A essência da optimização - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É apenas uma moda. É uma nova. Para cagar para aqueles que têm uma classificação mais baixa. Não se preocupe, guarde a sua classificação. Ou voltar dentro de cinco anos, talvez as tendências mudem)).
Se tiver um complexo de inferioridade baseado em baixas classificações, em vez de temas com ex5, colocaria algo de útil na base.
E aqui a forma de comportamento do iniciador do tópico lembra-me pessoalmente a forma de hrenfx: disse "A" e não quer dizer "B".
Ninguém aqui (neste tópico) está a cagar em ninguém. Os participantes na discussão expressaram a sua atitude de optimização sem olhar para as classificações.
Isto não se aplica a si. E a TheXpert também. Disse-lhe um mod. Uma nova.
E há uma moda. É difícil não dar por isso. Quando se livram de um monte de comentários vazios, todos já se esqueceram da questão.
Se tiver um complexo de inferioridade baseado em baixas classificações, em vez de temas com ex5, colocaria algo de útil na base.
Quando da última vez que não fui nomeado, não disse uma palavra. Pois eu não penso que seja importante. A propósito, não foi devolvido, e assim por diante. Portanto, não o faça.
Não estou a expor o código à kodobase por causa das minhas próprias razões. Bem, não tenho qualquer desejo de o fazer.
É apenas uma moda. É uma nova. Para cagar para aqueles que têm uma classificação mais baixa. Não se preocupe, guarde a sua classificação. Ou voltará dentro de cinco anos, talvez as tendências mudem))).
Não brinca.
Pensei que se tratava de classificações, obrigado pelo esclarecimento.
Pensei que se tratava de classificações, obrigado pelo esclarecimento.
Ora, vá lá. Talvez tenha exagerado. Estava a ser cordial. Há uma multidão realmente letrada neste fio...
A tendência geral é exactamente essa. Para o lixo, para encerrar qualquer tópico. A batalha pelo topo está em... Principalmente por novatos.
Quem está ofendido, peço desculpa.
Ora, vá lá. Talvez tenha exagerado. Estava a ser cordial. Há uma multidão realmente letrada neste fio...
A tendência geral é exactamente essa. Para o lixo, para encerrar todos os tópicos. A batalha pelo topo está em... Principalmente por novatos.
Qualquer pessoa que esteja ofendida, peço desculpa.
Está bem. Também estou a brincar sobre as classificações, não me importo muito.
Em geral, uma das ideias é que analisemos o gráfico de "teste de janela", "andar para a frente" como também é chamado, mas neste caso é "andarpara trás", ou seja, por exemplo, tendo um milhão de barras do símbolo testado, aumentamos em 100 000 turnos por 10 barras e observamos a dinâmica dos parâmetros.
Assim, obtemos algo semelhante:
Pode ver claramente a regularidade da "migração de extrema no processo de mudança de janela, sendo esta regularidade bastante "lenta" no sentido de "inércia", ou seja previsível para algumas estratégias e bastante aleatória para outras.
Dinâmica de mudanças extremas para tipos de estratégias "qualitativas" descobri como aproximar e prever o futuro, embora francamente falando não seja tão trivial como possa parecer à primeira vista.
Se tal investigação fizer sentido para alguém, posso continuar a pensar, se não, não posso.
...
Pode-se ver claramente a regularidade da "migração de extrema no processo de mudança de janela, e esta regularidade é bastante "lenta" no sentido de "inércia", ou seja previsível para algumas estratégias e bastante aleatória para outras.
Dinâmica de mudanças extremas para tipos de estratégias "qualitativas" descobri como aproximar e prever o futuro, embora francamente falando não seja tão trivial como possa parecer à primeira vista.
Se este tipo de investigação fizer sentido para alguém, posso continuar a pensar, se não, não posso.
É claro que tudo isto é muito interessante. Obrigado. Continuar. Qualquer pesquisa é interessante, mesmo que não produza resultados positivos.
Depois, imediatamente uma pergunta sobre o quadro extremista.
Pode-se ver claramente que os intervalos de retrocesso se sobrepõem. Isto significa que a regularidade "lenta" pode ser assegurada simplesmente por estas sobreposições. Quase como um mashup.
O que é que se passa com os avanços?
Então façamos imediatamente uma pergunta sobre o quadro de extrema.
Pode-se ver claramente que os intervalos de retrocesso se sobrepõem. Isto significa que a regularidade "lenta" pode ser assegurada simplesmente por estas sobreposições. Quase como um mash-up.
O que se passa no futuro?
Sim, e sobrepõem-se significativamente, neste caso 99,9% sobrepõem-se, pelo que a analogia com mashka é relevante, também se podem traçar paralelos com espectrógrafo de janela, correlograma de janela, etc.
A SMA difere do MO da mesma forma que os testes com janela difere dos testes de amostra única.
O ponto é precisamente as especificidades da dinâmica "montanhas e canais".IMHO
Como foi mencionado acima sobre "estratégias correctas", quanto mais "correcta" for uma estratégia, mais previsível é a dinâmica dos extremos nos testes de casulos e quanto menos ruidosa for a sua imagem, há ainda considerações quantitativas em bruto sobre como calcular isso.
Como avançado, a questão é bastante subtil, dependendo do que considerar um avançado ... Na minha opinião, encaixar para a frente ou para trás não faz diferença, e a validação única por avançado não é muitas vezes muito representativa. Portanto, em geral, está ainda em desenvolvimento)))) Ainda há demasiados pontos técnicos que precisam de ser resolvidos.
Até agora existem muitos testes fragmentados, alguns com super desempenho e em frente, mas tudo está demasiado "em cima do nariz" neste momento.
A ideia principal é que tal "janela" num certo sentido "diferencia" a série para um estado em que é relativamente estacionária e, portanto, previsível.
toxic:
Na minha opinião, não faz muita diferença caber para a frente ou para trás.
A sua opinião está errada, porque aquilo a que os parâmetros são ajustados é chamado de semple (amostra de treino) ou backtest, e aquilo a que não são ajustados é chamado de out of sample (fora da amostra de treino) ou de forward.
Ou seja, qualquer parte da história, à qual a adaptação (optimização) é realizada, é um retrocesso e, por definição, não pode ser um avanço.