Fui acusado, onde é que eu descubro porquê? - página 54
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, será que este fórum tem anais? Penso que a frase "TK abusivo" merece um registo:)
Há. Há também uma pesquisa.
Não o ponha em bonés, será banido.
LÁ, LÓGICA HUMANA NORMAL!!!
CAROS PROGRAMADORES, QUANDO COMPREENDERÃO QUE A PUNIÇÃO PARA O CLIENTE QUE TENHA ESCRITO (TALVEZ DEVIDO ÀS SUAS LIMITAÇÕES TÉCNICAS) UMA TAREFA IMPOSSÍVEL DEVE SER UMA RECUSA INICIAL DE EXECUTAR TAL TAREFA.SE ACEITOU TAL TAREFA, SIGNIFICA QUE ESTAVA IGUALMENTE ENGANADO QUANTO À SUA VIABILIDADE.
EM CASO DE DÚVIDA - VERIFIQUE COM O CLIENTE, VOCÊ É TÃO INTELIGENTE, E ELE É UMA PESSOA NORMAL!
Quando um programador aceita o trabalho, está confiante de que o cliente sabe o que encomenda, ou seja, o cliente antes de dar o trabalho - testou o algoritmo na vida real.
Caso contrário, é uma tolice encomendar algo que ainda nem sequer tentou.
Outro ponto - sim, há alguns pontos, e nem todas as tarefas são viáveis. Neste caso, o programador deve notificar o cliente de possíveis problemas.
E sim, somos também "HUMANOS" regulares.
Quando um programador recebe uma encomenda, ele tem a certeza de que o cliente sabe o que está a encomendar, ou seja, o cliente testou o algoritmo na vida real antes de dar o trabalho.
Falhou a palavra "inexperiente". A forma correcta é esta.
Quando um programador inexperiente aceita uma encomenda, ele tem a certeza de que o cliente sabe o que está a encomendar
Deixou de fora a palavra "inexperiente". A palavra correcta é "inexperiente".
Quando um programador aceita um trabalho, ele tem a certeza de que o cliente sabe o que está a encomendar, ou seja, o cliente testou o algoritmo na vida real antes de lho dar.
É o programador do serviço "Emprego" que tem a certeza.
Porque o programador normal não tem a certeza, e para competir por 50 dólares, ter o incómodo de comunicar com o cliente sobre o tema "quem não entende o que lá está", um programador normal não entenderá.
Quando um programador recebe uma encomenda, ele tem a certeza de que o cliente sabe o que está a encomendar, ou seja, o cliente testou o algoritmo na vida real antes de dar o trabalho.
Caso contrário, é uma tolice encomendar algo que ainda nem sequer tentou.
Outro ponto - sim, há alguns pontos, e nem todas as tarefas são viáveis. Neste caso, o programador deve notificar o cliente de possíveis problemas.
E sim, nós também somos "HUMANOS" normais.
Mas não é um argumento para tirar dinheiro apenas ao cliente.
Em boa consciência, o programador também utilizou o serviço. Se o cliente e o empreiteiro forem absolutamente iguais em termos legais e tiverem de pagar ambos pela utilização dos serviços.
Caso contrário, as grandes encomendas deixariam inevitavelmente o serviço. Embora possa ser assim, foi concebido originalmente.
Em qualquer caso, as pessoas fizeram um modelo de negócio são os seus termos e condições no mosteiro de outra pessoa. Portanto, há uma escolha entre encomendar aqui ou procurar outros lugares, se não estiver satisfeito com algo.
Pode ser um programador experiente, mas nunca tinha escrito para um trabalho como freelancer. Ele não faz ideia do que esperar nas encomendas aqui. Se ele costumava trabalhar num escritório e todas as encomendas já estavam redigidas, então ... tem de ser não só um programador, mas também um psicólogo. E, por vezes, um médico.
Sugiro um compromisso: tratava-se de falta de experiência de vida :)
P.S. A propósito, existe uma instrução para os clientes, mas parece que ninguém pensou em uma instrução para programadores :)