Como se pode ver, mesmo numa turma de 30 pessoas haverá sempre alguém que entende algo mal.
Para o descobrir, necessita de exercícios práticos de um professor. Não há forma de verificar isto na prática aqui.
por isso, sugiro que avancemos. Expor a teoria a partir da prática.
As pessoas irão gradualmente recuperar o seu conhecimento e prática.
Como se costuma dizer, sete não esperam por um.
Vamos fazer uma mudança, então tenho uma pergunta para si:
Estou interessado no ciclo de vida de uma encomenda desde o momento em que o comerciante carrega no botão de compra/venda até à sua execução e a entrar na mesa de todas as transacções (uso o Quick TVS a partir daí)
ZS: ou seja, que instâncias (algoritmos, blocos ou o que quer que se lhes chame) por onde passa
Vamos fazer uma mudança, então tenho uma pergunta para si:
Interessado no ciclo de vida de uma ordem desde o premir do botão de compra/venda pelo trader até à sua execução e entrar na mesa de todas as negociações (utilizo o Quick TVS a partir daí)
SZZY: ou seja, que instâncias (algoritmos, blocos ou o que quer que se lhes chame) passa
hrenfx: ... Os principais utilizadores das encomendas do mercado são a carne.
1. As vantagens de utilizar ordens com limites quando se negoceia com um reboound/break/flop (posição decrescente mantendo a tendência actual) são óbvias - praticamente fixando a execução (excepto para regressões) ao melhor preço para o negociador. Mas que tal negociar com uma ruptura ou uma tendência (aumento da posição enquanto a tendência continua)? Como em tal situação não ser carne, e evitar usar ordens do mercado e aumentar a posição.
2. Como manter/sincronamente mudar uma posição complexa que consiste em vários instrumentos (os mesmos sintéticos) sem utilizar ordens do mercado?
1. As vantagens de utilizar ordens com limites quando se negoceia com um reboound/break/flop (posição decrescente mantendo a tendência actual) são óbvias - praticamente fixando a execução (excepto para regressões) ao melhor preço para o negociador. Mas que tal negociar com uma ruptura ou uma tendência (aumento da posição enquanto a tendência continua)? Como evitar ser carne nesta situação, e evitar usar ordens do mercado e aumentar a posição.
2. Como podemos manter/sincronamente alterar uma posição complexa que consiste em vários instrumentos (os mesmos sintéticos) sem utilizar ordens do mercado?
penso que a primeira aproximação é utilizar ordens de paragem, embora isto não dê a mesma garantia de execução que uma ordem de mercado.
Quando não houver mais perguntas de > 30 pessoas, eu continuarei.
Mesmo numa turma de 30, haverá sempre alguém que não entende alguma coisa.
Para o descobrir, é necessário que o professor lhe confira tarefas práticas. Não há forma de verificar isto na prática.
por isso, sugiro que avancemos. Apresentar a teoria a partir da prática.
As pessoas irão gradualmente recuperar o seu conhecimento e prática.
Como se costuma dizer, sete não esperam por um.
E pronto. Não haverá sequela.
é isso. não mais.
Como se pode ver, mesmo numa turma de 30 pessoas haverá sempre alguém que entende algo mal.
Para o descobrir, necessita de exercícios práticos de um professor. Não há forma de verificar isto na prática aqui.
por isso, sugiro que avancemos. Expor a teoria a partir da prática.
As pessoas irão gradualmente recuperar o seu conhecimento e prática.
Como se costuma dizer, sete não esperam por um.
Vamos fazer uma mudança, então tenho uma pergunta para si:
Estou interessado no ciclo de vida de uma encomenda desde o momento em que o comerciante carrega no botão de compra/venda até à sua execução e a entrar na mesa de todas as transacções (uso o Quick TVS a partir daí)
ZS: ou seja, que instâncias (algoritmos, blocos ou o que quer que se lhes chame) por onde passa
:) obrigado pelo elogio
Escrevi pessoalmente mais de um FIX-gateway para bancos (forex) e bolsas. As ordens são dadas sobre eles, como já disse.
Vamos fazer uma mudança, então tenho uma pergunta para si:
Interessado no ciclo de vida de uma ordem desde o premir do botão de compra/venda pelo trader até à sua execução e entrar na mesa de todas as negociações (utilizo o Quick TVS a partir daí)
SZZY: ou seja, que instâncias (algoritmos, blocos ou o que quer que se lhes chame) passa
Em linha a partir de segunda-feira. Tenha um bom fim-de-semana.
P.S. Bom se houver alguma pergunta interessante.
1. As vantagens de utilizar ordens com limites quando se negoceia com um reboound/break/flop (posição decrescente mantendo a tendência actual) são óbvias - praticamente fixando a execução (excepto para regressões) ao melhor preço para o negociador. Mas que tal negociar com uma ruptura ou uma tendência (aumento da posição enquanto a tendência continua)? Como em tal situação não ser carne, e evitar usar ordens do mercado e aumentar a posição.
2. Como manter/sincronamente mudar uma posição complexa que consiste em vários instrumentos (os mesmos sintéticos) sem utilizar ordens do mercado?
1. As vantagens de utilizar ordens com limites quando se negoceia com um reboound/break/flop (posição decrescente mantendo a tendência actual) são óbvias - praticamente fixando a execução (excepto para regressões) ao melhor preço para o negociador. Mas que tal negociar com uma ruptura ou uma tendência (aumento da posição enquanto a tendência continua)? Como evitar ser carne nesta situação, e evitar usar ordens do mercado e aumentar a posição.
2. Como podemos manter/sincronamente alterar uma posição complexa que consiste em vários instrumentos (os mesmos sintéticos) sem utilizar ordens do mercado?