Não é tecnicamente viável. O número de potenciais subscritores é uma quantidade desconhecida. Por conseguinte, o fornecedor teria de fornecer 3 vezes o montante deste valor desconhecido na sua conta. Se confiar no montante disponível para o fornecedor, tem um limite no número de subscritores.
Não é tecnicamente viável. O número de potenciais subscritores é uma quantidade desconhecida. Por conseguinte, o fornecedor teria de fornecer 3 vezes o montante deste valor desconhecido na sua conta. Se procedermos a partir do montante disponível para o fornecedor, temos um limite no número de subscritores.
O que significa que não é conhecido.
No início da assinatura - zero subscritores e zero reserva
Depois uma tornou-se uma - a assinatura custa 50, o vendedor fecha em 150. Não 150 - sem assinatura. Toda a lógica.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode subscrever mais, ou acrescentar mais fundos.
No início da assinatura - zero subscritores e zero reserva
Depois tornou-se um - a assinatura custou 50, o vendedor bloqueia em 150. Não 150 - sem assinante. Toda a lógica.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode subscrever mais, ou acrescentar mais fundos.
Muito bem. Deve ser legislado que o emissor do activo financeiro garanta o retorno do seu activo aos especuladores investidores. Caso contrário, o emissor compensaria todas (ou pelo menos N vezes o valor nominal do activo) as perdas incorridas pelo investidor para o especulador. Isso é uma treta.
Após um teste bem sucedido, o MC bloqueia o triplo da taxa de subscrição para cada subscritor, e se num determinado período os sinais tiverem causado uma perda, o montante reservado vai para o subscritor.
Abolk: Muito bem. Devemos fazer uma provisão legal para que o emissor de um activo financeiro garanta o retorno do seu activo aos especuladores investidores. Caso contrário, o emissor compensará todas (ou pelo menos N vezes o valor nominal do activo) as perdas incorridas para o especulador investidor. Isso é uma treta.
Sugiro que todos os subscritores devem receber lenços de bolso grátis para limparem o seu ranho todos os meses.
abolk: Deve ser introduzido um Estado de direito para que o emissor de um activo financeiro garanta aos investidores um retorno sobre o seu activo aos especuladores.
Tenho vergonha de lhe perguntar se tentou negociar?
trend_lab: Tenho vergonha de lhe perguntar se já tentou negociar?
"Aquele que serviu no exército não se ri do circo". Leia a minha declaração do princípio ao fim. Há quatro sentenças. O último é para a sua compreensão pessoal.
Não é realista - o máximo que pode acontecer é um reembolso sobre uma perda
Como é que sabe isso?
Não é tecnicamente viável. O número de potenciais subscritores é uma quantidade desconhecida. Por conseguinte, o fornecedor teria de fornecer 3 vezes o montante deste valor desconhecido na sua conta. Se confiar no montante disponível para o fornecedor, tem um limite no número de subscritores.
Não é tecnicamente viável. O número de potenciais subscritores é uma quantidade desconhecida. Por conseguinte, o fornecedor teria de fornecer 3 vezes o montante deste valor desconhecido na sua conta. Se procedermos a partir do montante disponível para o fornecedor, temos um limite no número de subscritores.
O que significa que não é conhecido.
No início da assinatura - zero subscritores e zero reserva
Depois uma tornou-se uma - a assinatura custa 50, o vendedor fecha em 150. Não 150 - sem assinatura. Toda a lógica.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode subscrever mais, ou acrescentar mais fundos.
O que queres dizer com não sabes.
No início da assinatura - zero subscritores e zero reserva
Depois tornou-se um - a assinatura custou 50, o vendedor bloqueia em 150. Não 150 - sem assinante. Toda a lógica.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode subscrever mais, ou acrescentar mais fundos.
St.Vitaliy:
Após um teste bem sucedido, o MC bloqueia o triplo da taxa de subscrição para cada subscritor, e se num determinado período os sinais tiverem causado uma perda, o montante reservado vai para o subscritor.
Muito bem. Devemos fazer uma provisão legal para que o emissor de um activo financeiro garanta o retorno do seu activo aos especuladores investidores. Caso contrário, o emissor compensará todas (ou pelo menos N vezes o valor nominal do activo) as perdas incorridas para o especulador investidor. Isso é uma treta.
Sugiro que todos os subscritores devem receber lenços de bolso grátis para limparem o seu ranho todos os meses.
Deve ser introduzido um Estado de direito para que o emissor de um activo financeiro garanta aos investidores um retorno sobre o seu activo aos especuladores.
Sugeri um mecanismo de garantia. Cabe ao fornecedor determinar o período em que os seus sinais são lucrativos, e o montante da remuneração.
Tenho vergonha de lhe perguntar se já tentou negociar?
O que queres dizer com não sabes.
No início da assinatura - zero subscritores e zero reserva
Depois tornou-se um - a assinatura custou 50, o vendedor bloqueia em 150. Não 150 - sem assinante. Toda a lógica.
Já passou um mês e o autor ganhou, pode subscrever mais, ou acrescentar mais fundos.