Interessante e Humor - página 349
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tanto quanto se pode ver do ataque maciço de informação - o passado da Rússia está a ser diligentemente desenraizado, enegrecido e distorcido.
"Aquele que não se lembra do passado não tem futuro".
E quem lhe disse que se pode lembrar do passado? Quem é que lhe disse que até o sabe?
Brick, a história da U.K.P.B. não é história, é uma treta.
Sim, de facto. Nos anos "depois da perestroika" não há realmente nada de que se possa orgulhar. E uma vez que as únicas pessoas de que nos orgulhamos são os seus grandes antepassados, vamos fazer tudo para fazer desaparecer a sua grandeza.
"Cada chacal pode morder um leão morto" (c)
Os Protocolos dos Anciãos de Sião
http://lib.meta.ua/book/13195/
Conversa no inferno entre Maquiavel e Montesquieu.
Em essência, Bolkonsky não é o culpado. O nosso país tornou-se objecto de uma experiência cruel sobre as pessoas, sobre a lógica, sobre o senso comum e sobre os fundamentos das relações e motivações humanas.
Durante décadas houve uma mutação do homo sapiens para o homo sovieticus. E, como se pode ver, não sem sucesso. E a que custo...
Só precisa de mais anos e anos para se curar. Sensibilização, compreensão e tratamento.
É uma pena que nos estejam a puxar de volta para o sistema soviético. É mais fácil para eles governar. Eles não querem desistir do poder. E não podem.
Sim, de facto. Nos anos "depois da perestroika" não há realmente nada de que se possa orgulhar. E uma vez que só temos grandes antepassados de que nos podemos orgulhar, faremos tudo para fazer desaparecer a sua grandeza.
Depois de termos executado o rei, não temos nada de que nos orgulhar.
Os comerciantes orgulhavam-se dos seus antepassados porque isso dava peso à sua palavra, mas uma mentira poderia arruinar a sua reputação.
Os nobres orgulhavam-se dos seus antepassados porque isso legitimava o seu direito ao poder.
Tudo o que temos no passado é roubo e autoglorificação. Enquanto nós "eternos construtores do comunismo" fingimos ser o país mais popular, os escandinavos construíram o seu próprio socialismo real, sem slogans e lutando pelos direitos da classe trabalhadora. O próprio socialismo real.
Depois de termos executado o rei, não temos nada de que nos orgulhar.
Os comerciantes orgulhavam-se dos seus antepassados porque isso dava peso à sua palavra, mas uma mentira poderia arruinar a sua reputação.
A nobreza estava orgulhosa dos seus antepassados porque legitimava o seu direito ao poder.
Tudo o que temos no passado é roubo e autoglorificação. Enquanto nós "eternos construtores do comunismo" fingimos ser o país mais popular, os escandinavos construíram um verdadeiro socialismo, sem slogans e lutando pelos direitos da classe trabalhadora. O próprio socialismo real.
Sobre o tesouro do Czar - lembre-se das execuções dos reis de França e Inglaterra, que não aconteceram na Rússia. Apenas Nicholas, que abdicou do trono num momento difícil para a Rússia, foi executado. Nicholas estava condenado.
Sobre o socialismo na Escandinávia, que foi "construído pelos escandinavos" - lembrem-se do Plano Marshall http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%CC%E0%F0%F8%E0%EB%EB%E0 - e os objectivos do plano eram "puramente económicos".
Sobre o orgulho - um homem tem orgulho das realizações da sua vida - filho, neto - orgulho do seu pai, avô - uma nação - orgulho da sua história - o que há de errado com isso?
"Uma nação trata os seus grandes homens como o solo trata as plantas que produz". (Belinsky)
"No mundo de hoje, nada causa uma impressão tão favorável como a ausência de cor. Aproxima-nos mais". (Wilde Oscar)
Um homem são e porque foi substituído por este ...o homem de hoje, não compreendo.
Não percebo porque o substituíram pelo tipo de hoje.
É muito simples, quando a Ucrânia não estava nas melhores posições negociais a Lady U estava à beira de assinar um contrato no valor de 235 dólares vinculado ao petróleo (a propósito, esta era uma oferta russa, bastava-nos concordar).
Mas Yushchenko disse que o preço deveria ser de $204 e cancelou os negociadores.
O passo seguinte da Rússia foi cortar a gasolina no Dia de Ano Novo, congelar a Europa, e a ronda de negociações seguinte foi de 235 dólares mas ligada à gasolina italiana (cujo preço é controlado por Lukoil), com o resultado de que a Ucrânia tem agora um preço de 450 dólares.
E agora diga-me se Yushchenko é o culpado pelo facto de tal contrato ter sido assinado, o que ele elogia de forma tão bonita neste vídeo?
ZZY O engraçado é que a gasolina é utilizada em Itália muito raramente, como reserva em geadas severas, e a Lukoil (uma empresa bastante leal ao governo russo) é de facto um monopolista que forma o seu preço. Portanto, é muito fácil manipular o preço. Teoricamente, não é rentável aumentar o preço porque conduz a perdas para o consumidor, mas na prática o lucro do preço do gás na Ucrânia cobre mais do que as perdas do Lukoil do preço não-mercado da gasolina em Itália.
Obviamente, os negociadores ucranianos não tiveram isto em conta e foi por isso que assinaram um contrato deste tipo.
ZZZY em geral não sei o que têm lá no topo, que esquemas, aqueço o meu apartamento com gás, no Inverno custa-me 12$ por mês, estou bem com ele. E tudo o resto é um ressentimento contra os oligarcas que foram esfregados dos esquemas de aquecimento das mãos.