A100: construir 1755\1795 compila sem erros. Portanto, cabe ao médico... Especialmente porque está bem sem o modelo... e como poderia o modelo afectá-lo?!
Estou a usar 1816. Sim, compila em 1795 sem qualquer problema. Veja-se outro 1881 - não se compila. Portanto, sobre o doc, esse foi um ponto forte.
Uma vez que STL vem de C++, exemplos de usabilidade podem ser vistos aí. O objectivo da portabilidade para MQL é replicar tanto quanto possível o princípio da abstracção de contentores e generalização de algoritmos. Em particular, pode simplificar o estilo de programação - escreva numa linha o que de outra forma é normalmente escrito como vários loops com cálculos.
Não temos a opção de guardar os dados quando o período muda.
Porque não deveria? Novo período --> nova instância indicadora. E o que pode uma variável de uma instância indicadora eliminada ter a ver com uma nova?
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
construir 1755\1795 compila sem erros. Portanto, cabe ao médico... Especialmente porque está bem sem o modelo... e como poderia o modelo afectá-lo?!
Estou a usar 1816. Sim, compila em 1795 sem qualquer problema. Veja-se outro 1881 - não se compila. Portanto, sobre o doc, esse foi um ponto forte.
Um exemplo de usabilidade seria bom de ver.
Uma vez que STL vem de C++, exemplos de usabilidade podem ser vistos aí. O objectivo da portabilidade para MQL é replicar tanto quanto possível o princípio da abstracção de contentores e generalização de algoritmos. Em particular, pode simplificar o estilo de programação - escreva numa linha o que de outra forma é normalmente escrito como vários loops com cálculos.
Uma vez que o STL vem de C++, pode ver exemplos de como o utilizar aí.
Infelizmente, não compreendo esta língua.
É correcto que nos indicadores as variáveis globais sejam repostas a zero quando o período é alterado ????
Em teoria deveria ser como nos EAs, eles não deveriam reiniciar.....
Como é que guardo os dados variáveis globais quando mudo de período?
Rapazes, é correcto que as variáveis globais sejam reiniciadas quando se muda de período nos indicadores ????
Acho anormal que não sejam zerados em EAs
Tais variáveis devem ser reiniciadas, se necessário.
Uma variável global não deve ser reiniciada quando o período é alterado...
Não temos como salvar os dados quando o período muda...Tais variáveis devem ser reiniciadas, se necessário.
Uma variável global não deve ser reiniciada quando o período é alterado...
Não temos a opção de guardar os dados quando o período muda.Como é que isso não é possível?
Há muitas opções.
O mais conveniente parece-me ser através de um recurso.
Eu próprio já a utilizo há muito tempo.
Como pode não ser?
Há muitas opções.
O mais conveniente para mim parece ser através do rústico.
Eu próprio já uso há muito tempo.
Dê-me um exemplo, por favor...
Tais variáveis devem ser reiniciadas, se necessário.
Uma variável global não deve ser reiniciada quando o período é alterado...
Não temos a opção de guardar os dados quando o período muda.Porque não deveria? Novo período --> nova instância indicadora. E o que pode uma variável de uma instância indicadora eliminada ter a ver com uma nova?
Dê-me um exemplo, por favor...
Clique na TF e verá que está tudo bem.