Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu ouço-te, discordo, mas é a minha opinião e não necessariamente a correcta.
Alguma estatística sobre estes níveis "verdadeiros"?
Na verdade, há algumas estatísticas.
A figura mostra a dinâmica das distribuições de probabilidade de movimento de preços ao longo do tempo. O cálculo é baseado em citações reais. Para simplificar a construção, o início das citações é reduzido a zero.
X - tempo, Y - preço, Z - função densidade de probabilidade. Os picos são os máximos de distribuição de probabilidade. Aparentemente eles são entendidos como níveis.
As citações vão principalmente de pico a pico.
Na verdade, há algumas estatísticas.
X é tempo, Y é preço, Z é função de densidade de probabilidade. Os picos são os máximos da distribuição. Aparentemente, é isso que eles entendem como níveis.
Quem são eles? :)
quais são os níveis no seu entendimento? ))Quem são eles? :)
Quais são os níveis no seu entendimento? ))Lydi, o gato trabalha a partir dos níveis.
Você conhece os níveis). Eu só mostrei uma imagem objectiva.
Leedy, o gato trabalha a partir dos níveis.
Você sabe sobre níveis).
você dá estatísticas sobre níveis, mas eu sei o que você quer dizer com níveis, certo? :) já engraçado...
Estás a citar estatísticas sobre níveis, mas eu sei o que queres dizer com níveis, não sei? :) Isso é ridículo.
Está bem, que não sejam níveis, não quero saber. Diz na figura - os máximos da distribuição de probabilidade).
Não pode calculá-las você mesmo, como escreveu).
sem estatísticas porque ainda não posso escrevê-lo, como escrevi anteriormente, posso mostrar-lhe as verdadeiras trocas do meu diário se você realmente quiser mostrar pruf
Está bem, que não sejam níveis, não quero saber. A imagem diz - mximas da distribuição de probabilidade).
Não pode calculá-los você mesmo, como você escreveu).
O que você quer dizer com níveis se você não é capaz de calculá-los?Qual é o objectivo de me dizer isto?
Para que me fazes perguntas se sabes tudo?)
Você já se dispersou?
Para que me fazes perguntas se sabes tudo?)
Estás disperso?
Não, nós não estamos dispersos... Eu só entendo que nós pensamos diferente, mesmo que eu comece a me esforçar para provar o meu ponto de vista você vai argumentar o seu e o resultado será um argumento estúpido, merdoso e banal, como aquele sobre o stat. Não preciso deste argumento, da sua essência ou resultado, no final todos farão o mesmo, por isso vou abster-me de saber como vai acabar...
Não, nós não estamos... Eu só entendo que nós pensamos de maneira diferente, mesmo que eu comece a esforçar e a provar o meu, você provará o seu e o resultado será um argumento estúpido, merdoso e banal, como o que era sobre o stat. Alocação que se arrastou por 7 páginas do fórum, e na verdade ninguém precisa deste argumento, sua essência, o resultado, no final cada um se agarrará ao seu, por isso vou me abster, sabendo de antemão como vai acabar...
Eu já escrevi antes.
Você sabe muito bem que é impossível provar a presença ou ausência de "poderes superiores" por algo que gere em princípio. Só se pode acreditar neles, como tu acreditas, ou não.
A propósito, eu nem sequer estava a planear mudar-te de ideias).
E foi isso que combinámos, não foi? E de qualquer maneira, eu estava a responderao Dimitri).
E não 7 páginas, apenas uma).