Discussão do artigo "Bova abordagem para interpretar a divergência clássica e oculta. Parte II"

 

Novo artigo Bova abordagem para interpretar a divergência clássica e oculta. Parte II foi publicado:

Neste artigo, examinaremos criticamente a divergência clássica e analisaremos a eficácia de vários indicadores. Também oferecemos variantes de filtragem para aumentar a precisão da análise e continuar a considerar soluções não padrão. Como resultado, criaremos uma ferramenta atípica para resolver a tarefa em questão.

Podemos verificar essas ideias, criando um pequeno robô. Não estamos interessados na variante clássica e na direção da linha principal. Isso nos permite usar o ADX padrão do terminal. O filtro será aplicado apenas quando o candle de interrupção for muito grande. Para casos em que não há uma linha de canal condicional oposto a em que as interrupções podem ser reduzidas, introduzimos uma distância Stop Loss. Além disso, no EA, precisamos definir uma distância entre High/Low. Abaixo estão os resultados dos testes para os principais pares de moedas: EUR/USD,GBP/USD,USD/JPY no período de 01.01.2016 a 01.06.2019, H1 e H4.

EURUSD Н1


EURUSD Н4

Autor: Alexander Lasygin

Alexander Lasygin
Alexander Lasygin
  • www.mql5.com
Publicado o artigo Bova abordagem para interpretar a divergência clássica e oculta. Parte II Neste artigo, examinaremos criticamente a divergência clássica e analisaremos a eficácia de vários indicadores. Também oferecemos variantes de filtragem para aumentar a precisão da análise e continuar a considerar soluções não padrão. Como resultado...
 
Peço desculpas àqueles que tentarão usar o algoritmo da EA como base. Fiquei confuso com o resultado que obtive. Eu estava com pressa para enviar o artigo para a redação. O algoritmo não está correto. Não vou explicá-lo. Deixarei isso para aqueles que pensam. Especificamente, uma série de artigos está sendo preparada para publicação, na qual o conceito de análise técnica será revisado. Novas ferramentas serão usadas. O ADX era o mais adequado para o artigo no momento. Se eu tivesse introduzido novos algoritmos para calcular indicadores e sistemas de sua análise, o moderador não aceitaria o material em princípio. Se houver perguntas específicas, eu responderei. Não seja do tipo "por que o mercado está fechado e os indicadores são diferentes". Sim, a culpa é minha. Fui para o lado errado. Você ouvirá as respostas a todas essas perguntas e possivelmente a outras perguntas que surgirão no futuro.
[Excluído]  
Alexander Lasygin:
Peço desculpas àqueles que tentarão usar o algoritmo da EA como base. Fiquei confuso com o resultado que obtive. Eu estava com pressa para enviar o artigo para a redação. O algoritmo não está correto. Não vou explicá-lo. Deixarei isso para aqueles que pensam. Especificamente, uma série de artigos está sendo preparada para publicação, na qual o conceito de análise técnica será revisado. Novas ferramentas serão usadas. O ADX era o mais adequado para o artigo no momento. Se eu tivesse introduzido novos algoritmos para calcular indicadores e sistemas de sua análise, o moderador não aceitaria o material em princípio. Se houver perguntas específicas, eu responderei. Não seja do tipo "por que o mercado está fechado e os indicadores são diferentes". Sim, a culpa é minha. Fui para o lado errado. Você ouvirá as respostas a todas essas perguntas e possivelmente a outras perguntas que surgirão no futuro.

Se considerarmos o H4, quase todas as velas já apresentam uma divergência. Dependendo do indicador/oscilador que você usar e com quais configurações. Se você pegar mais candlesticks, depois de vários meses olhando continuamente para o monitor, sem nenhum indicador, você começará a ver essas divergências. Conheço duas variantes de negociação com divergentes, uma mais próxima dos clássicos e a outra minha.

1. Ao detectar uma divergência (o início da divergência entre o preço e o indicador), você não deve esperar o fim da formação da divergência e o sinal para entrar (é tarde demais), mas colocar uma ordem na máxima/mínima, que foi formada no momento. Se você olhar de fora, parece bobagem colocar uma ordem e esperar por uma reversão, a ordem pode ser capturada e o preço continuará a se mover na mesma direção. Se abrirmos no curso do movimento do preço, o que o desvio tem a ver com isso? Que cada um pense por si mesmo )).

2. Ajustamos o indicador de forma que ele mostre o menor número possível de sinais. A questão é que não importa para onde o preço vá, depois que o sinal aparecer, você pode entrar tanto em COMPRA quanto em VENDA. O principal é que o preço deve subir exatamente e, então, você pode inverter. Não deve haver mais de duas reversões. Na verdade, haverá três. Por que três? É um costume)).

 
Agradeço e agradeço por seus trabalhos detalhados; vou usá-los.
 

A teoria do equilíbrio de impulso mostra que, de fato, a divergência é uma consequência da imperfeição dos algoritmos dos indicadores tradicionais.

Em particular, devido à falta de um mecanismo para levar em conta a não estacionariedade na forma de mudanças constantes na frequência das flutuações de preços.

 

Belo artigo, Alex.

Li rapidamente, voltarei e lerei novamente (e novamente...) para absorver.

Muito agradecido, cumprimentos, Paul

 
Obrigado por tudo. Tentarei não usar o indicador...
 

Muito obrigado, Alex,

Reli seu artigo várias vezes para tentar entender suas ideias. Só lamento um pouco não poder traduzir este artigo para o vietnamita para aumentar o conhecimento dos comerciantes do meu país, devido a questões de direitos autorais.


Joia

 
Oi Alexander

Em seus programas, encontramos arquivos de inclusão como

#include <Trade\Trade.mqh>
#include <Trade\SymbolInfo.mqh>
#include <Trade\PositionInfo.mqh>
#include <Trade\AccountInfo.mqh>

Onde posso obter esses arquivos?
Alexander Lasygin
Alexander Lasygin
  • 2021.09.06
  • www.mql5.com
Trader's profile