Oleh Fedorov #: 시스템이 수익성이 있다면 항상 수익성이 있어야 한다고 생각하시나요? 예를 들어, 시스템은 "정확히 8시에 5-10 분을 더한 시간에 입력하십시오"라고 말합니다. 시스템 작성자의 시간은 트레이더의 시간과 일치하지만 어떤 이유로 8시에 입력하는 것이 불편하여 10시에 입력합니다. 다른 모든 매개 변수는 동일합니다.... 다른 매개 변수가 동일하면 수익성이 있을까요? 제 대답은 "모르겠습니다. 여러 가지 요소에 따라 달라집니다."... 어쩌면 원래보다 훨씬 더 수익성이 높을 수도 있고, 그 반대일 수도 있습니다... 그러나 기본적으로 그것은 얼마나 정확하게 _개인적_ 통계를 수집하는지에 달려 있습니다.
일반적으로 저에게 있어 전략의 수익성은 그 전략의 기본이 되는 규칙을 얼마나 잘 이해하고 있는지에 따라 결정됩니다. 제가 규칙을 이해하고 따른다면 변수가 없어도 수익성이 있을 것입니다.
수익은 물질적이지만, 여러분에게 수익은 철학적 범주입니다.
이익이 많을수록 추론은 줄어들고, 이익이 없는 곳에는 수다만 난무한다는 말이 있듯이 이익은 조금 장황합니다.
시스템이 수익성이 있다면 항상 수익성이 있어야 한다고 생각하시나요? 예를 들어, 시스템은 "정확히 8시에 5-10 분을 더한 시간에 입력하십시오"라고 말합니다. 시스템 작성자의 시간은 트레이더의 시간과 일치하지만 어떤 이유로 8시에 입력하는 것이 불편하여 10시에 입력합니다. 다른 모든 매개 변수는 동일합니다.... 다른 매개 변수가 동일하면 수익성이 있을까요? 제 대답은 "모르겠습니다. 여러 가지 요소에 따라 달라집니다."... 어쩌면 원래보다 훨씬 더 수익성이 높을 수도 있고, 그 반대일 수도 있습니다... 그러나 기본적으로 그것은 얼마나 정확하게 _개인적_ 통계를 수집하는지에 달려 있습니다.
수익은 물질적이지만, 여러분에게 수익은 철학적 범주입니다.
이익이 많을수록 추론은 줄어들고, 이익이 없는 곳에는 수다만 난무한다는 말이 있듯이 이익은 조금 장황합니다.
이익은 물질적이지만, 여러분에게 이익은 철학적 범주입니다.
이익이 많을수록 추론이 줄어들고, 이익이 없는 곳에서는 수다만 난무하는 등 이익은 언어적이지 않다는 것이 관찰되었습니다.
저는 특히 레벨에서 라인을 믿습니다. 저에게는 아주 잘 통하고 있습니다.
저는 특히 레벨에서 라인을 믿습니다... 저에게는 아주 잘 맞습니다.
대본 고마워요.
저도 추세선, 울프 파동 등을 포함한 선을 믿고 너무 많은 시간을 투자했지만 심리나 사고방식으로 인해 실제로는 효과가 있었음에도 불구하고 거래를 수행하지 못해 실패했지만 좋은 기사이며 여전히 피보 채널과 피치포크가 최고의 추세 분석 도구라고 믿습니다.
저도 라인을 믿고 추세선, 늑대 파동 등 많은 시간을 투자했지만 심리나 사고방식 때문에 효과가 있어도 거래를 하지 못해서 실제로는 효과가 없었지만 좋은 글이고 여전히 피보 채널과 피치포크가 최고의 추세 분석 도구라고 생각합니다.
저도 마찬가지입니다!! 더 쉬운 트레이딩 방법도 있다고 생각합니다.
저는 특히 레벨에서 라인을 믿습니다... 저에게는 아주 잘 맞습니다.
혼 오브 플렌티는 라이브 거래에서 풍부합니다.
1. 인도주의적
2. Exact
이들의 추론에 따르면 두 가지 유형의 거래 전략이 있음을 알 수 있습니다:
1. 인도주의적
2. Exact
음... 설명해 주시겠어요? 예를 들어 기사에 설명된 내용은 무엇인가요?