질문이 있는데요, 모든 그래픽 분석 전문가들이 자신의 도구가 작동하는 권장 시간대에 대해 글을 썼는지 궁금합니다. 1일인 것 같은데요? 따라서 계산에 대한 두 번째 질문은 달력 또는 거래일 (또는 일중 인 경우 세션 또는 일)을 사용 했습니까? 이 문제에 대한 언급이 있나요? 계산에 적합한 정확한 시간 척도를 알지 못하면 계획하기가 어렵고 MT5의 미래는 달력 시간을 고려하고 과거-거래 시간을 고려합니다....
-- 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍 한 사람 -- 자신의 거래 시스템을 개발하고 프로그래밍 한 사람.
"나는 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍했지만 직접 거래하지 않으며 모든 결론은 작성자의 말을 기반으로합니다." 또는 "나는 내 거래 시스템을 프로그래밍하고 거래하며 여기에 확인이 있습니다."라고 정직하게 말하는 것이 합리적입니다.
안타깝게도 참가자의 99 % 이상이 효율성과 개인 트레이딩이라는 두 가지 핵심 답변을 제공하지 않습니다. 개인 트레이딩 사례가 없으면 트레이딩 시스템의 효율성에 대해 이야기할 필요가 없으며, 시스템을 판매한다면 고의적인 속임수이거나 사기라는 것이 분명합니다.
사실, 이것이 모든 논쟁의 핵심입니다.
한 가지 제안을 드리자면, 지표 또는 전문가 조언을 마켓에 올릴 때 작성자는 두 가지 질문에 답해야 합니다: 1) 시스템이 내가 개발했는지/내가 개발하지 않았는지, 2) 시스템에서 거래하는지/거래하지 않는지(대답이 "거래한다"인 경우 거래 확인이 있어야 함) - 마켓은 설명 맨 처음에 이러한 답변을 게시합니다.
Aleksey Vyazmikin #: 질문이 있는데요, 모든 그래픽 분석 전문가들이 자신의 도구가 작동하는 권장 시간대에 대해 글을 썼는지 궁금합니다. 1일인 것 같은데요? 따라서 계산에 대한 두 번째 질문은 달력 또는 거래일 (또는 일중 인 경우 세션 또는 일)을 사용 했습니까? 이 문제에 대한 언급이 있나요? 계산에 적합한 정확한 시간 척도를 알지 못하면 계획하기가 어렵고 MT5의 미래는 달력 시간을 고려하고 과거 - 거래 시간.....
대부분 하루, 거래일이었습니다.
같은 Demark가 최고의 항목에 대해 시간별 차트를 적극 추천했지만 같은 Gunn은 하루에 $ 100에서 비행기로 갔다 (기억이 나지 않지만 당시에는 약 10000 정도)....
그리고 갈퀴와 머레이의 시스템 (이 사이트에 내 기사가 있습니다. 흥미로운, 관심있는 사람) 및 Adverza 전술은 내가 거래하는 모든 시간대에서 나를 위해 작동합니다. 가장 중요한 것은 오래된 사진과 젊은 사진을 결합하고 부드러운 것과 따뜻한 것을 혼동하지 않는 것입니다 ;-)
그리고 한 가지 더-현재 가격이 아닌 캔들 개장에 대해 작업하는 것이 저에게 알려진 모든 차트 시스템에서 매우 중요합니다. 예외는 주어진 기간 동안 적절한 중지가있는 "철"수준 일 수 있습니다....
나를 위해 - 정말로 ... 시스템은 효과적 일 수 있지만 예를 들어 트레이더의 성격, 일정 및 기타 요인의 특성으로 인해 특정 손에는 효과적이지 않을 수 있습니다. 게다가, 우리가 내 기사에 대해 이야기하고 있다면-여기서 나는 거래 시스템을 설명하려고하지 않았습니다..... 저는 저에게 매우 유용한 도구를 설명했습니다. 그러나 이러한 설명을 기반으로하더라도 적어도 12 가지 시스템을 제공 할 수 있으며, 이는 일부 사람들에게는 효과적 일 수 있고 다른 사람들에게는 전혀 적합하지 않을 수 있습니다. 그리고 여기에 피벗 포인트 계산 (기사에는 하나 있지만 Andrews의 원본은 적어도 하나 이상의 훨씬 더 복잡한 변형을 설명합니다), 일부 수준 (적어도 동일한 피벗 또는 피바), Eugeni Neumoin이 이야기하고 그 자체로 기사를 만들 수있는 Putnik 전략의 요소, 지표....를 추가 할 수 있습니다. 그리고 그것은 완전히 다른 전략으로 판명 될 것입니다. 그리고 제작자에게는 효과적 일 것이지만 저에게는 너무 번거로워 보일 수 있습니다 ...
개발자에는 두 가지 유형이 있습니다:
-- 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍 한 사람 -- 자신의 거래 시스템을 개발하고 프로그래밍 한 사람.
글쎄요, 저와 저와 같은 다른 사람들도 있습니다-저는 도구를 프로그래밍했고 원하는대로 시스템을 만들 수 있습니다 ;-). 이 기사의 동일한 팬을 사용할 수 있습니다 ... 모르겠어요. 적어도 세 가지 다른 방법으로... 그리고 모두 "제정신"-나를위한.... :-)
한 가지 제안을 드리자면, 마켓에서 지표 또는 전문가 조언자를 배치할 때 작성자는 1) 시스템이 내가 개발했거나 내가 개발하지 않았거나, 2) 시스템에서 거래하거나 거래하지 않았거나(대답이 "거래"인 경우 거래 확인이 있어야 함) 마켓은 설명의 맨 처음에 이러한 답변을 게시합니다.
그리고 죄송합니다만, 왜 "도구"에 비추어 볼 때? 그건 그렇고, 망치로 나사를 풀 수 있다는 것을 알고 있습니까? 때로는 플라이어 없이도 작동합니다. ..... 나에게는 매우 불편하지만 가능하다고 자신있게 말씀 드리겠습니다.
"내 잘못이 아니라 그가 내게 온 것"이라는 식이었죠. "구체적인 손"을 가진 사람이 실제 거래에서 전략을 시도하기 전까지는 그 시스템은 수익성이 있었습니다.
시스템이 수익성이 있다면 항상 수익성이 있어야 한다고 생각하시나요? 예를 들어, 시스템은 "정확히 8시에 5-10분을 더한 시간에 입력"이라고 말합니다. 시스템 작성자의 시간은 트레이더의 시간과 일치하지만 어떤 이유로 8시에 입력하는 것이 불편하여 10시에 입력합니다. 다른 모든 매개 변수는 동일합니다.... 다른 매개 변수가 동일하면 수익성이 있을까요? 제 대답은 "모르겠습니다. 여러 가지 요소에 따라 달라집니다."... 어쩌면 원래보다 훨씬 더 수익성이 높을 수도 있고 그 반대일 수도 있습니다... 하지만 기본적으로 개인 통계가 얼마나 정확하게 수집되는지에 따라 달라집니다.
일반적으로 저에게 있어 전략의 수익성은 그 전략의 기본이 되는 규칙을 얼마나 잘 이해하고 있는지에 따라 결정됩니다. 제가 규칙을 이해하고 따른다면 변수가 없어도 수익성이 있을 것입니다.
흥미로운 사례입니다. 메타트레이더 프로그램도 많은 그림을 재생합니다. 메타 트레이더를 사용하여 예금을 고갈시킨 수많은 사람들이 있습니다.
그리고 이것은 정상입니다.
그러나 누군가가 주문에 의해 또는 누군가의 아이디어를 구현하는 프로그램을 만들고자하는 욕구로 무언가를 그리는 도구를 만든다면 그것은 불쾌합니다.....
토론하세요 - 감히 하지 마세요. 결과를 보여주세요.
프로그래머의 작업 결과는 작동하는 프로그램입니다.
MT4, MT5를 만든 메타쿼츠를 비판하는 사람은 아무도 없습니다. 이 터미널은 무언가를 그리며 훌륭합니다.
그러나 그의 도구가 메타트레이더에 배치된 방식에 따라 앨런 앤드류스는 존재할 권리가 없는 무언가를 만든 사람입니다.
앨런 앤드류스가 수십 년 동안 누구에게도 대답 할 수 없었던 것은 유감입니다....
제가 두 페이지에 걸쳐 말씀드린 내용을 인정하셨어야죠.
TS는 판매하면 100% 작동하지만 실제 시장에서는 작동하지 않습니다 ))))
지금 어떻게 거래되고 있는지 모르겠습니다. 제 사이트가 아닙니다. 오래 전에 Putnik과 결별했습니다. 하지만 Putnik의 개발 프로그램을 사용하는 많은 사람들이 잘 거래할 수 있다고 말하더군요.
제 일은 프로그램을 만드는 것이었습니다.
제가 두 페이지에 걸쳐 말씀드린 내용을 인정하셨어야죠.
TS는 판매하면 100% 작동하지만 실제 시장에서는 작동하지 않습니다 ))))
그건 그렇고, 메타쿼츠 개발에 대한 비판을 살펴보세요.
메타트레이더를 이용해 예치금을 날린 사람들이 많다는 것은 비밀이 아닙니다.
======================
여기서 우리는 앤드류스 피치포크 그래픽 도구에 대해 논의하고 있습니다. 이 도구를 사용하여 거래하는 사람이 아닙니다.
모든 거래 시스템에 대한 논의 - 두 가지 질문의 본질입니다:
1) 거래 시스템이 얼마나 효과적인지
2) 개인 거래로 효과를 확인합니다.
개발자에는 두 가지 유형이 있습니다:
-- 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍 한 사람
-- 자신의 거래 시스템을 개발하고 프로그래밍 한 사람.
"나는 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍했지만 직접 거래하지 않으며 모든 결론은 작성자의 말을 기반으로합니다." 또는 "나는 내 거래 시스템을 프로그래밍하고 거래하며 여기에 확인이 있습니다."라고 정직하게 말하는 것이 합리적입니다.
안타깝게도 참가자의 99 % 이상이 효율성과 개인 트레이딩이라는 두 가지 핵심 답변을 제공하지 않습니다. 개인 트레이딩 사례가 없으면 트레이딩 시스템의 효율성에 대해 이야기할 필요가 없으며, 시스템을 판매한다면 고의적인 속임수이거나 사기라는 것이 분명합니다.
사실, 이것이 모든 논쟁의 핵심입니다.
한 가지 제안을 드리자면, 지표 또는 전문가 조언을 마켓에 올릴 때 작성자는 두 가지 질문에 답해야 합니다: 1) 시스템이 내가 개발했는지/내가 개발하지 않았는지, 2) 시스템에서 거래하는지/거래하지 않는지(대답이 "거래한다"인 경우 거래 확인이 있어야 함) - 마켓은 설명 맨 처음에 이러한 답변을 게시합니다.
질문이 있는데요, 모든 그래픽 분석 전문가들이 자신의 도구가 작동하는 권장 시간대에 대해 글을 썼는지 궁금합니다. 1일인 것 같은데요? 따라서 계산에 대한 두 번째 질문은 달력 또는 거래일 (또는 일중 인 경우 세션 또는 일)을 사용 했습니까? 이 문제에 대한 언급이 있나요? 계산에 적합한 정확한 시간 척도를 알지 못하면 계획하기가 어렵고 MT5의 미래는 달력 시간을 고려하고 과거 - 거래 시간.....
대부분 하루, 거래일이었습니다.
같은 Demark가 최고의 항목에 대해 시간별 차트를 적극 추천했지만 같은 Gunn은 하루에 $ 100에서 비행기로 갔다 (기억이 나지 않지만 당시에는 약 10000 정도)....
그리고 갈퀴와 머레이의 시스템 (이 사이트에 내 기사가 있습니다. 흥미로운, 관심있는 사람) 및 Adverza 전술은 내가 거래하는 모든 시간대에서 나를 위해 작동합니다. 가장 중요한 것은 오래된 사진과 젊은 사진을 결합하고 부드러운 것과 따뜻한 것을 혼동하지 않는 것입니다 ;-)
그리고 한 가지 더-현재 가격이 아닌 캔들 개장에 대해 작업하는 것이 저에게 알려진 모든 차트 시스템에서 매우 중요합니다. 예외는 주어진 기간 동안 적절한 중지가있는 "철"수준 일 수 있습니다....
모든 거래 시스템에 대한 논의 - 이것이 두 가지 질문의 핵심입니다:
1) 거래 시스템이 얼마나 효과적인지
2) 개인 거래를 통한 효과 확인.
개발자에는 두 가지 유형이 있습니다:
-- 다른 사람의 거래 시스템을 프로그래밍 한 사람
-- 자신의 거래 시스템을 개발하고 프로그래밍 한 사람.
그리고 죄송합니다만, 왜 "도구"에 비추어 볼 때? 그건 그렇고, 망치로 나사를 풀 수 있다는 것을 알고 있습니까? 때로는 플라이어 없이도 작동합니다. ..... 나에게는 매우 불편하지만 가능하다고 자신있게 말씀 드리겠습니다.
저에게는-그렇지 않습니다 ... 이 시스템은 효과적 일 수 있지만 예를 들어 캐릭터의 특성, 트레이더의 일정 및 기타 요인으로 인해 특정 손에는 적합하지 않습니다.
"내 잘못이 아니라 그가 혼자 왔어"와 같습니다. "특정 손"을 가진 사람이 실제 거래에서 전략을 시도하기 전까지는 시스템이 수익성이있었습니다.
"내 잘못이 아니라 그가 내게 온 것"이라는 식이었죠. "구체적인 손"을 가진 사람이 실제 거래에서 전략을 시도하기 전까지는 그 시스템은 수익성이 있었습니다.