10포인트 3.mq4 - 페이지 312

 
newdigital:
최고의 버전이 무엇인지 알기 위해서는 모든 버전을 3~5개월 동안 포워드 테스트하여 최상의 버전을 선택해야 합니다. 스스로 할 수 있습니다. 나에 관해서는 https://www.mql5.com/en/forum/174975/page207 을 사용하고 있습니다.

감사합니다 newdigital

 
sam123:
newdigital, 설명대로 해서 이 ea로 7켤레가 있었는데 1trade도 열리지 않았습니다.

정확하지 않을 수 있습니다 ...

나는 모든 차트에서 EA를 끄고 MACD 경고(경고용)와 표준 MACD 및 기타 지표를 첨부했습니다(마지막 페이지에서 이미지를 볼 수 있음). 따라서 MACD 경고가 경고를 보낼 때 차트를 새로 고쳐 Ea가 주문을 열기까지 몇 분 남았는지 확인합니다. 개봉 여부를 결정할 때. 내가 열기로 결정하면 이 차트에서 EA를 켜기로 전환합니다.

내가 기억하기로는 CADCHF 및 다른 쌍(EURGBP 또는 EURCAD... 죄송합니다)에 대한 신호를 받았습니다.

1 또는 2페이지(전) 나는 이 Ea가 매수 및 매도 신호 를 위해 이미지(MACD 관련)와 함께 작동하는 방식에 대해 설명했습니다. 따라서 과거 신호에 대한 이력을 확인할 수 있습니다.

 

그리고 GBPUSD는 오늘 이른 아침이었습니다.

파일:
 

이 게시물을보십시오 https://www.mql5.com/en/forum/174975/page207

EA가 주문을 여는 방식에 관한 것이었습니다.

그리고 이 이미지를 보세요. 마지막 신호는 오늘 EURUSD에 대한 신호였습니다.

첫 번째 수평선은 MACD 경보가 신호를 보낸 곳입니다. 두 번째 수평선 - EA가 주문을 열었습니다.

파일:
 

EURUSD에 대한 내 거래를 살펴보십시오. 가격은 '올바른 방향'으로 가고 있었습니다. 그것은 MACD가 경고했을 때의 내 추정이 옳았다는 것을 의미합니다. EA는 다른 주문 라운드보다 하나의 주문 라운드를 열었습니다. 이 설정을 사용하는 이 EA는 2라운드로 주문을 엽니다. 가격이 하락세에 있기 때문에 첫 번째 라운드는 0.1로트 단 1개 주문이었습니다. 그런 다음 0.1 lot 크기로 주문이 열렸지만 가격이 '잘못된 방향'으로 흘러갔고 EA도 0.3 lot 크기로 마틴게일을 해야 했습니다.

결과적으로 이익이 되었습니다.

그런 다음 CADCHF에 대한 신호를 받았습니다. 약 30분 후 EA는 첫 번째 주문 라운드를 열었습니다.

두 번째 라운드입니다.

EA가 두 번째 라운드에서 더 많이 마팅을 한 이유는 무엇입니까(첫 번째 라운드와 비교)? 내 말은: 첫 번째 라운드가 최대 0.4 로트 크기이고 두 번째 라운드가 3.2 로트 크기인 이유는 무엇입니까? 가격이 '잘못된 방향'으로 갔기 때문입니다. 그것은 추정과 더 관련이 있습니다. MACD 경고가 경고를 줬고 우리는 결정해야 합니다. 이 쌍을 거래할지 여부를 결정해야 합니다.

오늘은 수익이 나는 날이라 괜찮았다. 그러나 우리는 매우 신중하게 추정해야 합니다.

그리고 이 이미지를 보세요.

이미지에 수평선 이 보입니까? 나는 지금 이 줄을 수동으로 했다. 가능한 구매 주문에 대한 MACD 경고를 받은 곳입니다. 거래하기로 결정했습니다. EA를 켭니다. 그리고 EA는 다음 막대에서 주문(1차 및 2차 라운드)을 열었습니다.

따라서,

- "거래 여부"에 대한 내 추정이 옳다면 EA는 첫 번째 라운드(0.1 로트 크기)에서 하나의 주문을 열고 두 번째 라운드에서 두 번째 주문(0.1로트 크기)을 열고 이 신호에 대해 이 쌍의 거래를 중지합니다. .

- "거래할지 여부"에 대한 내 추정이 완전히 옳지 않은 경우 EA는 손실을 줄이거나 작은 이익을 얻기 위해 로트 크기를 늘리는 마틴게일을 시작할 것입니다.

이 EA가 마틴게일 방식으로 주문을 개시하는 것을 원하지 않는다면 매우 신중하게 추정해야 합니다.

 

GBPJPY 및 GBPCHF 테스트를 중단 했습니다. 너무 위험합니다.

게다가 최대 주문을 10개에서 5개로 변경했습니다.

파일:
 

EA가 좋은지 확인하기 위해 최소 1년 동안 해당 쌍을 백테스트 하는 것이 현명하지 않을까요?

당신이 (ND) 쌍이 너무 위험하다고 말한다면, 나는 그것이 당신의 돈을 모두 잃을 때까지 기다리는 대신 그것을 거꾸로 테스트해야 한다고 생각합니다.

테스트를 수행한 후에야 순방향 테스트에 적합한 쌍을 결정할 수 있습니다.

 

5년 ++ EURUSD(H1)의 최신 0.03 버전에서 90% MQ의 백테스트 결과.

바가 닫힌 후 거래를 수정하고 같은 바에서 다시 거래를 시작하지 않습니다. 수익성은 낮지만 고점 매수/저점 매도 상황을 피했습니다.

문안 인사

데이비드

파일:
5_years.gif  7 kb
5_years.zip  186 kb
 

그 3쌍은 나에게 위험했다. 당신은 그렇지 않을 수 있습니다.

내 예금 크기를 위해.

왜냐하면 ... EA를 GBPJPY에 첨부한다고 상상해보십시오.

EA는 0.1랏 사이즈로 오픈 판매합니다. 이 오픈 주문에 -10핍이 넘는 경우 EA는 다른 주문을 0.2 로트 크기로 엽니다. 첫 번째 주문의 가격이 잘못된 방향으로 이동하고 -20핍이 표시됩니다. EA는 0.4 로트 크기로 세 번째 주문을 엽니다.

-40핍 - 0.8 로트 크기.

-50핍 - 1.6

-60핍 - 3.2.

그리고 그렇게 2번(2라운드).

등등.

따라서 3.2 로트 크기는 예를 들어 GBPJPY, GBPCHF 및 CADJPY에 대한 평면 시장에서도 매우 쉽게 제공됩니다. EA는 클로즈 바 및 H1 기간에 운영되기 때문입니다.

M15 기간을 사용하려고 할 수 있습니까? 또는 shift = 0을 사용하시겠습니까?

물론 실입금이 50,000이고 0.01 사이즈로 거래한다면 괜찮을 수도 있습니다.

하지만 0.1랏 사이즈로 거래를 하고 싶은데 3.2랏은 이미 저에게 너무 과합니다.

그래서 나는 그 쌍이 나에게 너무 위험하다고 말했고 최대 주문 = 5를 사용하기로 결정했습니다.

이 EA를 백테스트 할 수 있습니다. EA가 매우 훌륭하고 가까운 바에 코딩되었기 때문입니다. 따라서 백테스팅은 이 EA에 대해 신뢰할 수 있습니다.

 

죄송합니다. EA를 생략했습니다.

문안 인사

데이비드

파일:
10p3v0.03.mq4  11 kb
사유: