우리 중개인에 따라 시간 필터를 설정하는 것이 그렇게 쉬운 일은 아니라고 생각합니다. 내가 보는 문제는 다음과 같습니다.
1 8시간과 17시간을 설정할 때 사용한 브로커 데이터를 말하지 않았기 때문에 브로커와 우리의 시간 차이를 알 수 없습니다.
North Finance 중개인으로 StepMAExpert_v1.42를 테스트했습니다. 내가 기억한다면 Alpari는 이 경우 7 & 16시간이어야 합니다.
2 백테스팅에 Alpari 데이터를 사용하므로 최적화할 때 Alpari 시간에 최적화합니다.
예, 하지만 이 EA를 백테스트하지 않았습니다(StepMAExpert_v1.42). 나는 몇 달 동안 North Finance 데모로 그것을 앞으로 테스트했습니다. 백테스트 결과가 아니었습니다. 따라서 브로커에 따라 timefilter의 시간을 변경하십시오.
3 그런 다음 MIG, InterbankFX 또는 Neuimex 또는 우리가 선택한 브로커에서 EA를 데모 테스트하고 시간은 Alpari와 다를 수 있으므로 내 데모 테스트 값(InterbankFX에서)은 내가 최적화한 값(사용 알파리 데이터). 4 또한 일부 브로커는 일광 절약 시간제로 변경되고 다른 브로커는 변경되지 않으므로 DST 및 비 DST 시간에 대해 다른 설정이 필요할 수 있습니다. 이는 백테스터 결과에도 영향을 미칠 수 있습니다(브로커가 DST에 대해 변경하지만 EA가 일년 내내 동일한 시간을 사용하는 경우).
때때로 EA는 올바른 timefilter 시간을 조정하거나 올바른 시간 또는 시간대 요법을 조정하더라도 다르게 수행됩니다. 사실 모든 EA는 우리가 사용하는 브로커의 설정과 관련하여 최적화되어야 합니다. 그러나 Alpari만이 2001년까지 백테스팅을 위해 트레이더를 위한 데이터를 제공했습니다. 다른 브로커는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다(1~3개월 데이터는 설정을 최적화하기에 충분하지 않습니다). 그래서 우리는 Alpari를 사용하여 설정을 최적화해야 했습니다.
이번 이슈가 우리 EA의 수익성을 높이는 큰 이슈가 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어 SBS와 TPE EA를 테스트하면 좋은 결과를 얻을 수 있지만 저는 매우 좋지 않은 결과를 얻었습니다. TimeZone 또는 시작 및 종료 시간을 올바르게 변환하지 않았기 때문일 수 있습니까? 거래 플랫폼에서 정확한 시간을 확보하는 방법과 시간이 올바른지 확인하는 방법을 찾아야 한다는 데 동의하십니까?
토탈 리더스 스레드는 엘리트 섹션에 처음 온 사람들을 위한 것 같아요. 저는 이 스레드를 사용하지 않습니다. 더 유용한 스레드는 주간 실적 및 설명입니다. 이 경우 진술이 주요합니다.
실제 현금 계정으로 TPE 및 SBS EA를 사용하고 있으며 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. alpari 데모(몇 개월)와 SIG real(몇 주)로 SBS 및 TPE EA를 테스트하고 있습니다. 그 EA는 2주 또는 3주 동안 매우 수익성이 좋았고 그 후 EA는 손실을 보고 있었습니다. 이제 그 EA들은 천천히 보증금을 회수하고 있습니다. 그러나 테스트 기간이 시작될 때부터 여전히 수익성이 있습니다. 문제는 3주 전에 EA가 손실을 보기 시작했을 때 해당 EA를 실제 계정에 연결했다는 것입니다(이미 몇 달 동안 Alpari 데모에서 SBS 및 TPE를 테스트하고 있지만 몇 주 동안만 실제 계정에서 테스트하고 있습니다).
따라서 SBS는 괜찮을 수 있지만 TPE는 실제 계정(alpari 아님)에서 많은 손실(-200핍 이상)을 잃었습니다.
2. TimeZone 설정을 어떻게 추정합니까? 알파리 데이터를 사용하여 해당 EA(TPE 및 SBS)를 백테스트했습니다. 그런 다음 TimeZome=1인 경우 EA가 Alpari MetaTrader 시간으로 오전 1시에 보류 중인 주문을 하고 있음을 알 수 있습니다. TimeZone=2인 경우 EA는 2시에 주문을 보류 중입니다. 따라서 이 시간은 Alpari 서버 시간이며 이를 내 브로커(+1시간)로 변경했습니다. Alpari의 0은 내 브로커(TimeZone)의 오전 1시입니다.
3. SBS와 TPE의 신뢰성은 장기적으로 실제 계정에서 작동합니다. 저는 몇 달 동안 Alpari 데모에서 TPE와 SBS EA를 테스트하고 있습니다. 게다가 몇 달 동안(Alpari + 1시간) 브로커와 함께 해당 EA를 사용하고 있습니다. 따라서 거래를 Alpari 데모와 실제 거래와 비교할 수 있습니다.
- SBS EA는 괜찮습니다. 이 EA는 Alpari 데모 및 내 SIG 리얼과 동일하게 거래됩니다. 몇 핍 차이. SIG 실계좌에 붙였을 때 Alpari로 수익을 냈습니다. 그리고 이제 거래는 거의 동일합니다. SBS는 여전히 흑자다.
- TPE는 Alpari 데모와 내 SIG 리얼을 비교하여 더 많은 다른 결과를 보여주고 있습니다. 언젠가 TPE는 GBPUSD에서 매수를 시작했고 동시에 제 실제 계정으로 매도했습니다. 이 EA는 손절매 수준 이 높기 때문에 그로 인해 돈을 잃고 있습니다. 그러나 그것은 때때로입니다. 항상은 아닙니다.
물론 SBS는 TPE보다 안정적인 EA입니다. 장기적으로 말이에요.
4. 연결 끊김/잘못된 연결 문제.
SBS 및 TPE EA를 백테스트할 때 EA가 오전 1시에 보류 중인 주문을 하는 것을 볼 수 있습니다. 권리. 백 테스팅 결과에 따르면. 데모 계정에서도 괜찮을 수 있습니다. 백 테스팅과 완전히 동일하지 않을 수도 있습니다. 그러나 실제 계정과 다를 수 있습니다. 왜요?
한 가지 예입니다. GBPUSD로 TPE EA를 TimeZone=1로 조정했습니다. 알파리 브로커입니다. 내 실제 SIG 중개인은 "Alpari + 1시간" 시간을 갖고 있으므로 TimeZone은 2입니다. 괜찮아. 그러나 우리가 알고 있듯이 모든 중개인의 주요 disunctionion 문제는 GMT 밤에 옵니다. 왜요? 몰라. 그것은 내 집 컴퓨터와 동일하며 매우 서유럽 어딘가에 위치한 엘리트 EA를 테스트하는 서버와 동일합니다. 따라서 TPE EA는 나를 위해 오전 2시에 보류 중인 주문을 시작해야 합니다. 그것은 당시에 시작되었습니다. 그러나 "무역 상황이 바쁘다"거나 TPE EA 저널에 실린 것이 아니기 때문에 오전 2시 59분에 보류 주문을 완료할 수 있습니다. 새벽 2시에 시작해서 거의 3시에 끝납니다. 진짜 계정입니다. 하지만 백테스팅? 백테스팅은 괜찮습니다: 2시에 시작해서 2시에 끝납니다. 데모 계정? 좋습니다. 예를 들어 2시에 시작하여 2시 15분에 끝냅니다.
5. 정의상 위험하지만 매우 수익성이 있을 수 있는 EA. 장거리 달리기용이 아닙니다. 오래 실행하지 못하는 EA가 있습니다. 왜요? 매우 위험합니다. 나는 내 실제 계정에 대해서만 이야기하고 있습니다. 어떤 EA? MAChannel 및 Scalp_net_v1.3.
일반적으로 M1 기간에 작업하고 MA 지표 교차를 기반으로 하는 EA는 높은 위험을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 매우 유익할 수 있습니다.
Traders Power Expert v1.2_eurusd 및 Simple Daily Range Break v1.21_eurusd에서 TimeZone은 1로 설정되어 있고 ND는 North Finance 플랫폼에서 오전 1시에 거래를 설정한다고 말했습니다. IBFX 시간은 North Finance보다 3시간 빠르므로 내 거래를 귀하의 거래와 같은 순간에 설정하려면 TimeZone 22를 설정해야 합니다. 그러나 Igor는 매일 OHLC를 변경하기 때문에 TimeZone 설정을 변경하지 않도록 주의했습니다. 여기에 대한 답은 무엇이라고 생각하십니까?
20Pips v2.1_audusd에서는 StartTime이 22로 설정되어 있으므로 IBFX에서 19로 설정해야 합니다.
Traders Power Expert v1.2_eurusd 및 Simple Daily Range Break v1.21_eurusd에서 TimeZone은 1로 설정되어 있고 ND는 North Finance 플랫폼에서 오전 1시에 거래를 설정한다고 말했습니다. IBFX 시간은 North Finance보다 3시간 빠르므로 내 거래를 귀하의 거래와 같은 순간에 설정하려면 TimeZone 22를 설정해야 합니다. 그러나 Igor는 매일 OHLC를 변경하기 때문에 TimeZone 설정을 변경하지 않도록 주의했습니다. 여기에 대한 답은 무엇이라고 생각하십니까?
20Pips v2.1_audusd에서는 StartTime이 22로 설정되어 있으므로 IBFX에서 19로 설정해야 합니다.
가장 많은 핍을 얻는 EA는 일반적으로 가장 높은 위험을 수반하고 가장 낮은 위험을 가진 EA는 가장 적은 핍을 얻는다는 것을 이해합니다. 내가 찾고 있는 것은 이 두 극단 사이에 있는 EA입니다. 누구든지 그러한 EA에 대한 좋은 권장 사항이 있습니까? 이 질문에 대한 답은 '고정' 스레드에서 찾기가 조금 어렵습니다. 감사합니다.
Yoda_Glenn: 가장 많은 핍을 얻는 EA는 일반적으로 가장 높은 위험을 수반하고 가장 낮은 위험을 가진 EA는 가장 적은 핍을 얻는다는 것을 이해합니다. 내가 찾고 있는 것은 이 두 극단 사이에 있는 EA입니다. 누구든지 그러한 EA에 대한 좋은 권장 사항이 있습니까? 이 질문에 대한 답은 '고정' 스레드에서 찾기가 조금 어렵습니다. 감사합니다.
뉴디지털,
우리 중개인에 따라 시간 필터를 설정하는 것이 그렇게 쉬운 일은 아니라고 생각합니다. 내가 보는 문제는 다음과 같습니다.
1 8시간과 17시간을 설정할 때 사용한 브로커 데이터를 말하지 않았기 때문에 브로커와 우리의 시간 차이를 알 수 없습니다.North Finance 중개인으로 StepMAExpert_v1.42를 테스트했습니다. 내가 기억한다면 Alpari는 이 경우 7 & 16시간이어야 합니다.
예, 하지만 이 EA를 백테스트하지 않았습니다(StepMAExpert_v1.42). 나는 몇 달 동안 North Finance 데모로 그것을 앞으로 테스트했습니다. 백테스트 결과가 아니었습니다. 따라서 브로커에 따라 timefilter의 시간을 변경하십시오.
때때로 EA는 올바른 timefilter 시간을 조정하거나 올바른 시간 또는 시간대 요법을 조정하더라도 다르게 수행됩니다. 사실 모든 EA는 우리가 사용하는 브로커의 설정과 관련하여 최적화되어야 합니다. 그러나 Alpari만이 2001년까지 백테스팅을 위해 트레이더를 위한 데이터를 제공했습니다. 다른 브로커는 그것에 대해 신경 쓰지 않습니다(1~3개월 데이터는 설정을 최적화하기에 충분하지 않습니다). 그래서 우리는 Alpari를 사용하여 설정을 최적화해야 했습니다.
토탈 리더스 스레드는 엘리트 섹션에 처음 온 사람들을 위한 것 같아요. 저는 이 스레드를 사용하지 않습니다. 더 유용한 스레드는 주간 실적 및 설명입니다. 이 경우 진술이 주요합니다.
실제 현금 계정으로 TPE 및 SBS EA를 사용하고 있으며 다음과 같이 말하고 싶습니다.
1. alpari 데모(몇 개월)와 SIG real(몇 주)로 SBS 및 TPE EA를 테스트하고 있습니다. 그 EA는 2주 또는 3주 동안 매우 수익성이 좋았고 그 후 EA는 손실을 보고 있었습니다. 이제 그 EA들은 천천히 보증금을 회수하고 있습니다. 그러나 테스트 기간이 시작될 때부터 여전히 수익성이 있습니다. 문제는 3주 전에 EA가 손실을 보기 시작했을 때 해당 EA를 실제 계정에 연결했다는 것입니다(이미 몇 달 동안 Alpari 데모에서 SBS 및 TPE를 테스트하고 있지만 몇 주 동안만 실제 계정에서 테스트하고 있습니다).
따라서 SBS는 괜찮을 수 있지만 TPE는 실제 계정(alpari 아님)에서 많은 손실(-200핍 이상)을 잃었습니다.
2. TimeZone 설정을 어떻게 추정합니까? 알파리 데이터를 사용하여 해당 EA(TPE 및 SBS)를 백테스트했습니다. 그런 다음 TimeZome=1인 경우 EA가 Alpari MetaTrader 시간으로 오전 1시에 보류 중인 주문을 하고 있음을 알 수 있습니다. TimeZone=2인 경우 EA는 2시에 주문을 보류 중입니다. 따라서 이 시간은 Alpari 서버 시간이며 이를 내 브로커(+1시간)로 변경했습니다. Alpari의 0은 내 브로커(TimeZone)의 오전 1시입니다.
3. SBS와 TPE의 신뢰성은 장기적으로 실제 계정에서 작동합니다. 저는 몇 달 동안 Alpari 데모에서 TPE와 SBS EA를 테스트하고 있습니다. 게다가 몇 달 동안(Alpari + 1시간) 브로커와 함께 해당 EA를 사용하고 있습니다. 따라서 거래를 Alpari 데모와 실제 거래와 비교할 수 있습니다.
- SBS EA는 괜찮습니다. 이 EA는 Alpari 데모 및 내 SIG 리얼과 동일하게 거래됩니다. 몇 핍 차이. SIG 실계좌에 붙였을 때 Alpari로 수익을 냈습니다. 그리고 이제 거래는 거의 동일합니다. SBS는 여전히 흑자다.
- TPE는 Alpari 데모와 내 SIG 리얼을 비교하여 더 많은 다른 결과를 보여주고 있습니다. 언젠가 TPE는 GBPUSD에서 매수를 시작했고 동시에 제 실제 계정으로 매도했습니다. 이 EA는 손절매 수준 이 높기 때문에 그로 인해 돈을 잃고 있습니다. 그러나 그것은 때때로입니다. 항상은 아닙니다.
물론 SBS는 TPE보다 안정적인 EA입니다. 장기적으로 말이에요.
4. 연결 끊김/잘못된 연결 문제.
SBS 및 TPE EA를 백테스트할 때 EA가 오전 1시에 보류 중인 주문을 하는 것을 볼 수 있습니다. 권리. 백 테스팅 결과에 따르면. 데모 계정에서도 괜찮을 수 있습니다. 백 테스팅과 완전히 동일하지 않을 수도 있습니다. 그러나 실제 계정과 다를 수 있습니다. 왜요?
한 가지 예입니다. GBPUSD로 TPE EA를 TimeZone=1로 조정했습니다. 알파리 브로커입니다. 내 실제 SIG 중개인은 "Alpari + 1시간" 시간을 갖고 있으므로 TimeZone은 2입니다. 괜찮아. 그러나 우리가 알고 있듯이 모든 중개인의 주요 disunctionion 문제는 GMT 밤에 옵니다. 왜요? 몰라. 그것은 내 집 컴퓨터와 동일하며 매우 서유럽 어딘가에 위치한 엘리트 EA를 테스트하는 서버와 동일합니다. 따라서 TPE EA는 나를 위해 오전 2시에 보류 중인 주문을 시작해야 합니다. 그것은 당시에 시작되었습니다. 그러나 "무역 상황이 바쁘다"거나 TPE EA 저널에 실린 것이 아니기 때문에 오전 2시 59분에 보류 주문을 완료할 수 있습니다. 새벽 2시에 시작해서 거의 3시에 끝납니다. 진짜 계정입니다. 하지만 백테스팅? 백테스팅은 괜찮습니다: 2시에 시작해서 2시에 끝납니다. 데모 계정? 좋습니다. 예를 들어 2시에 시작하여 2시 15분에 끝냅니다.
5. 정의상 위험하지만 매우 수익성이 있을 수 있는 EA. 장거리 달리기용이 아닙니다. 오래 실행하지 못하는 EA가 있습니다. 왜요? 매우 위험합니다. 나는 내 실제 계정에 대해서만 이야기하고 있습니다. 어떤 EA? MAChannel 및 Scalp_net_v1.3.
일반적으로 M1 기간에 작업하고 MA 지표 교차를 기반으로 하는 EA는 높은 위험을 가지고 있습니다. 그러나 그들은 매우 유익할 수 있습니다.
뉴디지털,
내 질문에 대한 완전한 답변에 감사드립니다. 나는 당신이 내 브로커에게 적합하도록 시간을 변경하는 것과 동일하게 할 것입니다.
오늘 다양한 브로커 플랫폼에서 시간을 확인 했습니다. North Finance에서 오전 6시였을 때 Alpari에서 오전 5시, MIG에서 오전 5시, InterbankFX에서 오전 3시였습니다. 이러한 차이점은 DST가 끝나면 변경될 수 있습니다.
사용 중인 SIG 브로커는 무엇입니까?
뉴디지털,
내 질문에 대한 완전한 답변에 감사드립니다. 나는 당신이 내 브로커에게 적합하도록 시간을 변경하는 것과 동일하게 할 것입니다.
오늘 다양한 브로커 플랫폼에서 시간을 확인했습니다. North Finance에서 오전 6시였을 때 Alpari에서 오전 5시, MIG에서 오전 5시, InterbankFX에서 오전 3시였습니다. 이러한 차이점은 DST가 끝나면 변경될 수 있습니다.
사용 중인 SIG 브로커는 무엇입니까?www.liteforex.org
센트로 계산합니다.
뉴디지털 & 이고르,
몇 가지 질문이 더 있습니다. 계속해서 죄송합니다.
Traders Power Expert v1.2_eurusd 및 Simple Daily Range Break v1.21_eurusd에서 TimeZone은 1로 설정되어 있고 ND는 North Finance 플랫폼에서 오전 1시에 거래를 설정한다고 말했습니다. IBFX 시간은 North Finance보다 3시간 빠르므로 내 거래를 귀하의 거래와 같은 순간에 설정하려면 TimeZone 22를 설정해야 합니다. 그러나 Igor는 매일 OHLC를 변경하기 때문에 TimeZone 설정을 변경하지 않도록 주의했습니다. 여기에 대한 답은 무엇이라고 생각하십니까?
20Pips v2.1_audusd에서는 StartTime이 22로 설정되어 있으므로 IBFX에서 19로 설정해야 합니다.
gbp의 StepMAExpertv1.45에서 SessionStart는 8이고 SessionEnd는 24입니다. IBFX에서는 5와 21로 설정합니다.
e-Monday에서 lHourClosePos는 10, sHourClosePos는 13, HourOpenPos는 11입니다. IBFX에서는 7, 10 및 8을 사용합니다.
qq v2_eurusd에서 chas1은 10이고 chas2는 21입니다. ibfx에서는 7과 18을 사용하겠습니다.
chf의 StepMA Expert v1.45에서 SessionStart는 0이고 SessionEnd는 24입니다. 즉, 언제든지 입장이 허용되므로 아무 것도 변경할 필요가 없습니다.
eur의 StepEnvelopev1.1에서 TimeOpen은 0이고 TimeClose는 23입니다. ibfx에서 TimeOpen은 21이고 TimeClose는 20입니다. 시스템을 혼동하지 않기를 바랍니다!
지금까지 어떻게 지내고 있습니까? 변경 사항이 올바른 것 같습니까?
다시 한 번 감사합니다.
배리
뉴디지털 & 이고르,
몇 가지 질문이 더 있습니다. 계속해서 죄송합니다.
Traders Power Expert v1.2_eurusd 및 Simple Daily Range Break v1.21_eurusd에서 TimeZone은 1로 설정되어 있고 ND는 North Finance 플랫폼에서 오전 1시에 거래를 설정한다고 말했습니다. IBFX 시간은 North Finance보다 3시간 빠르므로 내 거래를 귀하의 거래와 같은 순간에 설정하려면 TimeZone 22를 설정해야 합니다. 그러나 Igor는 매일 OHLC를 변경하기 때문에 TimeZone 설정을 변경하지 않도록 주의했습니다. 여기에 대한 답은 무엇이라고 생각하십니까?
20Pips v2.1_audusd에서는 StartTime이 22로 설정되어 있으므로 IBFX에서 19로 설정해야 합니다.
gbp의 StepMAExpertv1.45에서 SessionStart는 8이고 SessionEnd는 24입니다. IBFX에서는 5와 21로 설정합니다.
e-Monday에서 lHourClosePos는 10, sHourClosePos는 13, HourOpenPos는 11입니다. IBFX에서는 7, 10 및 8을 사용합니다.
qq v2_eurusd에서 chas1은 10이고 chas2는 21입니다. ibfx에서는 7과 18을 사용하겠습니다.
chf의 StepMA Expert v1.45에서 SessionStart는 0이고 SessionEnd는 24입니다. 즉, 언제든지 입장이 허용되므로 아무 것도 변경할 필요가 없습니다.
eur의 StepEnvelopev1.1에서 TimeOpen은 0이고 TimeClose는 23입니다. ibfx에서 TimeOpen은 21이고 TimeClose는 20입니다. 시스템을 혼동하지 않기를 바랍니다!
지금까지 어떻게 지내고 있습니까? 변경 사항이 올바른 것 같습니까?
다시 한 번 감사합니다.
배리배리,
IBFX 브로커는 alpari 및 North 금융 브로커와 비교하여 매우 다릅니다. 따라서 이러한 EA는 사용하기 전에 IBFX 데이터로 약간의 백테스트를 거쳐야 합니다. 및/또는 데모 계정 에서 테스트합니다.
나는 IBFX 라이브 차트 지원팀과 이야기했고 그들은 만료 날짜 없이 나를 위해 계정을 설정하는 것이 불가능하다고 말했습니다. 그래서 내가 IBFX에서 EA를 테스트하지 않는 이유는 무엇입니까?
변경 사항은 옳지만 이 브로커는 매우 다른 데이터 피드를 가지고 있으므로 이 브로커와 함께 사용하기 전에 IBFX로 테스트해야 합니다.
데모 및 실제 계정으로 TPE 거래를 확인했습니다.
https://www.mql5.com/en/forum/173397/page14
이제 동일합니다. 이전에는 이것에 약간의 문제가 있었지만 지금은 괜찮습니다.
어떤 EA가 가벼운 위험을 가지고 있습니까?
가장 많은 핍을 얻는 EA는 일반적으로 가장 높은 위험을 수반하고 가장 낮은 위험을 가진 EA는 가장 적은 핍을 얻는다는 것을 이해합니다. 내가 찾고 있는 것은 이 두 극단 사이에 있는 EA입니다. 누구든지 그러한 EA에 대한 좋은 권장 사항이 있습니까? 이 질문에 대한 답은 '고정' 스레드에서 찾기가 조금 어렵습니다. 감사합니다.
가장 많은 핍을 얻는 EA는 일반적으로 가장 높은 위험을 수반하고 가장 낮은 위험을 가진 EA는 가장 적은 핍을 얻는다는 것을 이해합니다. 내가 찾고 있는 것은 이 두 극단 사이에 있는 EA입니다. 누구든지 그러한 EA에 대한 좋은 권장 사항이 있습니까? 이 질문에 대한 답은 '고정' 스레드에서 찾기가 조금 어렵습니다. 감사합니다.
이것에 대한 내용 이 이 스레드에 설명되어 있습니다.