Andrew, 이 스레드에 대한 귀하의 의견은 매우 중요합니다. 당신은 문맹 쓰레기를 방송하기 때문에 당신의 열정을 낮추십시오. 나는 이미 당신의 모든 존재를 읽는 데 지쳤습니다. 그리고 당신의 시장가 주문은 지정가 주문으로만 매칭되는데, 요새에 대한 시장가 주문은 전혀 없고, 다른 가격을 보았기 때문에 매칭이 되지 않습니다. 글쎄, 그리고 훨씬 더, 나는 나열하는 것에 지쳤습니다. 한마디로 뒤집습니다.
•지정가 주문 - 주문에 지정된 가격/스프레드 값 또는 최상의 가격/스프레드 값으로 파생상품 거래의 실행을 제공하고 부분 실행을 허용하는 주문. 주문의 처리되지 않은 부분은 활성 주문 대기열의 초기 배치 시간 매개변수가 유지되는 별도의 활성 주문으로 대기열에 남아 있습니다.
• 부분실행을 허용하는 시장가 주문 - 발표 순간에 주문에 명시된 가격/스프레드 값 또는 주문량의 최적가/최고 스프레드 값으로 실행되는 주문(주문량이 또는 그 미만인 경우) 가격/스프레드 값이 주문에 지정된 가격/스프레드 값보다 나쁘지 않은 카운터 활성 주문의 총 볼륨 또는 지정된 활성 주문의 볼륨(주문의 볼륨이 지정된 활성의 볼륨을 초과하는 경우) 명령). 주문의 실행되지 않은 부분은 거래 시스템에서 거래소에 의해 즉시 제거됩니다.
• 부분실행을 허용하지 않는 시장가 주문 - 발표 시점에 주문에 명시된 가격/스프레드 값 또는 주문량 중 가장 좋은 가격/스프레드 값으로 실행되는 주문(주문이 실행될 수 없는 경우) 거래소에 의해 거래 시스템에서 즉시 삭제됩니다.
부분실행을 허용하는 마켓오더 발표 당시, 카운터 Active Order 중 주문서에 명시된 가격 이하의 가격으로 이루어진 주문/주문이 동일한 TIN(또는 코드 대체 it) 지정된 시장가 주문에서와 같이 지정된 시장가 주문은 동일한 TIN(또는 대체하는 코드)을 가진 최고의 카운터 활성 주문과 관련하여 가장 좋은 카운터 활성 주문의 총량을 초과하지 않는 금액으로 실행됩니다. 그것).
지정가 주문은 대상이 될 수도 있고 주소가 지정되지 않을 수도 있습니다. 시장가 주문은 주소가 지정되지 않은 경우에만 가능합니다.
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
나는 그것을 읽었고 따라서 거래소가 개념을 공유하고 그것을 부정하는 것은 어리석은 일이라고 지적했습니다.
언제 자리를 잡을까!? 무엇을 불러야 할까요? 유리에 있는 것은 제안입니다. 거래를 주도하는 것은 수요입니다. 그게 다야. 그것을 제한, 주문, 입찰, 적어도 "젠장 대머리"라고 부르십시오. 쓸데없는 잡담에 시간을 낭비하지 마십시오!. 두뇌를 단련하고 싶다면 "INPUT"의 개념을 공식화할 것을 제안합니다. 물론 원하시는 분들을 위해 제 나름대로의 버전을 만들어 보겠습니다..))
rjurip1 : 언제 자리를 잡을까!? 무엇을 불러야 할까요? 유리에 있는 것은 제안입니다. 거래를 주도하는 것은 수요입니다. 그게 다야. 그것을 제한, 주문, 입찰, 적어도 "젠장 대머리"라고 부르십시오. 쓸데없는 잡담에 시간을 낭비하지 마십시오!. 두뇌를 단련하고 싶다면 "INPUT"의 개념을 공식화할 것을 제안합니다. 물론 원하시는 분들을 위해 제 나름대로의 버전을 만들어 보겠습니다..))
바르게. 매도 버튼, 로트 1계약을 클릭합니다. 이 작업은 1개 계약의 입찰에서 볼륨을 소모합니다. 즉, 10계약의 볼륨이 비데에 있었다면 9계약이 있을 것입니다. 무슨말인지 아시는분.. 지금 무슨 일이 일어나고 있는지가 중요합니다. 신청서가 어떻게 주문서에 들어가고 누가 그것을 무엇이라고 부를지는 생각하지 않습니다.
바르게. 매도 버튼, 로트 1계약을 클릭합니다. 이 작업은 1개 계약의 입찰에서 볼륨을 소모합니다. 즉, 10계약의 볼륨이 비데에 있었다면 9계약이 있을 것입니다. 무슨말인지 아시는분.. 지금 무슨 일이 일어나고 있는지가 중요합니다. 신청서가 어떻게 주문서에 들어가고 누가 그것을 무엇이라고 부를지는 생각하지 않습니다.
그리고 있습니다. 예를 들어, 나는 변덕스럽게 선수를 제한하는 위치에 들어갑니다. 가격 보장. 그게 내가 관심있는 전부야. 여기에서 주문 제한, 주문이라고 하면 관심이 없습니다.))
그리고 MT5 서버는 거래소의 사양에 따라 거래소에 주문을 보내고,
바로 그거죠:
1. 견적 주문
2. 카운터 오더
3. 채우기 또는 죽이기 응용 프로그램
그리고 FORTS 코어에는 다른 유형의 주문이 없습니다!
그리고 유리에서 우리(및 모든 시장 참가자)는 견적 주문만 봅니다 .
다른 두 가지 유형은 즉시 경매를 통과하기 때문입니다(거래로 이어지거나 즉시 거부됨).
견적된 입찰가도 경매를 거칩니다(그러나 요구량이 입찰에 지정된 것보다 적은 경우 취소되지 않음).
...
+
나는 모든 것이 매우 명확하게 설명되었다고 생각합니다.
아니면 무작위로 한 순간에 한 마디도하지 않고 하나의 "브레이크"가 구매 한도를 보내고 다른 하나는 매도 한도를 즉시 일치시키고 교환은 모든 사람에게 거래 사실에 대한 정보 만 보냈습니까?
이것은 매우 가능한 상황입니다. 경쟁이 치열한 시장에서는 초당 수십 개의 주문이 있으므로 Ask / Bid 수준을 형성하기 전에 두 주문이 일치하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
Andrew, 이 스레드에 대한 귀하의 의견은 매우 중요합니다. 당신은 문맹 쓰레기를 방송하기 때문에 당신의 열정을 낮추십시오. 나는 이미 당신의 모든 존재를 읽는 데 지쳤습니다. 그리고 당신의 시장가 주문은 지정가 주문으로만 매칭되는데, 요새에 대한 시장가 주문은 전혀 없고, 다른 가격을 보았기 때문에 매칭이 되지 않습니다. 글쎄, 그리고 훨씬 더, 나는 나열하는 것에 지쳤습니다. 한마디로 뒤집습니다.
일반적으로 교환 문서를 무시합니까?
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
유리 속임수 - 진드기에서 일어난 일을 이해하려는 시도
알렉세이 비아즈미킨 , 2019.04.20 17:25
7.10. 거래 시스템에 제출된 주문에는 카테고리 표시가 포함되어야 합니다.
시장가 주문은 시장가 주문입니다.
일반적으로 교환 문서를 무시합니까?
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
그러면 다릅니다. 유리에 무엇이 보이나요?
읽어 보셨나요, 아니면 바로 익숙한 단어를 보셨나요? 결국, 당신이 준 정의에서조차 교환 측면에서 "시장"주문은 발표 당시에 표시된 가격 으로 실행되는 지정가 주문에 지나지 않습니다. 더 나은 가격 . 그러한 주문을 실행하려면 지정가 주문을 하는 것으로 충분하며 그 가격은 반대편의 최고 가격 보다 나쁩니다 . 저것들. 시장가 주문에는 특별 주문 유형이 필요하지 않습니다 . 시장가 주문은 지정가 주문을 사용하여 에뮬레이트할 수 있습니다.
나는 그것을 읽었고 따라서 거래소가 개념을 공유하고 그것을 부정하는 것은 어리석은 일이라고 지적했습니다.
이것은 매우 가능한 상황입니다. 경쟁이 치열한 시장에서는 초당 수십 개의 주문이 있으므로 Ask/Bid 수준을 형성하기 전에 두 개의 주문이 일치하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
그 한 문장이면 원래 질문에 대한 대답으로 충분할 것입니다.
언제 자리를 잡을까!? 무엇을 불러야 할까요? 유리에 있는 것은 제안입니다. 거래를 주도하는 것은 수요입니다. 그게 다야. 그것을 제한, 주문, 입찰, 적어도 "젠장 대머리"라고 부르십시오. 쓸데없는 잡담에 시간을 낭비하지 마십시오!. 두뇌를 단련하고 싶다면 "INPUT"의 개념을 공식화할 것을 제안합니다. 물론 원하시는 분들을 위해 제 나름대로의 버전을 만들어 보겠습니다..))
바르게. 매도 버튼, 로트 1계약을 클릭합니다. 이 작업은 1개 계약의 입찰에서 볼륨을 소모합니다.
즉, 10계약의 볼륨이 비데에 있었다면 9계약이 있을 것입니다. 무슨말인지 아시는분..
지금 무슨 일이 일어나고 있는지가 중요합니다. 신청서가 어떻게 주문서에 들어가고 누가 그것을 무엇이라고 부를지는 생각하지 않습니다.
바르게. 매도 버튼, 로트 1계약을 클릭합니다. 이 작업은 1개 계약의 입찰에서 볼륨을 소모합니다.
즉, 10계약의 볼륨이 비데에 있었다면 9계약이 있을 것입니다. 무슨말인지 아시는분..
지금 무슨 일이 일어나고 있는지가 중요합니다. 신청서가 어떻게 주문서에 들어가고 누가 그것을 무엇이라고 부를지는 생각하지 않습니다.
그리고 있습니다. 예를 들어, 나는 변덕스럽게 선수를 제한하는 위치에 들어갑니다. 가격 보장. 그게 내가 관심있는 전부야. 여기에서 주문 제한, 주문이라고 하면 관심이 없습니다.))