기름을 뜨거워질 때까지 가열하고 양파를 넣고 붉게 될 때까지 볶고 고기를 넣고 5-10분간 볶고 당근 절반을 넣고 10분간 볶고 나머지 당근을 넣고 10분간 더 볶고 전체를 물에 잠기고 30분정도 조심히 끓이다가 쌀을 넣고 물이 1cm정도 잠길때까지 물을 붓고 센불에서 밥이 부드러워지고 물이 모두 증발하여 쌀이 잠길때까지 끓인다. 열을 최소한으로 줄이고 가마솥을 20분 동안 무언가로 덮습니다. 필라프가 준비되었습니다.
Yusuf Khodji, 나는 당신의 문제가 당신이 중요한 것을 파악하기 어렵다는 것을 깨달았습니다. 당신은 즉시 모든 것을 인식합니다.
당신은 필라프의 어떤 구성 요소가 주요 구성 요소인지 물었습니다. 당신은 필라프를 만들기 위한 레시피를 주었습니다. 나는 필라프에 하나의 주요 구성 요소가 없다는 데 동의하고 다르게 요리하지만 "zirvak"또는; "쌀". paez, aez, lahm, olea ...와 같은 대답도 적합합니다. 그러나 - 당신은 개념이 필요하지 않습니다 - 당신은 즉시 결과가 필요합니다.
Oleg(자동) 모델에 거의 도달했습니다. 그는 선형 미분 방정식을 가지고 있고 당신은 같은 차원의 대수 방정식을 가지고 있습니다.
Excel을 빨리 이해할 수 있다면 왜 추측합니까? 그래서 의구심이 들긴 했지만 금방 확인할 수 있는데 왜 흩날리는 말만 있는 걸까.
4개의 미지수에 대해 4개의 방정식이 필요합니다. 처음 4줄에 대해 x1i*k1+ x2i*k2+x3i*k3+ x4i*k4 = y`, 즉 나는 줄 번호입니다.
또한 오류를 제곱(최소 제곱으로 줄이기 위해) - (y`- y) ^ 2 및 포인트 단위로 계산하여 얼마나 잘못된 것인지 더 명확하게 알 수 있었습니다.
그러면 모든 계수는 "해법 검색" 기능으로 신속하게 계산되어 오류(제곱합)를 최소화할 수 있습니다.
그런 다음 5번째 줄에서 동일한 계수를 확인했습니다. 그래서 무엇? 다른 값이 더 작은 값, 즉 하늘을 향한 손가락...
주요 질문이 발생합니다. 왜 갑자기 이 이론이 일관될 수 있다고 결정했습니까? 일단 많은 것을 시도하고 모든 방법을 무작위로 찌르는 것이 최선의 아이디어가 아닌 것 같으면 적어도 나 자신을 위해 그렇게 결정했습니다.
1. 나의 경우에는 운세를 띠고 냄새를 맡지 않는다. OLS에 의한 5개 계수의 평가는 5개의 방정식 시스템 풀이를 기반으로 C5를 정확하게 결정하기 위해 변수의 변동 및 공분산 개념을 사용하여 수행됩니다.
2. 4개의 변수가 있는 4개의 계수 외에도 시스템의 최종 솔루션에는 성급하고 무능한 추론에서 고려하지 않은 자유 계수 a0도 포함되어 있습니다. 남은 부분 없이 위 시스템의 정확한 솔루션은 다음과 같습니다.
C 1
C2
C3
C 4
C5 사실.
에이4
에이3
에이2
에이1
에이0
C5 계산
1.1356
1.1367
1.137
1.1361
1.1361
0.13082
0.10459
-0.48492
-0.23672
1.688584
1.1361
1.1367
1.137
1.1361
1.1361
1.1356
0.13082
0.10459
-0.48492
-0.23672
1.688584
1.1356
1.137
1.1361
1.1361
1.1356
1.1359
0.13082
0.10459
-0.48492
-0.23672
1.688584
1.1359
1.1361
1.1361
1.1356
1.1359
1.1361
0.13082
0.10459
-0.48492
-0.23672
1.688584
1.1361
1.1361
1.1356
1.1359
1.1361
1.1364
0.13082
0.10459
-0.48492
-0.23672
1.688584
1.1364
계산은 C5 = a0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4 공식에 따라 수행되며 사실과의 완전한 일치가 보장됩니다.
3. 그런 다음 그들은 오류를 계산하고 "하늘을 향한 손가락 ..."이라고 결정하여이 지역에서 문맹을 드러냈습니다.
4. 실제로 "주요 질문이 발생합니다" - 5번째 막대의 가격이 이전 4개의 막대의 가격에 어느 정도 의존합니까? 답변: 전적으로 다릅니다! 게다가 이 사실은 이제 역사에 대가가 달려 있지 않다고 믿는 이들의 정원이 되었다! 가격이 역사에 얼마나 깊이 의존하는가는 유사한 맥락에서 추가 연구의 주제입니다. 10개, 20개 또는 그 이상의 막대를 역사로 되돌려 봅시다.
잠깐만 아티스트를 방해하지 말고 조금만 더 하면 Yusuf가 선형 회귀 를 발명할 것입니다.)
실제로 "잠깐, 방해하지 마십시오"라고 당신 자신은 그러한 조롱을 부끄러워하게 될 것입니다. 그건 그렇고, 나는 가우스 최소 제곱을 선형 회귀에 대한 가우스 최소 제곱을 흡수하는 비선형 회귀 영역으로 확장한 사람이 나임을 상기시켜야 합니다. RRM을 잊어버린 경우입니다. 그러나 아무도 그러한 "사소한 것"을 눈치 채지 못했기 때문에이 공헌은 후손들에게 높이 평가될 것입니다.
의미는 어떻습니까? 갈색 선은 rsi stochastics 등을 기반으로 합니다. Aqua는 3배 쉽고 10배 이상 빠릅니다. 동일한 스토브 +/-, 프로필에서만:
거기에서 우리는 중심선이 아니라 채널의 경계에 대해 이야기하고 있습니다.
쌀 1kg 레시피(6~7인분):
1. 식물성 기름 - 400g;
2. 양파 - 1kg;
3. 쇠고기 고기 (양고기) - 1kg;
4. 당근 - 1kg;
5. 쌀 - 1kg.
기름을 뜨거워질 때까지 가열하고 양파를 넣고 붉게 될 때까지 볶고 고기를 넣고 5-10분간 볶고 당근 절반을 넣고 10분간 볶고 나머지 당근을 넣고 10분간 더 볶고 전체를 물에 잠기고 30분정도 조심히 끓이다가 쌀을 넣고 물이 1cm정도 잠길때까지 물을 붓고 센불에서 밥이 부드러워지고 물이 모두 증발하여 쌀이 잠길때까지 끓인다. 열을 최소한으로 줄이고 가마솥을 20분 동안 무언가로 덮습니다. 필라프가 준비되었습니다.
Yusuf Khodji, 나는 당신의 문제가 당신이 중요한 것을 파악하기 어렵다는 것을 깨달았습니다. 당신은 즉시 모든 것을 인식합니다.
당신은 필라프의 어떤 구성 요소가 주요 구성 요소인지 물었습니다. 당신은 필라프를 만들기 위한 레시피를 주었습니다. 나는 필라프에 하나의 주요 구성 요소가 없다는 데 동의하고 다르게 요리하지만 "zirvak"또는; "쌀". paez, aez, lahm, olea ...와 같은 대답도 적합합니다. 그러나 - 당신은 개념이 필요하지 않습니다 - 당신은 즉시 결과가 필요합니다.
Oleg(자동) 모델에 거의 도달했습니다. 그는 선형 미분 방정식을 가지고 있고 당신은 같은 차원의 대수 방정식을 가지고 있습니다.
Yusuf Khodji, 나는 당신의 문제가 당신이 중요한 것을 파악하기 어렵다는 것을 깨달았습니다. 당신은 즉시 모든 것을 인식합니다.
당신은 필라프의 어떤 구성 요소가 주요 구성 요소인지 물었습니다. 당신은 필라프를 만들기 위한 레시피를 주었습니다. 나는 필라프에 하나의 주요 구성 요소가 없다는 데 동의하고 다르게 요리하지만 "zirvak"또는; "쌀". paez, aez, lahm,
오 잘했어 알렉스
선형 결합의 경우에도 모든 것이 상상하는 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 유리야, 누가 모르거나 해보지 않았다고 해서 시도하지 말라는 뜻은 아니다. 머지 않아 첫 번째 결과가 나올 것이며 생각할 거리가 생길 것입니다. 시작은 고무적입니다.
이런 의미에서 당신이 옳습니다. 8개가 아니라 10개의 가격이 필요합니다.
Excel을 빨리 이해할 수 있다면 왜 추측합니까? 그래서 의구심이 들긴 했지만 금방 확인할 수 있는데 왜 흩날리는 말만 있는 걸까.
4개의 미지수에 대해 4개의 방정식이 필요합니다. 처음 4줄에 대해 x1i*k1+ x2i*k2+x3i*k3+ x4i*k4 = y`, 즉 나는 줄 번호입니다.
또한 오류를 제곱(최소 제곱으로 줄이기 위해) - (y`- y) ^ 2 및 포인트 단위로 계산하여 얼마나 잘못된 것인지 더 명확하게 알 수 있었습니다.
그러면 모든 계수는 "해법 검색" 기능으로 신속하게 계산되어 오류(제곱합)를 최소화할 수 있습니다.
그런 다음 5번째 줄에서 동일한 계수를 확인했습니다. 그래서 무엇? 다른 값이 더 작은 값, 즉 하늘을 향한 손가락...
주요 질문이 발생합니다. 왜 갑자기 이 이론이 일관될 수 있다고 결정했습니까? 일단 많은 것을 시도하고 모든 방법을 무작위로 찌르는 것이 최선의 아이디어가 아닌 것 같으면 적어도 나 자신을 위해 그렇게 결정했습니다.
Excel을 빨리 이해할 수 있다면 왜 추측합니까? 그래서 의구심이 들긴 했지만 금방 확인할 수 있는데 왜 흩날리는 말만 있는 걸까.
4개의 미지수에 대해 4개의 방정식이 필요합니다. 처음 4줄에 대해 x1i*k1+ x2i*k2+x3i*k3+ x4i*k4 = y`, 즉 나는 줄 번호입니다.
또한 오류를 제곱(최소 제곱으로 줄이기 위해) - (y`- y) ^ 2 및 포인트 단위로 계산하여 얼마나 잘못된 것인지 더 명확하게 알 수 있었습니다.
그러면 모든 계수는 "해법 검색" 기능으로 신속하게 계산되어 오류(제곱합)를 최소화할 수 있습니다.
그런 다음 5번째 줄에서 동일한 계수를 확인했습니다. 그래서 무엇? 다른 값이 더 작은 값, 즉 하늘을 향한 손가락...
주요 질문이 발생합니다. 왜 갑자기 이 이론이 일관될 수 있다고 결정했습니까? 일단 많은 것을 시도하고 모든 방법을 무작위로 찌르는 것이 최선의 아이디어가 아닌 것 같으면 적어도 나 자신을 위해 그렇게 결정했습니다.
와아아아아아!!!!!!!!! :-)
삼촌 - 눈보라를 들고 다니는 것이 좋습니다!
URM , BDSM - 규칙과 혼동하지 마십시오.
읽고, 듣고, 사용하고, 일을 하십시오!
2Yusuf - 정신 착란에 몸을 굽히지 마십시오 :-)
"가장 평범한 거래 전략 - 46페이지"
*야... 8년 전이야...
누가 옛날을 기억하는지 ... 물론 아무 일도 일어나지 않을 것이지만 여전히. 말하자면 와우.이것은 절대적으로 아무것도 증명하지 않습니다. )
위의 이것과 훨씬 더 많은 것은 한 가지만 증명합니다. 이 모든 것은 가격 파생 상품이 당신에게 어떻게 보이든 상관없이 작동합니다.
Excel을 빨리 이해할 수 있다면 왜 추측합니까? 그래서 의구심이 들긴 했지만 금방 확인할 수 있는데 왜 흩날리는 말만 있는 걸까.
4개의 미지수에 대해 4개의 방정식이 필요합니다. 처음 4줄에 대해 x1i*k1+ x2i*k2+x3i*k3+ x4i*k4 = y`, 즉 나는 줄 번호입니다.
또한 오류를 제곱(최소 제곱으로 줄이기 위해) - (y`- y) ^ 2 및 포인트 단위로 계산하여 얼마나 잘못된 것인지 더 명확하게 알 수 있었습니다.
그러면 모든 계수는 "해법 검색" 기능으로 신속하게 계산되어 오류(제곱합)를 최소화할 수 있습니다.
그런 다음 5번째 줄에서 동일한 계수를 확인했습니다. 그래서 무엇? 다른 값이 더 작은 값, 즉 하늘을 향한 손가락...
주요 질문이 발생합니다. 왜 갑자기 이 이론이 일관될 수 있다고 결정했습니까? 일단 많은 것을 시도하고 모든 방법을 무작위로 찌르는 것이 최선의 아이디어가 아닌 것 같으면 적어도 나 자신을 위해 그렇게 결정했습니다.
1. 나의 경우에는 운세를 띠고 냄새를 맡지 않는다. OLS에 의한 5개 계수의 평가는 5개의 방정식 시스템 풀이를 기반으로 C5를 정확하게 결정하기 위해 변수의 변동 및 공분산 개념을 사용하여 수행됩니다.
2. 4개의 변수가 있는 4개의 계수 외에도 시스템의 최종 솔루션에는 성급하고 무능한 추론에서 고려하지 않은 자유 계수 a0도 포함되어 있습니다. 남은 부분 없이 위 시스템의 정확한 솔루션은 다음과 같습니다.
계산은 C5 = a0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4 공식에 따라 수행되며 사실과의 완전한 일치가 보장됩니다.
3. 그런 다음 그들은 오류를 계산하고 "하늘을 향한 손가락 ..."이라고 결정하여이 지역에서 문맹을 드러냈습니다.
4. 실제로 "주요 질문이 발생합니다" - 5번째 막대의 가격이 이전 4개의 막대의 가격에 어느 정도 의존합니까? 답변: 전적으로 다릅니다! 게다가 이 사실은 이제 역사에 대가가 달려 있지 않다고 믿는 이들의 정원이 되었다! 가격이 역사에 얼마나 깊이 의존하는가는 유사한 맥락에서 추가 연구의 주제입니다. 10개, 20개 또는 그 이상의 막대를 역사로 되돌려 봅시다.
이것은 절대적으로 아무것도 증명하지 않습니다. )
실제로 "잠깐, 방해하지 마십시오"라고 당신 자신은 그러한 조롱을 부끄러워하게 될 것입니다. 그건 그렇고, 나는 가우스 최소 제곱을 선형 회귀에 대한 가우스 최소 제곱을 흡수하는 비선형 회귀 영역으로 확장한 사람이 나임을 상기시켜야 합니다. RRM을 잊어버린 경우입니다. 그러나 아무도 그러한 "사소한 것"을 눈치 채지 못했기 때문에이 공헌은 후손들에게 높이 평가될 것입니다.