알고리즘이 세대에 걸쳐 개선 사항을 확인하고 앞으로 나아갈 수 있도록 충분히 부드러운 목적 함수를 선택하십시오. 잘못된 결과로 알고리즘을 속이지 마십시오. 유전자 알고리즘 은 다소 미묘하고 민감한 것입니다.
INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 통과할 때마다 인구의 4분의 1 이상을 죽이지 마십시오(중요한 경우에 사용하지만 전혀 사용하지 않는 것이 좋습니다). 4분의 1은 대략적인 추정치이며 권장 사항이나 허가 사항이 아닙니다.
정렬할 매개변수는 전체 간격에서 작동해야 합니다. INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 생성하지 않도록 의도적으로 반복 매개변수에 구멍을 만들지 마십시오. 결국, 당신은 당신의 편의를 위해 이것을 하고 무차별 대입 과정에 대해 생각하지 않습니다
네, 무차별 대입 프로세스 및 사용된 검색 방법에 대한 매개변수 논리를 재구성해야 하며 사용자의 편의를 위해서가 아닙니다.
유전학에는 변수의 논리가 필요하지 않습니까? 저것들. 100개의 변수(값의 범위가 다름)를 취하여 그 중 4개를 만들어 유전학에 줄 수 있습니까? 당신은 무언가를 줄 수 있지만 원칙 자체는 위반될 것이며 우리는 완전한 무작위 및 작동하지 않는 유전학을 얻게 될 것입니다. 다른 변수 값과 함께 비논리적인 변수 값을 제외하거나 열거 범위를 제외하기 위해 변수 검사를 사용하는 경우 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 없이 어떻게 하시겠습니까? 변수를 제외하고 값을 열거하기 위해 수행할 수 있는 수동 작업이 많이 있지만 효율적이지 않은지 정말 궁금합니다! 효과적으로 하는 방법은?
유전학에는 변수의 논리가 필요하지 않습니까? 저것들. 100개의 변수(값의 범위가 다름)를 취하여 그 중 4개를 만들어 유전학에 줄 수 있습니까? 당신은 무언가를 줄 수 있지만 원칙 자체는 위반될 것이며 우리는 완전한 무작위 및 작동하지 않는 유전학을 얻게 될 것입니다. 다른 변수 값과 함께 비논리적인 변수 값을 제외하거나 열거 범위를 제외하기 위해 변수 검사를 사용하는 경우 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 없이 어떻게 하시겠습니까? 변수를 제외하고 값을 열거하기 위해 수행할 수 있는 수동 작업이 많이 있지만 효율적이지 않은지 정말 궁금합니다! 효과적으로 하는 방법은?
질문을 어디서 받으셨는지 모르겠습니다.
내가 말했듯이 - 매개변수를 현명하고 의식적으로 선택하고 매우 얇은 도구를 선택할 때 INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 사용하지 마십시오. 현미경을 사용하기 전에 손을 씻어야 하며, 살균된 환경에 들어갈 때 원하는 대로 할 수 있는 권리를 위해 싸우지 않아야 합니다. 유전학의 힘은 부주의한 태도로 인해 손상될 수 없습니다. 원하는 결과를 얻지 못할 뿐입니다. NN 명령으로 검색 영역을 줄이는 마법이 헛된 것이라고 생각하십니까? 완전한 더러운 흉상과 같은 조건으로?
위에서 원칙에 대한 완전한 오해가 입증되었습니다. 512에서 인구 502명을 죽이고 더 이상 번식을 원하지 않고 죽어가는 식민지를 비난하십시오.
매개변수로 무엇을 어떻게 선택하는지는 귀하에게 달려 있습니다. 그러나 고의적인 실수를 할 경우 실험의 최소 순도를 준수하는 것을 지적하는 것이 제 일입니다.
내가 말했듯이 - 현명하고 의식적으로 매개변수를 선택하고 매우 얇은 도구를 선택할 때 INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 사용하지 마십시오. 현미경을 사용하기 전에 손을 씻어야 하며, 멸균 상태에 들어갔을 때 원하는 대로 할 수 있는 권리를 위해 싸워야 합니다. 부주의 한 태도로 유전학의 힘을 망칠 수는 없습니다. 단순히 원하는 결과를 얻지 못할 것입니다. NN 명령으로 검색 영역을 줄이는 마법이 그렇게 주어진다고 생각합니까? 완전한 더러운 흉상과 같은 조건으로?
위에서 원칙에 대한 완전한 오해가 입증되었습니다. 512에서 인구 502명을 죽이고 더 이상 번식을 원하지 않고 죽어가는 식민지를 비난하십시오.
매개변수로 무엇을 어떻게 선택하는지는 귀하에게 달려 있습니다. 그러나 고의적인 실수를 할 경우 실험의 최소 순도를 준수하는 것을 지적하는 것이 제 일입니다.
마지막으로 이론을 읽으십시오.
요점은 INIT_PARAMETERS_INCORRECT가 종종 비논리적/불필요한 값을 제외하여 검색 영역을 좁히는 데 사용된다는 것입니다. 이는 전체 열거를 사용할 때 최적화 속도 를 크게 향상시킵니다. INIT_PARAMETERS_INCORRECT가 없으면 유전학은 단순히 불필요한 옵션에 부딪혀 까다로웠으므로 변수 값을 제외하지 않는 것은 옵션이 아닙니다. 그래서 전문가로서 무리한 노력 없이 이 문제를 해결하는 방법을 제안하는 것입니다. 간격 없이 반복하기 위해 모든 올바른 변수를 손으로 나열하고 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 값을 의도적으로 제외하는 것은 옵션이 아닙니다. 매우 깁니다. 까다로운 카운터를 사용하는 것이 모든 사람에게 주어지는 것은 아니며 유전에도 해를 끼칠 수 있습니다.
글쎄, 1 일째에 모든 매개 변수를 통과하고 올바른 값을 코드에 쓰고 일련 번호를 할당하여 유전학에 대해 선택하는 것이 남아 있습니까?
Service Desk는 정방향 최적화가 중단된 버그를 확인했습니다.
그들은 그것을 고칠 것이라고 말했다.
우리는 기다립니다.
거래가 다른 색상으로 표시되는 것을 확인했습니다.
수익성이 있는 항목과 수익성이 없는 항목을 다른 색상으로 표시하는 것이 더 나을까요? 더 많은 가시성을 위해.
아니요, 필요하지 않습니다. 따라서 벡터와 색상에 따라 수익성이 있는지 여부가 명확합니다.
아니, 뭐야???
어떤 숙취에서 누군가가 그러한 비율로 최적화를 중단해야 한다고 결정합니까?
어휘를 봐주세요.
죄송합니다.
글쎄, 다른 이름은 무엇입니까?
그 농담에서처럼: "글쎄, 그럼 OH ... ** **** ****"
아니, 뭐야???
어떤 숙취에서 누군가가 그러한 비율로 최적화를 중단해야 한다고 결정합니까?
유전학에서 INIT_PARAMETERS_INCORRECT가 대량 발행되는 게임은 위험하다는 점을 지적했습니다.
당신은 유전적 선택이라는 바로 그 아이디어를 죽이고 512번의 시도 중 502번을 거부하고 당신이 무엇을 하고 있는지조차 이해하지 못합니다. 번식을 위해 10 명의 개인을 남겨두고 유전학을 계속하시겠습니까 ???
유전 알고리즘에 대한 기사를 읽고 유전학에서 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 사용을 중지하십시오.
유전 알고리즘 - 수학적 장치
유전자 알고리즘은 쉽습니다!
전문가의 자기 최적화: 진화 및 유전 알고리즘
MetaTrader 4의 유전 알고리즘. 무차별 대입 최적화 프로그램과의 비교
전략 최적화 - 알고리즘 트레이딩, 트레이딩 로봇
최적화 유형 - 알고리즘 트레이딩, 트레이딩 로봇
글쎄, 당신은 무엇을해야합니까?
유전학 추천:
유전학 추천:
유전학에는 변수의 논리가 필요하지 않습니까? 저것들. 100개의 변수(값의 범위가 다름)를 취하여 그 중 4개를 만들어 유전학에 줄 수 있습니까? 당신은 무언가를 줄 수 있지만 원칙 자체는 위반될 것이며 우리는 완전한 무작위 및 작동하지 않는 유전학을 얻게 될 것입니다. 다른 변수 값과 함께 비논리적인 변수 값을 제외하거나 열거 범위를 제외하기 위해 변수 검사를 사용하는 경우 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 없이 어떻게 하시겠습니까? 변수를 제외하고 값을 열거하기 위해 수행할 수 있는 수동 작업이 많이 있지만 효율적이지 않은지 정말 궁금합니다! 효과적으로 하는 방법은?
유전학에는 변수의 논리가 필요하지 않습니까? 저것들. 100개의 변수(값의 범위가 다름)를 취하여 그 중 4개를 만들어 유전학에 줄 수 있습니까? 당신은 무언가를 줄 수 있지만 원칙 자체는 위반될 것이며 우리는 완전한 무작위 및 작동하지 않는 유전학을 얻게 될 것입니다. 다른 변수 값과 함께 비논리적인 변수 값을 제외하거나 열거 범위를 제외하기 위해 변수 검사를 사용하는 경우 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 없이 어떻게 하시겠습니까? 변수를 제외하고 값을 열거하기 위해 수행할 수 있는 수동 작업이 많이 있지만 효율적이지 않은지 정말 궁금합니다! 효과적으로 하는 방법은?
질문을 어디서 받으셨는지 모르겠습니다.
내가 말했듯이 - 매개변수를 현명하고 의식적으로 선택하고 매우 얇은 도구를 선택할 때 INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 사용하지 마십시오. 현미경을 사용하기 전에 손을 씻어야 하며, 살균된 환경에 들어갈 때 원하는 대로 할 수 있는 권리를 위해 싸우지 않아야 합니다. 유전학의 힘은 부주의한 태도로 인해 손상될 수 없습니다. 원하는 결과를 얻지 못할 뿐입니다. NN 명령으로 검색 영역을 줄이는 마법이 헛된 것이라고 생각하십니까? 완전한 더러운 흉상과 같은 조건으로?
위에서 원칙에 대한 완전한 오해가 입증되었습니다. 512에서 인구 502명을 죽이고 더 이상 번식을 원하지 않고 죽어가는 식민지를 비난하십시오.
매개변수로 무엇을 어떻게 선택하는지는 귀하에게 달려 있습니다. 그러나 고의적인 실수를 할 경우 실험의 최소 순도를 준수하는 것을 지적하는 것이 제 일입니다.
마지막으로 이론을 읽으십시오.
여기서 아무것도 변경할 수 없습니다. 모든 유효한 매개변수를 수동으로 등록하십시오. 몇 개월의 작업이 필요합니다. 예, 그리고 여전히 모든 것을 옵티마이저로 전송하는 방법에 대해 머리를 숙입니다. 촬영하기가 더 쉽습니다.
그러나 첫 번째 인구가 0의 결과를 제공했다면 새로운 가장자리를 구축하는 것이 얼마나 어렵습니까? 물론 작동하지 않는 매개변수를 고려하고 인구를 실행 가능한 매개변수로 재구축하는 것보다 최적화를 중단하고 번식할 것이 없다고 선언하는 것이 더 쉽습니다...
가장 중요한 것을 헛되이 삭제했습니다. NN 명령으로 검색 영역을 줄이는 마법이 그렇게 주어 졌다고 생각합니까? 완전한 더러운 흉상과 같은 조건으로?
나는 당신을 돕는 데 시간을 할애하는 사람들의 말을 배우고 듣는 것이 좋습니다.
특히 직접 개발자 중 한 명인 경우에는 더욱 그렇습니다.
질문을 어디서 받으셨는지 모르겠습니다.
내가 말했듯이 - 현명하고 의식적으로 매개변수를 선택하고 매우 얇은 도구를 선택할 때 INIT_PARAMETERS_INCORRECT를 사용하지 마십시오. 현미경을 사용하기 전에 손을 씻어야 하며, 멸균 상태에 들어갔을 때 원하는 대로 할 수 있는 권리를 위해 싸워야 합니다. 부주의 한 태도로 유전학의 힘을 망칠 수는 없습니다. 단순히 원하는 결과를 얻지 못할 것입니다. NN 명령으로 검색 영역을 줄이는 마법이 그렇게 주어진다고 생각합니까? 완전한 더러운 흉상과 같은 조건으로?
위에서 원칙에 대한 완전한 오해가 입증되었습니다. 512에서 인구 502명을 죽이고 더 이상 번식을 원하지 않고 죽어가는 식민지를 비난하십시오.
매개변수로 무엇을 어떻게 선택하는지는 귀하에게 달려 있습니다. 그러나 고의적인 실수를 할 경우 실험의 최소 순도를 준수하는 것을 지적하는 것이 제 일입니다.
마지막으로 이론을 읽으십시오.
요점은 INIT_PARAMETERS_INCORRECT가 종종 비논리적/불필요한 값을 제외하여 검색 영역을 좁히는 데 사용된다는 것입니다. 이는 전체 열거를 사용할 때 최적화 속도 를 크게 향상시킵니다. INIT_PARAMETERS_INCORRECT가 없으면 유전학은 단순히 불필요한 옵션에 부딪혀 까다로웠으므로 변수 값을 제외하지 않는 것은 옵션이 아닙니다. 그래서 전문가로서 무리한 노력 없이 이 문제를 해결하는 방법을 제안하는 것입니다. 간격 없이 반복하기 위해 모든 올바른 변수를 손으로 나열하고 INIT_PARAMETERS_INCORRECT 값을 의도적으로 제외하는 것은 옵션이 아닙니다. 매우 깁니다. 까다로운 카운터를 사용하는 것이 모든 사람에게 주어지는 것은 아니며 유전에도 해를 끼칠 수 있습니다.
글쎄, 1 일째에 모든 매개 변수를 통과하고 올바른 값을 코드에 쓰고 일련 번호를 할당하여 유전학에 대해 선택하는 것이 남아 있습니까?