Dr. Trader : 저것들. 거래가 갑자기 더 나은 공급업체에 접근하면서 빈약한 거래량과 큰 스프레드로 비트코인 가격을 제공하기 시작하면 이것이 정상입니까?
상당히.
예를 들어, 지난 주에 나는 물리적인 유로가 필요했습니다. 은행에 가서 달러를 팔고 유로를 사야 했습니다. 더 쉽게 만들었습니다. 달러를 거래소로 이체하고 1.1520의 가격으로 지정가 주문으로 거래소에서 유로를 샀습니다. 그런 다음 유로를 EPS로 이체하고 거기에서 실물 유로 카드로 옮겼지만 이미 종이 유로를 받았습니다. 은행. 흥미로운 가격에 구입했기 때문에 절약한 금액은 ~380유로였습니다. 다음은 가격입니다.
나는 거기에 약간 비꼬는 말을 썼습니다. 나는 이것이 합법이며 딜링 데스크가 왜 이것을 하는지 이해합니다.
나는 그가 시장 자체가 모든 분산화를 균등화할 것이라는 사실에 대해 생각하기를 원했습니다(스크린샷의 예에서 수수료, 스프레드, 입출금에 대한 이자는 이익을 최소화합니다). 그리고 딜링데스크에서 벌어지는 명백한 현상과 가격의 이상치는 좋지 않습니다. 그리고 더 많이 생각하면 부엌에서 eurusd의 가격으로 교환에 비해 이러한 가격 스프레드가 발생할 수도 있습니다.
Forex 딜링 데스크와 암호화폐 거래소의 비트코인(BTC/USD)은 완전히 다릅니다. 딜링데스크도 어딘가에서 틈이 있고, 스프레드가 커서 양초가 안 맞아서 물량이 남습니다.
나는 감히 실제 교환의 유로화가 딜링 데스크에서 주어지는 것과 정확히 같다고 제안합니다.
비트코인에는 전혀 관심이 없습니다. 조금 있긴 하지만.))
"좋은" DC(존재하는 경우))), 시장과 일치합니다. 나쁜 사람들은 정말 공통점이 없습니다. 그러나 다시 말하지만 시세는 환전소의 가격과 같이 딜러가 직접 작성해야 합니다.
일부 Forex DC는 틱 투 틱 시장과 일치합니다. 직접 확인했습니다.) 일부 도구의 경우.
암호화폐 시장은 분산되어 있고 각 거래소에는 고유한 가격과 거래량이 있기 때문에
암호화폐 거래소에서 스프레드는 그리 크지 않습니다. 분산이 있는 경우 차익 거래자가 나타나고 분산이 매끄럽게 됩니다. https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/#markets
딜링 데스크에는 거래소와 일치하지 않는 "인공적인" 비트코인 가격이 있습니다. 그들은 특정 순간에 열린 거래에서 더 많은 이익을 얻기 위해 가격을 변경합니다(가격을 정지로 이동).
일부 Forex DC는 틱 투 틱 시장과 일치합니다. 직접 확인했습니다.) 일부 도구의 경우.
예를 들어 eurusd의 현재 실제 가격을 알 수 있는 사이트가 있습니까? 그리고 결론을 내리기 위해 나에게 거래를 제공하는 것들과 비교하십시오.
암호화폐 거래소에서 스프레드는 그리 크지 않습니다. 분산이 있는 경우 차익 거래자가 나타나고 분산이 매끄럽게 됩니다. https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/#markets
딜링 데스크에는 거래소와 일치하지 않는 "인공적인" 비트코인 가격이 있습니다. 그들은 특정 순간에 열린 거래에서 더 많은 것을 얻기 위해 가격을 변경합니다(가격을 정지로 이동).
매끄러운)
예를 들어 eurusd의 현재 실제 가격을 알 수 있는 사이트가 있습니까? 그리고 결론을 내리기 위해 나에게 거래를 제공하는 것들과 비교하십시오.
그런 사이트가 있습니다. 그러나 나는 몇 년 전에 그것을 사용했습니다. 나는 약속하지 않지만 기억한다면 - 나는 개인적으로 글을 쓸 것입니다.
이 사이트에서 증권 거래소에 금 등을 입력했습니다.
ZY 일반적으로 MY-거의 1:1에 따라 판단이 가능합니다. 하지만 거의.
저것들. 거래가 갑자기 더 나은 공급업체에 접근하면서 빈약한 거래량과 큰 스프레드로 비트코인 가격을 제공하기 시작하면 이것이 정상입니까?
저것들. 거래가 갑자기 더 나은 공급업체에 접근하면서 빈약한 거래량과 큰 스프레드로 비트코인 가격을 제공하기 시작하면 이것이 정상입니까?
이건 괜찮아. 법에 따라 따옴표는 DC에서 설정합니다. 이것은 그의 개인 사업입니다. 환전소처럼.
저것들. 거래가 갑자기 더 나은 공급업체에 접근하면서 빈약한 거래량과 큰 스프레드로 비트코인 가격을 제공하기 시작하면 이것이 정상입니까?
상당히.
예를 들어, 지난 주에 나는 물리적인 유로가 필요했습니다. 은행에 가서 달러를 팔고 유로를 사야 했습니다. 더 쉽게 만들었습니다. 달러를 거래소로 이체하고 1.1520의 가격으로 지정가 주문으로 거래소에서 유로를 샀습니다. 그런 다음 유로를 EPS로 이체하고 거기에서 실물 유로 카드로 옮겼지만 이미 종이 유로를 받았습니다. 은행. 흥미로운 가격에 구입했기 때문에 절약한 금액은 ~380유로였습니다. 다음은 가격입니다.
이건 괜찮아.
나는 거기에 약간 비꼬는 말을 썼습니다. 나는 이것이 합법이며 딜링 데스크가 왜 이것을 하는지 이해합니다.
나는 그가 시장 자체가 모든 분산화를 균등화할 것이라는 사실에 대해 생각하기를 원했습니다(스크린샷의 예에서 수수료, 스프레드, 입출금에 대한 이자는 이익을 최소화합니다). 그리고 딜링데스크에서 벌어지는 명백한 현상과 가격의 이상치는 좋지 않습니다. 그리고 더 많이 생각하면 부엌에서 eurusd의 가격으로 교환에 비해 이러한 가격 스프레드가 발생할 수도 있습니다.