Alexei, 여기(이러한 "정의"에서)가 왜곡된 거울에서와 같이 개념의 명백한 대체가 있다는 것이 바로 요점입니다.
효율성의 범주는 이론적 및 실제적으로 매우 중요합니다. 이 영역은 일반 시스템 이론에서 다루며 그러한 방향이 있습니다. 그래서 이 부분이 무엇인지 알면 "시장 효율성/비효율"이라는 세습에서 부조리와 뒤집어짐을 분명히 볼 수 있습니다.
여기에서 faa는 나에게 기분이 상했습니다. 어떤 이유로 그는 자신에 대한 공격과 같은 정의에 대한 나의 비판을 개인적으로 받아들였지만 헛된 것이었습니다.
이러한 "시장 기적"을 지지하는 그의 주요 주장 중 하나는 "전 세계적으로 1,000,000명의 트레이더가 사용하므로 맞습니다."입니다.
이에 대해 뭐라고 할 수...
1000마리의 양 떼가 도살장으로 가는 목자를 이끌고 가는데, 그들 각자는 아마도 "내 형제 1000마리가 오고 있으니 그렇게 될 것입니다. , 그렇다면 내가 옳을 수는 없습니다. 모두가 가고 있기 때문에 그들은 올바르게 가고 있다는 것을 의미합니다. "... 이것은 동전의 한 면, 말하자면 하나의 진실입니다. 그러나 동전의 다른 면, 또 다른 진실이 있습니다. 양을 도살장으로 인도하는 양치기의 진실, 그는 자신의 편의를 가지고 있습니다.
그래서, 내가 말하는 것은 ... 그리고 그러한 "쉬프터 정의"가 아마도 쉬프터로 밝혀진 것은 우연이 아니었을 것입니다 ....
이 시장의 효율성을 공식적으로 표현할 수 있습니까? 어떻게 정의합니까? 계산식을 알려주실 수 있나요?
그것이 공식적으로 표현될 수 있다면, 어떤 수치적 특성의 의미에서 비효율적이라는 가정도 의미가 있을 것입니다.
그것을 형식적으로 표현하는 것이 불가능하다면, 이 가설은 실용이 없는 질치에 불과하다.
다음은 매우 명확한 일반 정의입니다. https://www.mql5.com/en/articles/8231
또한 단순화와 이해를 위해 가격 계열 형태의 경계 변형을 고려할 필요가 있습니다. 가격 차트의 경우 선형 무한 추세와 사인 곡선의 두 가지 반대 시나리오가 가능합니다. 차트가 사인파 형태라면 누구나 자산을 언제 사고파는지 알 수 있으면 편리할 것입니다. 차트가 선형으로 오름차순이면 편리할 것입니다. 그러면 매도할 필요가 없고 지속적으로 매수해야 하며 이익을 유지할 수 있습니다. 그러나 이러한 형태의 차트는 최고점에 구매자가 없고 최저점에 판매자가 없기 때문에 불가능합니다. 그림 1은 가격 차트가 사인 곡선인 상황의 가상 예와 이에 대한 시장 깊이의 예를 보여줍니다.
그림 4에서 볼 수 있듯이 가격 차트가 사인 곡선이면 최소값에 도달하면 DOM에서 자산을 팔고자 하는 사람이 없을 것입니다. 최소에 접근할 때 그러한 자산을 구매하는 것. 시장에는 구매자가 있지만 자산을 팔려는 사람이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않고 가격이 이러한 궤적을 따라 이동할 수 없습니다. 균형 가격에 대한 탐색이 시작될 것이며, 이 가격에서 구매자는 모두 사고 싶어하고 판매자는 팔고 싶어합니다.
가격 차트가 선형 오름차순인 경우에도 비슷한 상황이 발생합니다. 자산의 가격이 항상 오르고 있다는 것을 누구나 알고 있기 때문에 아무도 그것을 팔지 않을 것이고, 아무도 자산을 팔지 않으면 아무도 살 수 없을 것입니다. 즉, 그러한 가격 일정도 불가능합니다. 따라서 가격표가 존재하려면 구매자는 구매하고 판매자는 판매해야 합니다. 즉, 누군가는 항상 자신의 혜택에 대한 정의가 틀려야 합니다. 그러나 각 참가자는 자신의 이익을 극대화하려고하고 자신의 자유 의지로 실수를 원하지 않기 때문에 그래프는 가장 명확하지 않은 모양을 가져야하며 사인 곡선보다 복잡하고 선형 오름차순보다 복잡해야합니다.
효율적인 시장의 가격 차트는 선형과 사인파 사이의 최대 중간 위치를 차지해야 합니다. 구매자와 판매자 모두에게 이점이 가능한 한 명확하지 않은 상당히 복잡한 구조를 가져야 합니다. 사인 곡선 및 선형 그래프는 낮은 엔트로피를 특징으로 합니다. 거래가 일어나기 위해서는 엔트로피가 커야 합니다. 시장 참여자가 많고 똑똑할수록 가격 차트는 최대 엔트로피 상태가 되는 경향이 있습니다.
Shannon 엔트로피를 취하면 균일 분포에서 최대값을 취합니다. 우리의 프로세스는 획일적이지 않지만 일반적인 프로세스와 비슷합니다. 그러나 특히 고정된 단계 크기의 블록을 사용하기 때문에 균일 분포에서 정규 분포를 얻을 수 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 즉, 규칙성이 없는 프로세스는 최대 엔트로피를 가지며 각 후속 이동의 방향을 변경할 확률은 50%입니다. 하지만 우리가 분석한 마켓 차트는 50% 이외의 방향 전환 확률을 가지고 있는데, 이는 메모리가 있고 엔트로피가 최대가 아님을 의미합니다.
시장이 최대 엔트로피를 위해 노력하는 것이 중요하지만 참가자가 무한히 많거나(매우 높은 유동성) 무한히 "스마트"한 경우에만 이 상태에 도달합니다. "스마트"라는 용어는 복잡한 패턴을 식별하는 능력을 의미합니다. 참가자가 식별할 수 있는 더 복잡하고 명확하지 않은 패턴일수록 그는 "더 똑똑"합니다. 무한히 "똑똑한" 참가자는 절대적으로 모든 패턴을 식별하고 활용할 수 있습니다. 조건(무한하게 많은 참가자 또는 무한히 똑똑함)은 무한한 수의 참가자가 무한한 컴퓨팅 능력을 갖기 때문에 매우 "똑똑하지" 않더라도 모든 패턴을 식별할 수 있습니다. 열거 방법 .
이 가설은 금융 상품의 가격 차트가 더 복잡해지는 이유를 설명합니다. 20세기 초에 평균 거래로 이익을 낼 수 있었다면 알고리즘 거래의 발달로 참가자는 "똑똑해지고" 패턴이 더 복잡해지고 엔트로피가 커지고 수익을 얻기가 더 어려워졌습니다. 시장에 돈. 참가자가 "더 똑똑해진다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그들은 증가하는 컴퓨팅 능력, 의사 결정 속도, 이점을 더 빠르고 정확하게 결정할 수 있는 능력, 심지어 무차별 대입으로도 점점 더 복잡한 패턴을 찾는 능력을 가지고 있습니다.
Торговля на рынках без торговой системы с вероятностью, стремящейся к 100%, неизбежно приведет трейдера к потере своего депозита. Неважно, на каких рынках торгует трейдер, долгосрочный результат неопытного трейдера закономерен. Для того, чтобы зарабатывать на рынке, нужна торговая система или алгоритм. Существует множество торговых систем и...
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
무작위 인용은 잊어라
올렉 avtomat , 2012.07.16 08:55
이제 이것을 다시 읽고 "효율적인 시장"의 "정의"를 말하고 그러한 "정의"를 정의하는 것이 무엇인지 생각해 보십시오.
누가 이 "정의"를 도입했습니까? 누구를 위한 것입니까?
그러한 "정의"는 단지 비어 있지 않고 단지 어리석은 것이 아닙니다. 그것은 고의적으로 오도하는 것입니다!
네, 결국 비판적이어야 합니다. 생각 없이 믿음에 따라 뇌에 몰아넣은 "경제학"의 넌센스를 받아들이지 마십시오 ...
.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
무작위 인용은 잊어라
올렉 아브토마트 , 2012.07.16 09:59
그것은 당신을 잘못된 길로 인도합니다... 증오가 그것과 무슨 상관이 있습니까... 무슨 말을 하는 겁니까?
하지만 계량경제학자라면 계량경제학이라는 미국의 성경책이 있다는 사실을 알아야 합니다. 그게 내가 말하는거야. 여기에서 "시장 비효율성"에 대한 말도 안되는 소리가 나옵니다.
그러나 계량 경제학에서 벗어나 기술에서 효율성을 계산하는 방법을 묻는다면 계량 경제학의 그러한 "정의"가 전체적으로 불일치하는 것을 보게 될 것입니다.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
가격변동율 계산방법
올렉 아브토마트 , 2013.12.17 18:50
이 시장의 효율성을 공식적으로 표현할 수 있습니까? 어떻게 정의합니까? 계산식을 알려주실 수 있나요?
형식적으로 표현할 수 있다면 어떤 수치적 특성의 의미에서 비효율적이라는 가정도 의미가 있을 것입니다.
그것을 형식적으로 표현하는 것이 불가능하다면, 이 가설은 실용이 없는 질치에 불과하다.
.
====================
게다가, 나는 이 "질치"가 방향 감각 상실을 위해 유통된다고 믿습니다. 이것이 진정한 실용적인 목적입니다.
.
거래, 자동 거래 시스템 및 거래 전략 테스트에 관한 포럼
무작위 인용은 잊어라
올렉 아브토마트 , 2012.07.17 19:42
Alexei, 여기(이러한 "정의"에서)가 왜곡된 거울에서와 같이 개념의 명백한 대체가 있다는 것이 바로 요점입니다.
효율성의 범주는 이론적 및 실제적으로 매우 중요합니다. 이 영역은 일반 시스템 이론에서 다루며 그러한 방향이 있습니다. 그래서 이 부분이 무엇인지 알면 "시장 효율성/비효율"이라는 세습에서 부조리와 뒤집어짐을 분명히 볼 수 있습니다.
여기에서 faa는 나에게 기분이 상했습니다. 어떤 이유로 그는 자신에 대한 공격과 같은 정의에 대한 나의 비판을 개인적으로 받아들였지만 헛된 것이었습니다.
이러한 "시장 기적"을 지지하는 그의 주요 주장 중 하나는 "전 세계적으로 1,000,000명의 트레이더가 사용하므로 맞습니다."입니다.
이에 대해 뭐라고 할 수...
1000마리의 양 떼가 도살장으로 가는 목자를 이끌고 가는데, 그들 각자는 아마도 "내 형제 1000마리가 오고 있으니 그렇게 될 것입니다. , 그렇다면 내가 옳을 수는 없습니다. 모두가 가고 있기 때문에 그들은 올바르게 가고 있다는 것을 의미합니다. "... 이것은 동전의 한 면, 말하자면 하나의 진실입니다. 그러나 동전의 다른 면, 또 다른 진실이 있습니다. 양을 도살장으로 인도하는 양치기의 진실, 그는 자신의 편의를 가지고 있습니다.
그래서, 내가 말하는 것은 ... 그리고 그러한 "쉬프터 정의"가 아마도 쉬프터로 밝혀진 것은 우연이 아니었을 것입니다 ....
글쎄요, 충분히 합리적이라고 생각합니다.
.
.
오래 전이지만 효과적으로 말했습니다. 칭찬할 만하다.
이 시장의 효율성을 공식적으로 표현할 수 있습니까? 어떻게 정의합니까? 계산식을 알려주실 수 있나요?
그것이 공식적으로 표현될 수 있다면, 어떤 수치적 특성의 의미에서 비효율적이라는 가정도 의미가 있을 것입니다.
그것을 형식적으로 표현하는 것이 불가능하다면, 이 가설은 실용이 없는 질치에 불과하다.
다음은 매우 명확한 일반 정의입니다. https://www.mql5.com/en/articles/8231
또한 단순화와 이해를 위해 가격 계열 형태의 경계 변형을 고려할 필요가 있습니다. 가격 차트의 경우 선형 무한 추세와 사인 곡선의 두 가지 반대 시나리오가 가능합니다. 차트가 사인파 형태라면 누구나 자산을 언제 사고파는지 알 수 있으면 편리할 것입니다. 차트가 선형으로 오름차순이면 편리할 것입니다. 그러면 매도할 필요가 없고 지속적으로 매수해야 하며 이익을 유지할 수 있습니다. 그러나 이러한 형태의 차트는 최고점에 구매자가 없고 최저점에 판매자가 없기 때문에 불가능합니다. 그림 1은 가격 차트가 사인 곡선인 상황의 가상 예와 이에 대한 시장 깊이의 예를 보여줍니다.
그림 4에서 볼 수 있듯이 가격 차트가 사인 곡선이면 최소값에 도달하면 DOM에서 자산을 팔고자 하는 사람이 없을 것입니다. 최소에 접근할 때 그러한 자산을 구매하는 것. 시장에는 구매자가 있지만 자산을 팔려는 사람이 없기 때문에 거래가 이루어지지 않고 가격이 이러한 궤적을 따라 이동할 수 없습니다. 균형 가격에 대한 탐색이 시작될 것이며, 이 가격에서 구매자는 모두 사고 싶어하고 판매자는 팔고 싶어합니다.
가격 차트가 선형 오름차순인 경우에도 비슷한 상황이 발생합니다. 자산의 가격이 항상 오르고 있다는 것을 누구나 알고 있기 때문에 아무도 그것을 팔지 않을 것이고, 아무도 자산을 팔지 않으면 아무도 살 수 없을 것입니다. 즉, 그러한 가격 일정도 불가능합니다. 따라서 가격표가 존재하려면 구매자는 구매하고 판매자는 판매해야 합니다. 즉, 누군가는 항상 자신의 혜택에 대한 정의가 틀려야 합니다. 그러나 각 참가자는 자신의 이익을 극대화하려고하고 자신의 자유 의지로 실수를 원하지 않기 때문에 그래프는 가장 명확하지 않은 모양을 가져야하며 사인 곡선보다 복잡하고 선형 오름차순보다 복잡해야합니다.
효율적인 시장의 가격 차트는 선형과 사인파 사이의 최대 중간 위치를 차지해야 합니다. 구매자와 판매자 모두에게 이점이 가능한 한 명확하지 않은 상당히 복잡한 구조를 가져야 합니다. 사인 곡선 및 선형 그래프는 낮은 엔트로피를 특징으로 합니다. 거래가 일어나기 위해서는 엔트로피가 커야 합니다. 시장 참여자가 많고 똑똑할수록 가격 차트는 최대 엔트로피 상태가 되는 경향이 있습니다.
Shannon 엔트로피를 취하면 균일 분포에서 최대값을 취합니다. 우리의 프로세스는 획일적이지 않지만 일반적인 프로세스와 비슷합니다. 그러나 특히 고정된 단계 크기의 블록을 사용하기 때문에 균일 분포에서 정규 분포를 얻을 수 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 즉, 규칙성이 없는 프로세스는 최대 엔트로피를 가지며 각 후속 이동의 방향을 변경할 확률은 50%입니다. 하지만 우리가 분석한 마켓 차트는 50% 이외의 방향 전환 확률을 가지고 있는데, 이는 메모리가 있고 엔트로피가 최대가 아님을 의미합니다.
시장이 최대 엔트로피를 위해 노력하는 것이 중요하지만 참가자가 무한히 많거나(매우 높은 유동성) 무한히 "스마트"한 경우에만 이 상태에 도달합니다. "스마트"라는 용어는 복잡한 패턴을 식별하는 능력을 의미합니다. 참가자가 식별할 수 있는 더 복잡하고 명확하지 않은 패턴일수록 그는 "더 똑똑"합니다. 무한히 "똑똑한" 참가자는 절대적으로 모든 패턴을 식별하고 활용할 수 있습니다. 조건(무한하게 많은 참가자 또는 무한히 똑똑함)은 무한한 수의 참가자가 무한한 컴퓨팅 능력을 갖기 때문에 매우 "똑똑하지" 않더라도 모든 패턴을 식별할 수 있습니다. 열거 방법 .
이 가설은 금융 상품의 가격 차트가 더 복잡해지는 이유를 설명합니다. 20세기 초에 평균 거래로 이익을 낼 수 있었다면 알고리즘 거래의 발달로 참가자는 "똑똑해지고" 패턴이 더 복잡해지고 엔트로피가 커지고 수익을 얻기가 더 어려워졌습니다. 시장에 돈. 참가자가 "더 똑똑해진다"는 것은 무엇을 의미합니까? 그들은 증가하는 컴퓨팅 능력, 의사 결정 속도, 이점을 더 빠르고 정확하게 결정할 수 있는 능력, 심지어 무차별 대입으로도 점점 더 복잡한 패턴을 찾는 능력을 가지고 있습니다.
얘들아, 내가 무슨 말을 할 수 있니? 나는 바보야 ='(
나는 아직 모른다, 나는 아무것도 모른다. 나는 아직 보지 못했다.
다음은 매우 명확한 일반 정의입니다. https://www.mql5.com/ru/articles/8231
이 "이론"이 실제와 얼마나 거리가 있는지 모두가 이해하기를 바랍니다. ...
한 달에 3000명으로 사는 방법에 대해 현명하게 말할 때 우리 대리인은 사람들과 거리가 멀다는 것과 거의 같습니다 ...
다음은 매우 명확한 일반 정의입니다. https://www.mql5.com/ru/articles/8231
여기서 시장 효율성의 " 매우 명확한 일반 정의 "는 어디에 있습니까? 그는 여기 없다.
다음은 매우 명확한 일반 정의입니다. https://www.mql5.com/en/articles/8231
멋진 설명. 새로운 용어를 도입했습니다. 규칙성과 비효율성에 엔트로피가 추가되었습니다.
누군가는 해체된 압력계에서 황동을 판매합니다 - 또한 시장의 비효율성을 이용함)
이것은 이 포스트의 부활절 달걀입니까?