또 다른 점은 새로운 포인트의 출현과 함께 새로운 "이전" 포인트부터 계산된 HP 곡선이 변경된다는 것입니다.
나는 topikstarter의 의견을 공유하지 않으며 HP는 그가하는 방식으로 사용할 수 없다고 생각합니다.
또한 저는 topikstarter의 아이디어와 방법이 아닌 HP의 "방어"를 말하고 있으며, 이 필터가 "미래" 값을 사용한다고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 테스터에서는 미래를 볼 수 있고 가능할 것이지만 실시간으로 볼 수는 없습니다(이러한 "미래" 값은 어디서 얻나요?). "HP는 미래의 데이터를 사용합니다" 라는 문구 - 욕설을 의미합니다.
https://forum.mql4.com/ru/44275/page11에서 "미래" 양초를 엿볼 수 있습니다.
예를 들어, 10포인트에서 HP를 얻어야 하므로 다음을 수행합니다.
1) 포인트 23, 22, 21, 20.....
2) 포인트 40, 39, 38....
또 다른 점은 새로운 포인트의 출현과 함께 새로운 "이전" 포인트부터 계산된 HP 곡선이 변경된다는 것입니다.
나는 topikstarter의 의견을 공유하지 않으며 HP는 그가하는 방식으로 사용할 수 없다고 생각합니다.
또한 저는 topikstarter의 아이디어와 방법이 아닌 HP의 "방어"를 말하고 있으며, 이 필터가 "미래" 값을 사용한다고 말하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 테스터에서는 미래를 볼 수 있고 가능할 것이지만 실시간으로 볼 수는 없습니다(이러한 "미래" 값은 어디서 얻나요?). "HP는 미래의 데이터를 사용합니다" 라는 문구 - 욕설을 의미합니다.
나는 topikstarter의 의견을 공유하지 않으며 HP는 그가하는 방식으로 사용할 수 없다고 생각합니다.
https://forum.mql4.com/ru/44275/page11에서 "미래" 양초를 엿볼 수 있습니다.
TA의 표준 기술은 패턴 작업입니다.
그게 다야!
따라서 계량 경제학 속물을 버리십시오. 이전 페이지로 돌아갑니다. 그리고 내 말에 대해 생각해보십시오.
글쎄, 당신은 HP 공식에서 "미래"값이 어디에서 가져 왔는지 이해하지 못하기 때문에 알려 드리겠습니다.
여기 tay(t+1)는 "미래"입니다.
더 흥미롭습니다. 어떻게 사용할 수 있으며 그 이유는 무엇입니까?
내가 이해하는 한, 당신은 HP 예측 오차로부터의 편차 추정치를 사용하고 있습니다. 그리고 이것은 같은 막대에서 HP와의 매우 편차이기 때문에 수행해서는 안되지만 새로운 것이 도래하면 다를 것입니다.
이 기술이 효과가 있다면 좋은 방법으로 사용하지 않으시겠습니까? 통계를 축적한 다음 고문을 가르치려고 하면 됩니다.
내가 이해하는 한, 당신은 HP 예측 오차와의 편차 추정치를 사용하고 있습니다. 그리고 이것은 같은 막대에서 HP와의 매우 편차이기 때문에 수행해서는 안되지만 새로운 것이 도래하면 다를 것입니다.
나는 한 발 앞서 예측에 관심이 있습니다.
예측 = 이전 4개 막대의 HP 외삽 + 마지막 2개 막대의 나머지 선형 외삽.
새 막대가 도착하면 이 작업이 반복됩니다.
우리가 이미 계산한 이전 막대의 예측 계산에 어떤 차이가 있습니까?
재계산되지 않은 평활화를 수행하면 예측 품질이 향상됩니까?
그거 어디서 났어?
질문이 없습니다. 모든 TA는 이러한 방식으로 설계되었습니다. 그러나 조언자는 시간이 지남에 따라 부패합니다.
나는 한 발 앞서 예측에 관심이 있습니다.
예측 = 이전 4개 막대의 HP 외삽 + 마지막 2개 막대의 나머지 선형 외삽.
새 막대가 도착하면 이 작업이 반복됩니다.
우리가 이미 계산한 이전 막대의 예측 계산에 어떤 차이가 있습니까?
재계산되지 않은 평활화를 수행하면 예측 품질이 향상됩니까?
그거 어디서 났어?