인용 부호의 종속성 통계(정보 이론, 상관 관계 및 기타 기능 선택 방법) - 페이지 53 1...464748495051525354555657585960...74 새 코멘트 Sceptic Philozoff 2012.10.13 16:28 #521 ... : 그러나 DC에서는 계량 경제학에 대한 과정을 쉽게 읽을 수 있습니다. 예를 들어 5시간. 그것이 뭔가를 증명할 것인가? 계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다. 결국 부엌에서 가장 중요한 것은 초보자에게 그가 비밀 지식에 붙어 있다는 환상을 끌어들이고 만드는 것입니다. 여기서 통계가 무슨 소용이 있겠습니까? "비소화 패턴"의 이점은 무엇입니까? 전리품은 어디서 떨어지는 걸까요? :) 그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배우는 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요. [Deleted] 2012.10.13 16:28 #522 faa1947 : 기절! 패턴은 예측을 위한 것이 아닙니까? 성공을 예측하지 않고 포즈를 취하고 있습니까? 헛소리에서? 예, 그런 것입니다. 불도저뿐만 아니라 명확한 규칙을 사용합니다. 그러나 나는 성공을 예측하지 않고 추적합니다. 저 뿐만이 아닙니다. 우리 중 많은 사람들이 있습니다. 물론 암시적 예측이 존재하고 규칙에 있습니다. СанСаныч Фоменко 2012.10.13 16:30 #523 ... : 영원하고 근본적이며 명백하지 않은 것은 썩지 않습니다.) 시장에서 적어도 하나의 영원한 것의 이름을 지정하면서 동시에 영원의 증거를 제시하는 것이 가능합니까? Avals 2012.10.13 16:31 #524 Mathemat : 계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다. 그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배운 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요. 상인 이익은 어디에서 오는가? 자연의 반죽 보존 법칙)) 누군가가 돈을 가지려면 누군가는 그것을 잃어야합니다. СанСаныч Фоменко 2012.10.13 16:33 #525 Mathemat : 그것들 은 영원 하다. 그러나 이것은 사용 방법을 배우는 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요. 티베트에 정착하면 진지하게 진출할 수 있다고 생각합니다. 성지에는 다 있는 것 같습니다. Sceptic Philozoff 2012.10.13 16:34 #526 Avals : 누군가가 돈을 가지려면 누군가는 그것을 잃어야 한다. 악기가 충분히 적은 양으로 절대적으로 유동적이라고 가정하면 "누군가 돈을 벌기 위해서는 작동하는(= 수익성 있는) 패턴을 사용해야 합니다."라고 다시 공식화할 수 있습니다. [Deleted] 2012.10.13 16:39 #527 Mathemat : 계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다. 그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배운 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요. TAdv, Vadimchi의 채널 및 스윙은 공개 도메인에 게시되지만 이로 인해 작동이 중단되지 않으며 작동이 중단되지 않습니다. 그들은 영원합니다. 기반에 파괴할 수 없는 기반이 있고 시장 외부의 패턴을 기반으로 하기 때문입니다. [삭제] 2012.10.13 16:41 #528 VNG : TAdv, Vadimchi의 채널 및 스윙은 공개 도메인에 게시되지만 이로 인해 작동이 중단되지 않으며 작동이 중단되지 않습니다. 그들은 영원합니다. 기반에 파괴할 수 없는 기반이 있고 시장 외부의 패턴을 기반으로 하기 때문입니다. 이게 뭔가요? - Vadimchi의 TAdv, 채널 및 스윙 [Deleted] 2012.10.13 16:42 #529 faa1947 : 기절! 패턴은 예측을 위한 것이 아닙니까? 성공을 예측하지 않고 포즈를 취하고 있습니까? 헛소리에서? 잊어 버렸고 추가하기로 결정했습니다. TI를 패턴에 적용하고 싶다는 예측용입니다. Avals 2012.10.13 16:45 #530 Mathemat : 악기가 충분히 적은 양으로 절대적으로 유동적이라고 가정하면 "누군가 돈을 벌기 위해서는 작동하는(= 수익성 있는) 패턴을 사용해야 합니다."라고 다시 공식화할 수 있습니다. 이익을 얻으려면 지시된 동인이 있어야 합니다. 저것들. 이 패턴은 충분한 사람들이 시장에서 구매 또는 판매를 시작할 순간을 나타냅니다. 정기적으로, 어떤 시장에서든, 영원히 그렇게 하도록 동기를 부여할 수 있는 것은 무엇입니까?))? 1...464748495051525354555657585960...74 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그러나 DC에서는 계량 경제학에 대한 과정을 쉽게 읽을 수 있습니다. 예를 들어 5시간. 그것이 뭔가를 증명할 것인가?
계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다. 결국 부엌에서 가장 중요한 것은 초보자에게 그가 비밀 지식에 붙어 있다는 환상을 끌어들이고 만드는 것입니다. 여기서 통계가 무슨 소용이 있겠습니까?
"비소화 패턴"의 이점은 무엇입니까? 전리품은 어디서 떨어지는 걸까요? :)
그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배우는 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요.
기절! 패턴은 예측을 위한 것이 아닙니까? 성공을 예측하지 않고 포즈를 취하고 있습니까? 헛소리에서?
예, 그런 것입니다. 불도저뿐만 아니라 명확한 규칙을 사용합니다. 그러나 나는 성공을 예측하지 않고 추적합니다. 저 뿐만이 아닙니다. 우리 중 많은 사람들이 있습니다.
물론 암시적 예측이 존재하고 규칙에 있습니다.
영원하고 근본적이며 명백하지 않은 것은 썩지 않습니다.)
계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다.
그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배운 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요.
상인 이익은 어디에서 오는가? 자연의 반죽 보존 법칙)) 누군가가 돈을 가지려면 누군가는 그것을 잃어야합니다.
그것들 은 영원 하다. 그러나 이것은 사용 방법을 배우는 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요.
계량경제학은 명확하지 않습니다. 그리고 모든 사람이 수학을 이해하는 것은 아닙니다.
그것들은 영원하기 때문입니다. 그러나 이것은 사용 방법을 배운 경우입니다. 그리고 아무에게도 보여주지 마세요.
TAdv, Vadimchi의 채널 및 스윙은 공개 도메인에 게시되지만 이로 인해 작동이 중단되지 않으며 작동이 중단되지 않습니다. 그들은 영원합니다. 기반에 파괴할 수 없는 기반이 있고 시장 외부의 패턴을 기반으로 하기 때문입니다.
TAdv, Vadimchi의 채널 및 스윙은 공개 도메인에 게시되지만 이로 인해 작동이 중단되지 않으며 작동이 중단되지 않습니다. 그들은 영원합니다. 기반에 파괴할 수 없는 기반이 있고 시장 외부의 패턴을 기반으로 하기 때문입니다.
기절! 패턴은 예측을 위한 것이 아닙니까? 성공을 예측하지 않고 포즈를 취하고 있습니까? 헛소리에서?
잊어 버렸고 추가하기로 결정했습니다. TI를 패턴에 적용하고 싶다는 예측용입니다.
악기가 충분히 적은 양으로 절대적으로 유동적이라고 가정하면 "누군가 돈을 벌기 위해서는 작동하는(= 수익성 있는) 패턴을 사용해야 합니다."라고 다시 공식화할 수 있습니다.
이익을 얻으려면 지시된 동인이 있어야 합니다. 저것들. 이 패턴은 충분한 사람들이 시장에서 구매 또는 판매를 시작할 순간을 나타냅니다. 정기적으로, 어떤 시장에서든, 영원히 그렇게 하도록 동기를 부여할 수 있는 것은 무엇입니까?))?