이것이 내가 아는 전부입니다. 나는 그것을 스스로 읽었지만 TA의 틀 안에서 읽었다. 나는 계량 경제학이라는 단어를 찾지 못했지만 TA를 찾았습니다. 효율적인 시장 아이디어는 널리 사용되어 왔으며 여전히 적용되고 있습니다. 한 무리의 소설. 계량경제학은 항상 시장 효율성과 씨름해 왔습니다. 계량 경제학은 비정상, 뚱뚱한 꼬리, 모델의 꼬임, 효율성입니다!
어리석게도 나는 패턴을 찾는 데 몇 년을 보냈다. 자, 찾았습니다. 다음은 무엇입니까? 지식은 절대적이며 오류가 없습니다. 언제나. 그리고 믿으세요. 예측 오차는 무엇입니까? 아니면 처음에 코티르의 패턴이 정확히 무엇을 반영합니까? 그리고 아마도 가장 중요한 질문일 것입니다: 귀하의 패턴이 미래에 또는 가까운 장래에 썩을 것입니까? 그리고 거래 중에 시장에 대한 감각이 발달하지 않았다면 패턴으로 거래할 때 배수가 필요합니다.
오해를 피하기 위해 명확히 하겠습니다. Vadim의 방법은 아무 것도 예측하지 못합니다(스윙의 베어링 제외). TA에 대한 예측 - 프레젠테이션 중에 처음에 선언되었습니다.
이 모든 방법을 적용하기 위한 명확한 규칙이 개발되었으며 모든 것이 열려 있습니다. 그것은 믿음에 관한 것이 아니라 사건에 대한 명확한 해석, 규모 간 상호 작용에 관한 것입니다.
일반적으로 Vadim은 예측의 유해성과 다음과 같은 사건에 대한 명확한 해석의 유용성을 가정합니다.
- 반동과 반전
-고장.
반전을 명확하게 식별하면 빌어 먹을 예측이 필요하지 않다는 데 동의하십시오.
TI의 관점에서 인용의 패턴은 시장의 상태를 반영합니다(그래프 이론은 설명하기에 탁월합니다).
반드시 썩을 것이지만, 역사에 남는 것은 단 하나뿐입니다. 동시에 동일한 안정적인 속성을 가진 새로운 것을 형성합니다. 그리고 젠장, 당신은 어떤 재능도 필요하지 않습니다.
자 , 이제 시작입니다. 사실, 영어로.
어리석게도 나는 패턴을 찾는 데 몇 년을 보냈다. 자, 찾았습니다. 다음은 무엇입니까? 지식은 절대적이며 오류가 없습니다. 언제나. 그리고 믿으세요. 예측 오차는 무엇입니까? 아니면 처음에 코티르의 패턴이 정확히 무엇을 반영합니까? 그리고 아마도 가장 중요한 질문일 것입니다: 귀하의 패턴이 미래에 또는 가까운 장래에 썩을 것입니까? 그리고 거래 중에 시장에 대한 감각이 발달하지 않았다면 패턴으로 거래할 때 배수가 필요합니다.
오해를 피하기 위해 명확히 하겠습니다. Vadim의 방법은 아무 것도 예측하지 못합니다(스윙의 베어링 제외). TA에 대한 예측 - 프레젠테이션 중에 처음에 선언되었습니다.
이 모든 방법을 적용하기 위한 명확한 규칙이 개발되었으며 모든 것이 열려 있습니다. 그것은 믿음에 관한 것이 아니라 사건에 대한 명확한 해석, 규모 간 상호 작용에 관한 것입니다.
일반적으로 Vadim은 예측의 유해성과 다음과 같은 사건에 대한 명확한 해석의 유용성을 가정합니다.
- 반동과 반전
-고장.
반전을 명확하게 식별하면 빌어 먹을 예측이 필요하지 않다는 데 동의하십시오.
TI의 관점에서 인용의 패턴은 시장의 상태를 반영합니다(그래프 이론은 설명하기에 탁월합니다).
반드시 썩을 것이지만, 역사에 남는 것은 단 하나뿐입니다. 동시에 동일한 안정적인 속성을 가진 새로운 것을 형성합니다. 그리고 젠장, 당신은 어떤 재능도 필요하지 않습니다.
패턴, 피보 수준, 추바쇼프의 포크, 지그재그, 나비, Adverza Tactics, 파도, ..... 그들은 믿고 싶은 환상이며 성공적인 사례를 고려하며 의도적으로 실패를 무시합니다.
전문 "계량학(math.statistics)" - 3000시간. TA 과정은 18시간이며 모든 DC에서 거의 완전히 읽습니다. 당신은 거의 쉽게 환상을 얻을 수 있습니다.
머리 속에 특정 패턴을 형성하기 위해 TA를 사용하는 사람들이 있습니다. 그들은 그것을 "핸들 트레이딩"이라고 부릅니다. 나는 꽤 성공적인 상인 이 있습니다. 그러나 이것은 그들의 기술이며 아무에게도 가르칠 수 없습니다.
필요에 의해 단순히 TA를 믿는 사람들이 있습니다.
매트 방법을 마스터 할 수 있는 사람들이 있지만 어떤 이유로 든 그렇지 않습니다.
계량 경제학 도구를 소유한 사람들이 있습니다.
나는 tusovka의 형성을 위한 마지막 두 가지 범주에 관심이 있습니다. MKL에서와 마찬가지로 MKL에서도 시크한 파티를 즐길 수 있습니다.
오해를 피하기 위해 명확히 하겠습니다. Vadim의 방법은 아무 것도 예측하지 못합니다(스윙의 베어링 제외). TA에 대한 예측 - 프레젠테이션 중에 처음에 선언되었습니다.
이 모든 방법을 적용하기 위한 명확한 규칙이 개발되었으며 모든 것이 열려 있습니다. 그것은 믿음에 관한 것이 아니라 사건에 대한 명확한 해석, 규모 간 상호 작용에 관한 것입니다.
일반적으로 Vadim은 예측의 유해성과 다음과 같은 사건에 대한 명확한 해석의 유용성을 가정합니다.
- 반동과 반전
-고장.
반전을 명확하게 식별하면 빌어 먹을 예측이 필요하지 않다는 데 동의하십시오.
TI의 관점에서 인용의 패턴은 시장의 상태를 반영합니다(그래프 이론은 설명하기에 탁월합니다).
반드시 썩을 것이지만, 역사에 남는 것은 단 하나뿐입니다. 동시에 동일한 안정적인 속성을 가진 새로운 것을 형성합니다. 그리고 젠장, 당신은 어떤 재능도 필요하지 않습니다.
그리고 나쁘지 않은 패턴을 찾고 있습니다. 물론, 바보의 꿈이지만, 태초의 TAdv는 이런 모습이었겠죠?
불분명한 패턴은 나오지 않습니다. 저것들. 표면에 보이지 않는 것들. 많은 사람들이 정보 이론적인 패턴을 사용하는지 의심스럽습니다. 정보 이론적인 패턴은 너무 복잡하여 직접적인 인식이 불가능하고 눈으로 볼 수 없기 때문입니다.
전문 "계량학(math.statistics)" - 3000시간. TA 과정은 18시간이며 모든 DC에서 거의 완전히 읽습니다. 거의 쉽게 환상을 얻습니다.
머리 속에 특정 패턴을 형성하기 위해 TA를 사용하는 사람들이 있습니다. 그들은 그것을 "핸들 트레이딩"이라고 부릅니다. 꽤 성공한 트레이더가 있습니다. 그러나 이것은 그들의 기술이며 누구에게도 가르칠 수 없습니다.
필요에 의해 단순히 TA를 믿는 사람들이 있습니다.
매트 방법을 마스터 할 수 있는 사람들이 있지만 어떤 이유로 든 그렇지 않습니다.
계량 경제학 도구를 소유한 사람들이 있습니다.
나는 tusovka의 형성을 위한 마지막 두 가지 범주에 관심이 있습니다. MKL에서와 마찬가지로 MKL에서도 시크한 파티를 즐길 수 있습니다.
TA 과정 - 그 과정. 분석?
그렇지. TA as TAdv는 개인적인 이해입니다.
좋아, 난 이미 무서워 ;)
그러나 DC에서는 계량 경제학 에 대한 과정을 쉽게 읽을 수 있습니다. 예를 들어 5시간. 그것이 뭔가를 증명할 것인가?
그리고 나쁘지 않은 패턴을 찾고 있습니다. 물론, 바보의 꿈이지만, TAdv는 처음에는 이런 모습이었겠죠?
불분명한 패턴은 나오지 않습니다. 저것들. 표면에 보이지 않는 것들. 많은 사람들이 정보 이론적인 패턴을 사용하는지 의심스럽습니다. 정보 이론적인 패턴은 너무 복잡하여 직접적인 인식이 불가능하고 눈으로 볼 수 없기 때문입니다.
"비소화 패턴"의 이점은 무엇입니까? 전리품은 어디서 떨어지는 걸까요? :)
불분명한 패턴은 나오지 않습니다. 저것들. 표면에 보이지 않는 것들. 많은 사람들이 정보 이론적인 패턴을 사용하는지 의심스럽습니다. 정보 이론적인 패턴은 너무 복잡하여 직접적인 인식이 불가능하고 눈으로 볼 수 없기 때문입니다.
영원하고 근본적이며 명백하지 않은 것은 썩지 않습니다.)
더 많은 사람들이 언어를 구사할수록 더 많이 발달합니다.