나는 그런 결론을 결코 이해하지 못했다. "만약 단순하다면 - 모두가 백만장자였고, 그 기금은 오랫동안 모든 것을 계산했을 것이고, 많은 분석가와 능력, 수학 등을 가지고 있었을 것입니다..."
첫째, 부엌에서 당신은 그러한 양을 요리하는 것이 허용되지 않을 것이며, 그런 다음 왜 우리에게서만 수입 기술을 가져 와서 자연스럽게 자금 거래 기술과 동일시합니까?
선물을 가져가십시오. 똑같이 수익성이 있는 신호로 어떻게 생각하십니까? 거래에서 모든 금액을 실현할 수 있습니다. 누가 말했듯이 유동성에는 한계가 있습니다. 한편으로는 유동성 한계, 다른 한편으로는 중력의 열린 창의 시간입니다. 예를 들어, 이점이 있지만 이 이점의 시간은 시리즈의 결과로 플러스를 얻기 위해 필요한 금액을 입력하는 시간(반드시 한번에가 아니라 연속으로)보다 짧을 수 있습니다. 당신에게는 한계가 있지만 우리에게는 이 이점이 정상적으로 살기에 충분히 작으며 자금은 결국 갈 수 있습니다. 완전히 다른 게임이 있습니다.
1. 주문이 손익분기점인 거래 시스템을 얻기 위해, 예를 들어 10번 중 7번은 보이는 것만큼 어렵지 않습니다. 그러한 TS에서 잔액 그래프는 순차적으로 배열된 직각 삼각형(수익, 적립)처럼 보입니다. , 획득, 획득, 획득한 모든 것을 병합했습니다. .... ). 최소 작업은 최소 위험입니다. 실제 "최소 작업", 명확하게 정의된 이익/손실 비율 ---> 이익/손절매를 고려하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 또 다른 연구_of_a_spherical_knight_in_vacuum
2. 이익은 좋지만 일련의 손실이없고 수익성이있는 거래 시스템, 소위 "Grails"(나는 Grailschikov를 보았지만 알고 있지만 시리즈가 없습니다 손실이 발생하지만 즉시 보증금을 배출))))))). 내 말은, 최대 작업은 연속적으로 손실되는 거래의 수를 줄이는 것입니다.
모든 것이 전혀 간단하지 않고 간단합니다. 러시아 연방 연금 기금은 시장에서 벌어 들일 것이며 병합되지 않을 것입니다 (((
당신은 검색 상자에 고문의 작업을 어떻게 평가합니까, sulton을 입력 58 고문의 결과가 나타납니다. 지금까지 대부분의 결과가 50% 이상입니다. 귀하의 아이디어 - 최대 과제 -는 연속적으로 손실되는 거래의 수를 줄이는 것이며 거의 실현되었다고 생각합니다.
yosuf : 당신은 검색 상자에 고문의 작업을 어떻게 평가합니까, sulton을 입력 58 고문의 결과가 나타납니다. 지금까지 대부분의 결과가 50% 이상입니다. 귀하의 아이디어 - 최대 과제 -는 연속적으로 손실되는 거래의 수를 줄이는 것이며 거의 실현되었다고 생각합니다.
물론 취향의 문제다. 누군가는 가격을 분석할 방법을 찾고 누군가는 가격이 분석될 수 없는 이유를 찾고 있습니다. 달리 증명된 경우에도 모든 것은 생명에 대한 권리가 있습니다.
그러나 "가격도 조사할 수 없다"면 얻은 결과를 어떻게 적용할 것인가?
첫째, Mathemat는 추가 주장을 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 그의 관점은 어떤 경우에도 정당화 될 것입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 (당신이 원한다면) 가격 증분으로 구성된 고정 과정을 연구했습니다. 해석의 결과는 분명합니다(아직 모든 것을 이해하지 못했을 뿐입니다). 모델이 알파벳의 다음 글자를 예측하면 상향 이동에 해당하면 롱, 하향 이동에 해당하면 숏, 글자가 2 스프레드 이내의 작은 이동에 해당하면 입력하지 않습니다.
그리고 여전히 모든 거래자 , 대부분의 거래자는 인접한 시작 가격 사이의 가격 증가 값을 1(강한 하락 움직임)에서 예를 들어 7까지 여러 수준 중 하나로 할당하는 것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 있는 것 같습니다. (강한 움직임), 여기서 4 - 스프레드 2 내의 움직임입니다.
내가 무엇을 하고 있었는지 알아내려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 이것은 고정된 과정이 아니기 때문에 가격의 초기 값을 조사하는 것은 위험하며, 가격에 0.954의 알파벳 인덱스 154를 주면 이 "문자"가 이에 사용되지 않을 수도 있습니다 앞으로 8~9년 동안 매우 과정이 필요합니다. 오빠. 그리고 우리의 접근 방식은 알파벳의 글자 간격에 대한 확률 분포 함수의 형태가 처음에는 Forex의 가격 증분 분포와 형태가 가까웠다가 균일해 졌다는 사실에 근거했습니다. 즉, 모든 문자가 사용되었습니다.
첫째, Mathemat는 추가 주장을 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 그의 관점은 어떤 경우에도 정당화 될 것입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 (당신이 원한다면) 가격 증분으로 구성된 고정 과정을 연구했습니다. 해석의 결과는 분명합니다(아직 모든 것을 이해하지 못했을 뿐입니다). 모델이 알파벳의 다음 글자를 예측하면 상향 이동에 해당하면 롱, 하향 이동에 해당하면 숏, 글자가 2 스프레드 이내의 작은 이동에 해당하면 입력하지 않습니다.
Alexey, Mathema 및 나는 또한 "평화, 우정"을 가지고 있습니다.)
사실은 귀하의 작업 결과가 정성적 예측을 제공했다면 귀하의 접근 방식을 연구 할 것입니다. 그러나 결과에서 알 수 있듯이 지금까지는 이런 일이 발생하지 않았습니다. 따라서 우리는 방법론적 오류, 가설, 실행 또는 예상한 결과를 제공하지 못한 다른 것을 이해하기 위해 접근 방식 전체에 대해 이야기하고 있습니다. 토론의 목적을 올바르게 이해하고 있습니까?
나는 그런 결론을 결코 이해하지 못했다. "만약 단순하다면 - 모두가 백만장자였고, 그 기금은 오랫동안 모든 것을 계산했을 것이고, 많은 분석가와 능력, 수학 등을 가지고 있었을 것입니다..."
첫째, 부엌에서 당신은 그러한 양을 요리하는 것이 허용되지 않을 것이며, 그런 다음 왜 우리에게서만 수입 기술을 가져 와서 자연스럽게 자금 거래 기술과 동일시합니까?
선물을 가져가십시오. 똑같이 수익성이 있는 신호로 어떻게 생각하십니까? 거래에서 모든 금액을 실현할 수 있습니다. 누가 말했듯이 유동성에는 한계가 있습니다. 한편으로는 유동성 한계, 다른 한편으로는 중력의 열린 창의 시간입니다. 예를 들어, 이점이 있지만 이 이점의 시간은 시리즈의 결과로 플러스를 얻기 위해 필요한 금액을 입력하는 시간(반드시 한번에가 아니라 연속으로)보다 짧을 수 있습니다. 당신에게는 한계가 있지만 우리에게는 이 이점이 정상적으로 살기에 충분히 작으며 자금은 결국 갈 수 있습니다. 완전히 다른 게임이 있습니다.
여기에서 그 사람은 이미 https://www.mql5.com/ru/forum/139328/page7 유동성 한계에 도달한 방법을 보여 주었습니다. 이는 세계에서 가장 유동성이 높은 상품에서도 마찬가지입니다.
1. 주문이 손익분기점인 거래 시스템을 얻기 위해, 예를 들어 10번 중 7번은 보이는 것만큼 어렵지 않습니다. 그러한 TS에서 잔액 그래프는 순차적으로 배열된 직각 삼각형(수익, 적립)처럼 보입니다. , 획득, 획득, 획득한 모든 것을 병합했습니다. .... ). 최소 작업은 최소 위험입니다. 실제 "최소 작업", 명확하게 정의된 이익/손실 비율 ---> 이익/손절매를 고려하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 또 다른 연구_of_a_spherical_knight_in_vacuum
2. 이익은 좋지만 일련의 손실이없고 수익성이있는 거래 시스템, 소위 "Grails"(나는 Grailschikov를 보았지만 알고 있지만 시리즈가 없습니다 손실이 발생하지만 즉시 보증금을 배출))))))). 내 말은, 최대 작업은 연속적으로 손실되는 거래의 수를 줄이는 것입니다.
모든 것이 전혀 간단하지 않고 간단합니다. 러시아 연방 연금 기금은 시장에서 벌어 들일 것이며 병합되지 않을 것입니다 (((
topicstarter의 첫 번째 게시물에 대해 이야기합시다. 거기에서 고칠 수 없는 오류를 찾았습니까?
첫째, 가격 자체가 아니라 가격 수익을 검토합니다. 다음은 연구 대상입니다. 가격도 조사할 수 없음을 보여주기 위한 추가 논거를 찾고 있습니다.
다양한 언어의 형성과 그 해석을 연구하는 "형식 언어"의 과학이 있습니다.
원어민이 따라야 하는 규칙에 대한 엄격한 합의가 있는 경우 모든 언어를 적용하는 것이 좋습니다. 그렇지 않은 경우 예를 들어 아카이버가 작업할 때 새 알파벳을 사용할 수 있는 유일한 방법은 데이터 스트림을 압축하는 것입니다. 저것들. 중복 제거.
그렇지 않으면 추가 정보를 추출하지 않고 한 데이터 표현에서 다른 데이터 표현으로 이동합니다.
언어의 임무는 실제 프로세스를 설명하는 것입니다. 이렇게 하려면 한 원어민이 설명해야 하고 다른 원어민은 이해할 것입니다. 이것은 시장에 없습니다. 프로세스는 있지만 공통 언어와 원어민의 프로세스 설명이 없습니다. 그래서 문법은 쓸모가 없다.
당신은 검색 상자에 고문의 작업을 어떻게 평가합니까, sulton을 입력 58 고문의 결과가 나타납니다. 지금까지 대부분의 결과가 50% 이상입니다. 귀하의 아이디어 - 최대 과제 -는 연속적으로 손실되는 거래의 수를 줄이는 것이며 거의 실현되었다고 생각합니다.
yosuf : 이제 58명의 조언자를 중재에 대해 적극적으로 테스트하고 있습니까?;)
Mathemat : " 첫째, 가격 자체가 아니라 가격 수익률을 조사합니다. 여기에 그러한 연구 대상이 있습니다. 가격도 연구할 수 없음을 보여주기 위해 추가 논거를 찾고 있습니다."
물론 취향의 문제다. 누군가는 가격을 분석할 방법을 찾고 누군가는 가격이 분석될 수 없는 이유를 찾고 있습니다. 달리 입증된 경우에도 모든 것은 생명에 대한 권리가 있습니다.
그러나 "가격도 조사할 수 없다"면 얻은 결과를 어떻게 적용할 것인가?
그리고 결과 자체가 어떻게 해석해야 할지 명확하지 않습니다.
물론 취향의 문제다. 누군가는 가격을 분석할 방법을 찾고 누군가는 가격이 분석될 수 없는 이유를 찾고 있습니다. 달리 증명된 경우에도 모든 것은 생명에 대한 권리가 있습니다.
그러나 "가격도 조사할 수 없다"면 얻은 결과를 어떻게 적용할 것인가?
첫째, Mathemat는 추가 주장을 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 그의 관점은 어떤 경우에도 정당화 될 것입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 (당신이 원한다면) 가격 증분으로 구성된 고정 과정을 연구했습니다. 해석의 결과는 분명합니다(아직 모든 것을 이해하지 못했을 뿐입니다). 모델이 알파벳의 다음 글자를 예측하면 상향 이동에 해당하면 롱, 하향 이동에 해당하면 숏, 글자가 2 스프레드 이내의 작은 이동에 해당하면 입력하지 않습니다.
아발스 :
그리고 여전히 모든 거래자 , 대부분의 거래자는 인접한 시작 가격 사이의 가격 증가 값을 1(강한 하락 움직임)에서 예를 들어 7까지 여러 수준 중 하나로 할당하는 것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 있는 것 같습니다. (강한 움직임), 여기서 4 - 스프레드 2 내의 움직임입니다.
VNG 로:
내가 무엇을 하고 있었는지 알아내려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 이것은 고정된 과정이 아니기 때문에 가격의 초기 값을 조사하는 것은 위험하며, 가격에 0.954의 알파벳 인덱스 154를 주면 이 "문자"가 이에 사용되지 않을 수도 있습니다 앞으로 8~9년 동안 매우 과정이 필요합니다. 오빠. 그리고 우리의 접근 방식은 알파벳의 글자 간격에 대한 확률 분포 함수의 형태가 처음에는 Forex의 가격 증분 분포와 형태가 가까웠다가 균일해 졌다는 사실에 근거했습니다. 즉, 모든 문자가 사용되었습니다.
yosuf : 이제 58명의 조언자를 중재에 대해 적극적으로 테스트하고 계십니까?;)
Mathemat : " 첫째, 가격 자체가 아니라 가격 수익률을 조사합니다. 여기에 그러한 연구 대상이 있습니다. 가격도 연구할 수 없음을 보여주기 위해 추가 논거를 찾고 있습니다."
물론 취향의 문제다. 누군가는 가격을 분석할 방법을 찾고 누군가는 가격이 분석될 수 없는 이유를 찾고 있습니다. 달리 증명된 경우에도 모든 것은 생명에 대한 권리가 있습니다.
그러나 "가격도 조사할 수 없다"면 얻은 결과를 어떻게 적용할 것인가?
그리고 결과 자체가 어떻게 해석해야 할지 명확하지 않습니다.
Zulu의 다른 고문(약 15,000개 있음)과 비교하여 소박함(모든 도구가 사용됨) 및 신뢰성에 대해 테스트를 거쳤으며, 한 달이 조금 넘는 기간 동안 필자는 Zulu 등급에서 대부분을 추월했습니다.
모든 것이 전혀 간단하지 않고 간단합니다. 러시아 연방 연금 기금은 시장에서 벌어 들일 것이며 병합되지 않을 것입니다 (((
PF RF와 어떤 관련이 있습니까?! 모든 것이 단순하더라도 PF가 작동할 것이라는 아이디어는 어디서 얻었습니까?
Grails , 연기금 ... Soros는 여전히 잊혀져 있습니다.)
Zulu의 다른 고문(약 15,000개 있음)과 비교하여 소박함(모든 도구가 사용됨) 및 신뢰성에 대해 테스트를 거쳤으며, 한 달이 조금 넘는 기간에 Zulu 등급에서 대부분을 추월했습니다.
이것이 이 스레드에서 제기된 문제와 어떤 관련이 있습니까?
가슴의 메달, 당신을 도와줄 오케스트라, 기차를 만나기 위한 플랫폼.
첫째, Mathemat는 추가 주장을 찾고 있다고 말했습니다. 즉, 그의 관점은 어떤 경우에도 정당화 될 것입니다. 그리고 두 번째로, 우리는 (당신이 원한다면) 가격 증분으로 구성된 고정 과정을 연구했습니다. 해석의 결과는 분명합니다(아직 모든 것을 이해하지 못했을 뿐입니다). 모델이 알파벳의 다음 글자를 예측하면 상향 이동에 해당하면 롱, 하향 이동에 해당하면 숏, 글자가 2 스프레드 이내의 작은 이동에 해당하면 입력하지 않습니다.
Alexey, Mathema 및 나는 또한 "평화, 우정"을 가지고 있습니다.)
사실은 귀하의 작업 결과가 정성적 예측을 제공했다면 귀하의 접근 방식을 연구 할 것입니다. 그러나 결과에서 알 수 있듯이 지금까지는 이런 일이 발생하지 않았습니다. 따라서 우리는 방법론적 오류, 가설, 실행 또는 예상한 결과를 제공하지 못한 다른 것을 이해하기 위해 접근 방식 전체에 대해 이야기하고 있습니다. 토론의 목적을 올바르게 이해하고 있습니까?
"...정상과정이 아니라서 가격의 초기값을 연구하는 것은 위험하다..."
위험은 무엇입니까?
가격으로 작업하는 것을 두려워할 필요가 없습니다.)