khorosh : 아마도 진실에 가까울 것입니다. 나는 getch 가 지정가 주문을 사용할 때 최고의 거래 결과를 얻는다고 썼을 때를 기억합니다. 그리고 더 정확하게 알기 위해서는 예를 들어 극한의 진정한 붕괴와 거짓의 붕괴와 같은 역사에 대해 계산하고 더 자주 계산할 필요가 있습니다.
이 경우, 손절매는 위험 관리 전략의 일부이며 투자자에게 자신이 어디에 투자하고 있고 그의 자금이 강한 하락으로부터 어떻게 보호되는지 설명하기 위해 절대적으로 필요합니다. 손절매로 플레이할 때 천천히 계정을 소모하면 프로세스를 확장하고, 실수를 분석하고, 거래할 것이 있는 동안 거래자의 손을 바꿀 수도 있습니다.
정상적인 고객이 거래 시스템이 없거나 적용할 수 없는 거래자에게 자신의 자금을 제공할 가능성은 거의 없습니다. 직관적인 거래자라도 투자자에게 의사 결정 메커니즘 및 자산 관리의 기타 주요 기능을 설명해야 합니다. 이를 "투자 선언"이라고 하며 일반적으로 종이에 작성되지만 어떤 경우에도 당사자가 논의해야 합니다. . 투자 선언이 없으면 거래자는 불리한 경영 결과의 경우 투자자에 대해 무방비 상태입니다.
손절매가 없다면 일본의 쓰나미와 미국 신용 등급을 낮추려는 S&P의 열망과 같은 극단적인 펀더멘털에 대한 빠르고 강력한 시장 움직임이 한두 번의 움직임으로 계정을 잃을 수 있습니다.
위험을 제한하는 또 다른 방법은 레버리지를 줄이는 것입니다. 그러나 그것은 또한 이익을 제한한다는 의미이기도 합니다. 리스크 관리 기법이기도 하다. 약 1:2의 레버리지를 사용하면 손절매 없이 거의 모든 위험을 감수할 수 있습니다. 예를 들어 2008년에 주식 시장이 30-70% 하락한 희귀하고 극적인 사건이지만 작은 레버리지로 경험상 투자자의 계정은 1년 안에 회복될 것이지만 그보다 더 일찍 이해하기 쉽고 강력한 상승에 대한 롱 포지션을 때때로 증가시켜 그러한 움직임이 약해질 때 지능적 으로 시장을 나가는 것이 가능할 것입니다. 2008년에 1:3 이상의 레버리지는 정지 손실 없이 계정의 완전한 폐쇄로 이어졌을 것입니다.
손절매 사냥은 또한 귀하의 브로커에서 전 세계적으로나 지역적으로 매우 자주 발생합니다. 호가의 흐름을 알면 중개인은 시장이 성공적으로 움직일 때 정지를 잡는 과정을 자동화하지 않고 저항하고 호가의 흐름에 대해 10-30포인트 뒤처지기 어렵습니다. 따라서 귀하의 중개인과 다른 사람의 견적 흐름을 비교하고 그러한 이상값이 있는 사람들을 더 자주 그리고 더 적은 양으로 찾으십시오.
가장 가까운 극단 뒤에 있는 정류장이 철거될 것임을 안다면 거기에서 롤백에 레이어웨이를 두는 것이 낫지 않습니까?
여기처럼
아마도 진실에 가까울 것입니다. 나는 getch 가 지정가 주문을 사용할 때 최고의 거래 결과를 얻는다고 썼을 때를 기억합니다. 그리고 더 정확하게 알기 위해서는 예를 들어 극한의 진정한 붕괴와 거짓의 붕괴와 같은 역사에 대해 계산하고 더 자주 계산할 필요가 있습니다.
그것은 탐욕에 달려 있습니다.
10핍을 취하면 거의 모두 사실입니다.
정지는 반드시 그리고 확실히 한 가지 경우에만 이루어져야 합니다.
다른 사람의 돈을 가지고 큰 영향력을 행사할 때.
이 경우, 손절매는 위험 관리 전략의 일부이며 투자자에게 자신이 어디에 투자하고 있고 그의 자금이 강한 하락으로부터 어떻게 보호되는지 설명하기 위해 절대적으로 필요합니다. 손절매로 플레이할 때 천천히 계정을 소모하면 프로세스를 확장하고, 실수를 분석하고, 거래할 것이 있는 동안 거래자의 손을 바꿀 수도 있습니다.
정상적인 고객이 거래 시스템이 없거나 적용할 수 없는 거래자에게 자신의 자금을 제공할 가능성은 거의 없습니다. 직관적인 거래자라도 투자자에게 의사 결정 메커니즘 및 자산 관리의 기타 주요 기능을 설명해야 합니다. 이를 "투자 선언"이라고 하며 일반적으로 종이에 작성되지만 어떤 경우에도 당사자가 논의해야 합니다. . 투자 선언이 없으면 거래자는 불리한 경영 결과의 경우 투자자에 대해 무방비 상태입니다.
손절매가 없다면 일본의 쓰나미와 미국 신용 등급을 낮추려는 S&P의 열망과 같은 극단적인 펀더멘털에 대한 빠르고 강력한 시장 움직임이 한두 번의 움직임으로 계정을 잃을 수 있습니다.
위험을 제한하는 또 다른 방법은 레버리지를 줄이는 것입니다. 그러나 그것은 또한 이익을 제한한다는 의미이기도 합니다. 리스크 관리 기법이기도 하다. 약 1:2의 레버리지를 사용하면 손절매 없이 거의 모든 위험을 감수할 수 있습니다. 예를 들어 2008년에 주식 시장이 30-70% 하락한 희귀하고 극적인 사건이지만 작은 레버리지로 경험상 투자자의 계정은 1년 안에 회복될 것이지만 그보다 더 일찍 이해하기 쉽고 강력한 상승에 대한 롱 포지션을 때때로 증가시켜 그러한 움직임이 약해질 때 지능적 으로 시장을 나가는 것이 가능할 것입니다. 2008년에 1:3 이상의 레버리지는 정지 손실 없이 계정의 완전한 폐쇄로 이어졌을 것입니다.
손절매 사냥은 또한 귀하의 브로커에서 전 세계적으로나 지역적으로 매우 자주 발생합니다. 호가의 흐름을 알면 중개인은 시장이 성공적으로 움직일 때 정지를 잡는 과정을 자동화하지 않고 저항하고 호가의 흐름에 대해 10-30포인트 뒤처지기 어렵습니다. 따라서 귀하의 중개인과 다른 사람의 견적 흐름을 비교하고 그러한 이상값이 있는 사람들을 더 자주 그리고 더 적은 양으로 찾으십시오.
다른 사람의 돈으로 큰 영향력을 행사할 때.
어깨가 크다는 또 다른 오해)
어깨가 크다는 또 다른 오해)
가장 가까운 극단 뒤에 있는 정류장이 철거될 것임을 안다면 거기에서 롤백에 레이어웨이를 두는 것이 낫지 않습니까?
여기처럼
좋은 아이디어지만 어디에서 멈출까요? )))) 결국 롤백이 아닐 수도 있음)) 하지만 추세의 변화
좋은 아이디어지만 어디에서 멈출까요? )))) 결국 롤백이 아닐 수도 있음)) 하지만 추세의 변화
이익이나 포인트로 마감하거나 합리적인 평균을 내는 스톱 봇 대신
추신: 일반적으로 발을 숨깁니다.
이익이나 포인트로 마감하거나 합리적인 평균을 내는 스톱 봇 대신
추신: 일반적으로 발을 숨깁니다.
주어진 주제를 생각하며 브레이크가 없는 자동차를 상상했습니다.
동의합니다. 브레이크 페달 없이 타는 것은 매우 "불편"합니다.
알렉산더, 당신 말이 맞는 것 같습니다.
제동 시스템이 필요하며 Stop Loss는 일종의 "충돌 테스트"입니다. 이마와 모든 마약으로 벽에.
... 동의합니다, 브레이크 페달 없이 타는 것은 매우 "불편합니다" ...
임의로 브레이크를 밟아도 아무 소용이 없습니다.
중지는 정당화되어야 합니다.
임의로 브레이크를 밟아도 아무 소용이 없습니다.
중지는 정당화되어야 합니다.
손절매를 "합리적"으로 만드는 방법을 알기 쉽게 설명하면 참석한 모든 사람이 매우 감사할 것이라고 확신합니다.
서두르지 마십시오. 우리는 오래 기다릴 준비가되어 있습니다.