스프레드에 의해 포지션을 열었을 때의 자기자본이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 나의 현실은 형평성이다. 그렇기 때문에 나는 이미 나에게서 그 확산을 빼앗겼다고 생각한다. 그러나 결국에는 차이가 없습니다 . 닫습니다.
ratnasav... ratnamb... 요컨대, Dmitry 는 생각 하기 때문에 확산이 분할되지 않는 것이 중요합니다.
이것은 100% 예이며 차이가 작습니다. 일정한 확산을 위해 전혀 없습니다.
스프레드의 분할, 또는 스톱을 배치/이동할 때 스프레드의 절반을 지불하는 것과 관련하여 다음과 같습니다.
Да, на "механические" тейки и стопы бесполезно тратится половина спреда, т.к. за любое изменение
позиции мы платим "заведению"1 / 2 спреда.
Попробую еще раз. Итак, за каждое изменение позиции мы отдаем "посреднику" половину спреда
(не считая проскальзываний) - это во-первых. Во-вторых, срабатывание ТР (или SL) == изменению позиции.
Т.о., пол-спреда у нас забрали, вопреки нашей воле. Ну и в-третьих, МО использования SL и TP "без мозгОв"
(не знаю, как выразится еще понятнее), == ~ 0 без учета комиссии посредника, а учетом ее ==-spread/ 2 .
Поэтому, если у вашего ТР "мозгИ" есть, то это просто замечательно.
Кроме того, бывают разные случаи ипользования TP(SL), когда потеря половины спреда может быть оправдана.
순수한 이론가의 발명품. 물론입니다. 이게 어떻게 결론이 나는지 정말 이해가 안됩니다...
그리고 시스템이 전환점을 잡는 것을 기반으로 하는 경우. 우리는 약간의 정확도와 함께 포즈가 올바르게 열릴 가능성이 있습니다. 그런 다음 저장소에 위험을 묻습니다. 예를 들어 %, 손절매 가 필요합니다. IMHO - 트릭은 우리가 제한된 위험과 잠재적으로 무한한 이익을 가지고 있다는 것입니다. 그러면 전체적으로 손절매가 전략의 수익성을 높일 수 있습니다.
ivandurak : 그리고 시스템이 전환점을 잡는 것을 기반으로 하는 경우. 우리는 약간의 정확도와 함께 포즈가 올바르게 열릴 가능성이 있습니다. 그런 다음 저장소에 위험을 묻습니다. 예를 들어 %, 손절매가 필요합니다. IMHO - 트릭은 우리가 제한된 위험과 잠재적으로 무한한 이익을 가지고 있다는 것입니다. 그러면 전체적으로 손절매가 전략의 수익성을 높일 수 있습니다.
1.12 제가 알기론 포인트가 아니라 특정 계수인가요? 아니면 내가 틀렸어.
스프레드에 의해 포지션을 열었을 때의 자기자본이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 나의 현실은 형평성이다. 그렇기 때문에 나는 이미 나에게서 그 확산을 빼앗겼다고 생각한다. 그러나 결국에는 차이가 없습니다. 폐쇄하자.
ratnasav... ratnamb... 간단히 말해서, 확산의 분할이 없는 것이 중요합니다. Dmitry 는 생각합니다.
TS에도 불구하고 진입 조건을 "뒤집기"해야 하는 기간도 있습니다. 시장은 어떻게 완전히 돌아갑니까?
질문은 철학적입니다 - 외환 거래. 시장은 누구인가? - 이것은 얼굴 없는 덩어리가 아닙니다. 이것들은 그들이 집중되어 있는 수도입니다 - 우리의 위치를 보는 사람으로부터. 가격변동은 사업계획서....(이달말쯤이면 다 예정된거 같은데) 화물택시에도 사업계획서가 있다.
시장은 트레이더의 전체 위치에 반하는 (그리고 갈 것입니다) ... 트레이더는 뒤집혔고 시장은 뒤집힐 것입니다 .. (다수가 은행을 상대로 승리하기 시작하는 경우 그들은 상점을 닫을 것입니다 ... 입구는 리암이나 뭐라나..)
스프레드에 의해 포지션을 열었을 때의 자기자본이 감소하는 것을 볼 수 있습니다. 나의 현실은 형평성이다. 그렇기 때문에 나는 이미 나에게서 그 확산을 빼앗겼다고 생각한다. 그러나 결국에는 차이가 없습니다 . 닫습니다.
ratnasav... ratnamb... 요컨대, Dmitry 는 생각 하기 때문에 확산이 분할되지 않는 것이 중요합니다.
이것은 100% 예이며 차이가 작습니다. 일정한 확산을 위해 전혀 없습니다.
스프레드의 분할, 또는 스톱을 배치/이동할 때 스프레드의 절반을 지불하는 것과 관련하여 다음과 같습니다.
순수한 이론가의 발명품. 물론입니다. 이게 어떻게 결론이 나는지 정말 이해가 안됩니다...
그리고 시스템이 전환점을 잡는 것을 기반으로 하는 경우. 우리는 약간의 정확도와 함께 포즈가 올바르게 열릴 가능성이 있습니다. 그런 다음 저장소에 위험을 묻습니다. 예를 들어 %, 손절매가 필요합니다. IMHO - 트릭은 우리가 제한된 위험과 잠재적으로 무한한 이익을 가지고 있다는 것입니다. 그러면 전체적으로 손절매가 전략의 수익성을 높일 수 있습니다.
잠재적으로 무한한 이익을 얻을 수 있습니다. 방법에 대해 그리고 사람들은 모릅니다...
속지 마십시오: 잠재적으로 무한한 이익을 견딜 수 있는 예금은 없었습니다.