당신은 아주 나쁜 예를 들었습니다. 과학의 역사는 수백 년입니다. 그리고 그녀는 " 항공기보다 무거운 비행은 원칙적으로 불가능하다 "고 주장한 적이 없다. 또한, 과학 이전 시대에도 위대한 레오나르도는 공기보다 무거운 장치로 실험을 수행했습니다. 그리고 나는 날아갈 것이다. 단지 그 당시에는 존재하지 않았을 뿐입니다.
그녀가 주장했듯이 :))) 그래서 별이 형성되어 바로 이 과학, 발견 및 발명의 역사가 내 관심사 중 하나였습니다.
마법사는 무심코, 어쩌면 나 자신도 이해할 수 없을지도 모르지만 시장의 다소 분명한 목표를 아름답게 공식화했습니다. 평형 . 사실, 그는 모든 종류의 말도 안되는 글을 썼습니다. 그리고 지방은 쓰기 위해 갔다.
실제로 시장의 목표는 균형입니다. 그러나 Y = const의 의미에서는 전혀 아닙니다. Y = const 는 목표가 아니라 Market 의 죽음입니다 . 시장의 균형은 SB 입니다. 그리고 이 상태에서 그는 상당한 시간 동안 남아 있습니다.
균형 상태(즉, SB)에서 벗어날 때 관찰하고 참을성 있는 거래자는 약간의 돈을 벌 수 있습니다. 그리고 자신의 코인을 가져가면 거래자는 필연적으로 무의식적으로 시장을 균형 상태로 되돌립니다. SB 상태에서. 그리고 여기서 역설적으로 완전히 다른 것을 의미하지만 마법사는 그럼에도 불구하고 다시 옳습니다. 시장에서 돈을 받음으로써 우리는 시장의 균형을 회복합니다 . 균형 상태에서 시장은 돈을 우리와 공유하지 않습니다.
나는 다른, 반과학적, 시장 관점을 대표하는 스레드에 글을 쓰고 있으며 이 대표자의 전형적인 반응을 예측합니다. 따라서 만일을 대비하여 작성된 글은 제 생각이 아니라 마켓에 대한 현대 과학적인 이해임을 알려드립니다. 분쟁을 원하시면 부탁드립니다. 저와 논쟁하지 마세요. 과학과 스포츠.
완전한 넌센스 ... 그는 아무것도 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않습니다. 숫양은 어떻게 쉬었는지...
시장이 균형을 이루는 경향이 있다고 말할 때 그것은 통계적 균형, 즉 시간에 따라 변하지 않는 특성을 갖는 정지된 과정을 의미합니다. 그리고 수학적(임의 변수의 순간)뿐만 아니라 물리적(예: 속도)도 포함됩니다.
예를 들어, Ornstein-Uhlenbeck 프로세스가 그러한데 이를 통해 수익을 얻을 수 있고 벌어야 합니다. 그러나 시장이 비평형 상태에서 평형 상태로 전환되는 것과 같이 소위 말하는 것입니다. 기분 전환.
친애하는, 당신의 교육은 무엇입니까? 당신은 당신의 SB와 함께 어디로 가나요? 왜 자신을 불명예스럽게 합니까?
나는 당신에게 그 과정의 물리학을 말한다. 나는 한 상태에서 다른 상태로 전환할 때만 수입을 얻습니다. 그러나 평형 상태가 SB라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 완전히 이해할 수 없습니다.
평형 상태는 정지된 과정입니다. 그리고 Wizard가 Y=const를 작성했다는 사실은 그 과정에 대한 기대로 이해해야 합니다. 그리고 맞습니다.
또한 실제로 고정 프로세스가 SB라고 명시합니다. 그러나 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스는 어떻습니까?
당신은 혼란과 발라볼스트보를 가져옵니다. 이것은 완전히 받아들일 수 없습니다. 포럼에서 나가주세요.
Ornstein-Uhlenbeck 프로세스는 분산 또는 그 경계가 원칙적으로 존재하지 않거나 프로세스의 전체 범위에 걸쳐 극단적으로 "번지는" 금융 시장과 달리 제한된 변동을 갖는 확률론적 프로세스입니다. (이 때문에 한 번 적자를 내고 반전을 못 잡은 것도 마지막 스레드에서 유창하게 표현한 것처럼)
따라서 금융시장은 모든 의미에서 비정상적이며 경계가 없기 때문에 시장과정의 불확실성 정도를 포함하여 판단할 수 없다. 그리고 일반적으로 특정 유형 의 확률 분포 가 없습니다.
그 과정의 물리학을 말하고 싶다면, 아름다운 말이나 다른 사람들의 생각이 아니라 최소한 문제를 이해하고 문제의 본질을 파악하십시오.
당신은 아주 나쁜 예를 들었습니다. 과학의 역사는 수백 년입니다. 그리고 그녀는 " 항공기보다 무거운 비행은 원칙적으로 불가능하다 "고 주장한 적이 없다. 또한, 과학 이전 시대에도 위대한 레오나르도는 공기보다 무거운 장치로 실험을 수행했습니다. 그리고 나는 날아갈 것이다. 단지 그 당시에는 존재하지 않았을 뿐입니다.
그녀가 주장했듯이 :))) 그래서 별이 형성되어 바로 이 과학, 발견 및 발명의 역사가 내 관심사 중 하나였습니다.
과학적 관점에서 공기보다 무거운 차량으로 비행하는 것이 원칙적으로 불가능하다는 주장을 논박하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 비행기를 만든 남자를 위해. 맞아요, 없어요. 춥지도 덥지도 않은 자신을 착각하게 하십시오.
비행기가 과학에 반하여 날아간다는 말씀이신가요? Nikolai Yegorovich Zhukovsky에 대해 들어본 적이 있습니까? 아니면 USE 세대입니까?)
그녀가 주장했듯이 :))) 그래서 별이 형성되어 바로 이 과학, 발견 및 발명의 역사가 내 관심사 중 하나였습니다.
당신은 아마도 과학과 과학 연구를 혼동하고 있을 것입니다. 과학은 교과서에 나오는 것입니다. 이것은 모두가 인정하는 잘 정립된 지식입니다.
과학적 검색은 기사와 회의입니다. 여기에는 많은 소음과 혼란이 있습니다.
그런 다음 조금 정착되고 제거 된 것 - 리뷰. 여전히 정착하고 여전히 잡초를 제거하고 거의 모든 사람에게 이미 인정되었습니다. 단행본. 그리고 교과서.
여기에 튜토리얼을 게시하고 있습니다. 별로 논쟁할 것이 없습니다.
마법사는 무심코, 어쩌면 나 자신도 이해할 수 없을지도 모르지만 시장의 다소 분명한 목표를 아름답게 공식화했습니다. 평형 . 사실, 그는 모든 종류의 말도 안되는 글을 썼습니다. 그리고 지방은 쓰기 위해 갔다.
실제로 시장의 목표는 균형입니다. 그러나 Y = const의 의미에서는 전혀 아닙니다. Y = const 는 목표가 아니라 Market 의 죽음입니다 . 시장의 균형은 SB 입니다. 그리고 이 상태에서 그는 상당한 시간 동안 남아 있습니다.
균형 상태(즉, SB)에서 벗어날 때 관찰하고 참을성 있는 거래자는 약간의 돈을 벌 수 있습니다. 그리고 자신의 코인을 가져가면 거래자는 필연적으로 무의식적으로 시장을 균형 상태로 되돌립니다. SB 상태에서. 그리고 여기서 역설적으로 완전히 다른 것을 의미하지만 마법사는 그럼에도 불구하고 다시 옳습니다. 시장에서 돈을 받음으로써 우리는 시장의 균형을 회복합니다 . 균형 상태에서 시장은 돈을 우리와 공유하지 않습니다.
나는 다른, 반과학적, 시장 관점을 대표하는 스레드에 글을 쓰고 있으며 이 대표자의 전형적인 반응을 예측합니다. 따라서 만일을 대비하여 작성된 글은 제 생각이 아니라 마켓에 대한 현대 과학적인 이해임을 알려드립니다. 분쟁을 원하시면 부탁드립니다. 저와 논쟁하지 마세요. 과학과 스포츠.
완전한 넌센스 ... 그는 아무것도 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않습니다. 숫양은 어떻게 쉬었는지...
시장이 균형을 이루는 경향이 있다고 말할 때 그것은 통계적 균형, 즉 시간에 따라 변하지 않는 특성을 갖는 정지된 과정을 의미합니다. 그리고 수학적(임의 변수의 순간)뿐만 아니라 물리적(예: 속도)도 포함됩니다.
예를 들어, Ornstein-Uhlenbeck 프로세스가 그러한데 이를 통해 수익을 얻을 수 있고 벌어야 합니다. 그러나 시장이 비평형 상태에서 평형 상태로 전환되는 것과 같이 소위 말하는 것입니다. 기분 전환.
친애하는, 당신의 교육은 무엇입니까? 당신은 당신의 SB와 함께 어디로 가나요? 왜 자신을 불명예스럽게 합니까?
완전한 넌센스 ... 그는 아무것도 이해하지 못하고 이해하고 싶지 않습니다. 숫양은 어떻게 쉬었는지...
시장이 균형을 이루는 경향이 있다고 말할 때 그것은 통계적 균형, 즉 시간에 따라 변하지 않는 특성을 갖는 정지된 과정을 의미합니다. 그리고 수학적(임의 변수의 순간)뿐만 아니라 물리적(예: 속도)도 포함됩니다.
예를 들어, Ornstein-Uhlenbeck 프로세스가 그러한데 이를 통해 수익을 얻을 수 있고 벌어야 합니다. 그러나 시장이 비평형 상태에서 평형 상태로 전환되는 것과 같이 소위 말하는 것입니다. 기분 전환.
친애하는, 당신의 교육은 무엇입니까? 당신은 당신의 SB와 함께 어디로 가나요? 왜 자신을 불명예스럽게 합니까?
넌센스를 완전히. 코멘트할 내용이 거의 없습니다. 시장은 거의 토요일입니다. SB는 고정되지 않은 프로세스입니다. 그리고 Alexander는 실제 VR과 SB의 작은 차이로 조금씩 벌고 있습니다. 일부 도구는 특정 시간 규모에서 일정 시간 동안 지속성을 보여줍니다.
여기 있는 모든 사람에게 교육에 대해 질문한 것은 500번째입니다. 무엇 때문에?
넌센스를 완전히. 코멘트할 내용이 거의 없습니다. 시장은 거의 토요일입니다. SB는 고정되지 않은 프로세스입니다. 그리고 Alexander는 실제 VR과 SB의 작은 차이로 조금씩 벌고 있습니다. 일부 도구는 특정 시간 규모에서 일정 시간 동안 지속성을 보여줍니다.
여기 있는 모든 사람에게 교육에 대해 질문한 것은 500번째입니다. 무엇 때문에?
확인. 교육이 필요하지 않습니다.
나는 당신에게 그 과정의 물리학을 말합니다. 나는 한 상태에서 다른 상태로 전환할 때만 수입을 얻습니다. 그러나 평형 상태가 SB라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 완전히 이해할 수 없습니다.
평형 상태는 정지된 과정입니다. 그리고 Wizard가 Y=const를 작성했다는 사실은 그 과정에 대한 기대로 이해해야 합니다. 그리고 맞습니다.
또한 실제로 고정 프로세스가 SB라고 명시합니다. 그러나 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스는 어떻습니까?
당신은 혼란과 발라볼스트보를 가져옵니다. 이것은 완전히 받아들일 수 없습니다. 포럼에서 나가주세요.
포럼에서 나가주세요.
당신은 정말 훌륭합니다. 당신은 내 최고의 환자입니다)))). 이렇게 선별적으로 차별화되지 않은 넌센스는 본 적이 없다.
Alexander, 글쎄, 당신은 여가 시간에 뭔가를 읽습니다. Shiryaev를 읽으십시오. 적어도 첫 번째 볼륨. 당신은 머리에 그런 혼란이 있습니다. 궁금하다.
확인. 교육이 필요하지 않습니다.
나는 당신에게 그 과정의 물리학을 말한다. 나는 한 상태에서 다른 상태로 전환할 때만 수입을 얻습니다. 그러나 평형 상태가 SB라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 완전히 이해할 수 없습니다.
평형 상태는 정지된 과정입니다. 그리고 Wizard가 Y=const를 작성했다는 사실은 그 과정에 대한 기대로 이해해야 합니다. 그리고 맞습니다.
또한 실제로 고정 프로세스가 SB라고 명시합니다. 그러나 Ornstein-Uhlenbeck 프로세스는 어떻습니까?
당신은 혼란과 발라볼스트보를 가져옵니다. 이것은 완전히 받아들일 수 없습니다. 포럼에서 나가주세요.
사실 이것도 사실이 아닙니다. 경계가 있습니다.
사실 이것도 사실이 아닙니다. 경계가 있습니다.