아니요, 이것은 전문 분야에서 흔히 볼 수 있는 오해입니다. 막다른 골목에 이르고 원을 그리며 걷는다. 나는 내가 쓴 것을 썼다. 세심한 주의를 기울이고 거래할 수 있는 능력이 있으며 이미 자신에 대해 알고 있는 사람은 작성된 내용에서 혜택을 볼 수도 있습니다. 나머지는 항상 그렇듯이 숲을 통과 할 것입니다 :))) 아마도 최고
내가 언급한 모든 것은 첫째, 입문서에서, 둘째로, 쉽게 검증됩니다.
여기 포럼에는 다양한 사람들이 실제 VR에 대한 분석 결과를 반복해서 게시해 SB에 가깝다는 것을 증명하고 있다. 저도 마찬가지입니다.
여기 포럼에서 다양한 사람들이 안보리에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것을 반복적으로 증명했습니다. 저도 마찬가지입니다.
도구에 대한 약간의 지식만 있으면 누구나 이 모든 연구를 반복하고 올바른지 확인할 수 있습니다. 아니면 그들이 틀렸다는 것을 증명하고 노벨상을 받으십시오.
과학적 관점에서 공기보다 무거운 차량으로 비행하는 것이 원칙적으로 불가능하다는 주장을 논박하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 비행기를 만든 남자를 위해. 맞아요, 없어요. 춥지도 덥지도 않은 자신을 착각하게 하십시오.
당신은 아주 나쁜 예를 들었습니다. 과학의 역사는 수백 년입니다. 그리고 그녀는 " 항공기보다 무거운 비행은 원칙적으로 불가능하다 "고 주장한 적이 없다. 또한, 과학 이전 시대에도 위대한 레오나르도는 공기보다 무거운 장치로 실험을 수행했습니다. 그리고 나는 날아갈 것이다. 단지 그 당시에는 존재하지 않았을 뿐입니다.
글쎄, 적어도 한 가지가 정리되었습니다 - Oleg avtomat와 Wizard2018은 같은 사람입니다) 이것이 어떻게 든 닥터가 열심히 일하는 데 도움이되기를 바랍니다)
어리석은 욕설은 그 진술의 근거가 존재하는지에 대한 나의 질문 에 대한 대답으로 간주될 수 없습니다. 오히려 오히려 그런 정당성이 없다는 간접적인 신호임)
글쎄, 적어도 한 가지가 정리되었습니다 - Oleg avtomat와 Wizard2018은 같은 사람입니다) 이것이 어떻게 든 닥터가 열심히 일하는 데 도움이되기를 바랍니다)
어리석은 욕설은 그 진술의 근거가 존재하는지에 대한 나의 질문 에 대한 대답으로 간주될 수 없습니다. 오히려 오히려 그런 정당성이 없다는 간접적인 신호임)
최근에 당신은 어리석고 완전히 공허한 결론-진술을 너무 많이 하고 있습니다. 이것은 좋은 증상이 아닙니다.
정신과 의사에게 연락하십시오.
언제나처럼 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 누구든지 이름을 부르면 그것이 그들이 부르는 것입니다!
당신은 여전히 진정하지 않을 것입니다 ... 이 똥, 똥, 그리고 똥이 될 것입니다 - 그것이 당신의 좌우명입니다.
이 얼마나 사악한 사람인가! 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.저리 가요
박사님 , 당신은 무시받아 마땅합니다.
아주 다른 문제입니다. 나는 구속복을 벗는다. 저녁 식사 후 안뜰을 산책할 수 있습니다.
이 얼마나 사악한 사람인가! 당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.아니요, 이것은 전문 분야에서 흔히 볼 수 있는 오해입니다. 막다른 골목에 이르고 원을 그리며 걷는다. 나는 내가 쓴 것을 썼다. 세심한 주의를 기울이고 거래할 수 있는 능력이 있으며 이미 자신에 대해 알고 있는 사람은 작성된 내용에서 혜택을 볼 수도 있습니다. 나머지는 항상 그렇듯이 숲을 통과 할 것입니다 :))) 아마도 최고
내가 언급한 모든 것은 첫째, 입문서에서, 둘째로, 쉽게 검증됩니다.
여기 포럼에는 다양한 사람들이 실제 VR에 대한 분석 결과를 반복해서 게시해 SB에 가깝다는 것을 증명하고 있다. 저도 마찬가지입니다.
여기 포럼에서 다양한 사람들이 안보리에서 돈을 버는 것이 불가능하다는 것을 반복적으로 증명했습니다. 저도 마찬가지입니다.
도구에 대한 약간의 지식만 있으면 누구나 이 모든 연구를 반복하고 올바른지 확인할 수 있습니다. 아니면 그들이 틀렸다는 것을 증명하고 노벨상을 받으십시오.
무지 :) 또한 인용문 책에서처럼
나는 아무것도 이해하지 못했다.
도구에 대한 약간의 지식만 있으면 누구나 이 모든 연구를 반복하고 올바른지 확인할 수 있습니다. 아니면 그들이 틀렸다는 것을 증명하고 노벨상을 받으십시오.
과학적 관점에서 공기보다 무거운 차량으로 비행하는 것이 원칙적으로 불가능하다는 주장을 논박하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 비행기를 만든 남자를 위해. 맞아요, 없어요. 춥지도 덥지도 않은 자신을 착각하게 하십시오.
과학적 관점에서 공기보다 무거운 차량으로 비행하는 것이 원칙적으로 불가능하다는 주장을 논박하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 비행기를 만든 남자를 위해. 맞아요, 없어요. 춥지도 덥지도 않은 자신을 착각하게 하십시오.
당신은 아주 나쁜 예를 들었습니다. 과학의 역사는 수백 년입니다. 그리고 그녀는 " 항공기보다 무거운 비행은 원칙적으로 불가능하다 "고 주장한 적이 없다. 또한, 과학 이전 시대에도 위대한 레오나르도는 공기보다 무거운 장치로 실험을 수행했습니다. 그리고 나는 날아갈 것이다. 단지 그 당시에는 존재하지 않았을 뿐입니다.