알렉세이. 나는 당신의 게시물을 읽었습니다. 나는 많이 생각했다.))) 사실, "왜 안되는가"라는 관점에서 - 논쟁의 의미가 없습니다. 오랫동안 논쟁의 여지가 있습니다 (희망합니다!))). 자기 최면에 참여해서는 안되는 중독으로 자신을 신비화하는 것은 의미가 없습니다. 적어도 통계에 따르면. 적어도 가장 개인적인 이론에 따르면. 추론. 원하는 사람은 Oak와 더 머리를 맞대게하십시오.))) Martingale - 동의합니다.
그러나 여기에 결론, 또는 오히려 빛의 길, ktr이 있습니다. 당신은 (여기) 화려한 고립에서 볼 수 있습니다, 나는 이해하지 못합니다. 나는 당신의 추론에서 뭔가를 놓치고 있는 것 같습니다.
확인. 저는 FR에서 거래하고 있습니다. 글쎄, 적어도 아스펜 지분은 내 머리 꼭대기에 있으며 성능 측면에서 Forex와 근본적인 차이를 보지 못합니다. TA(즉, cat.stream의 데이터로 작동하는 것만, FA 등은 물론 완전히 다른 문제임). 동일한 트릭, 동일한 표시기 등. 동일한 도구 동작. // 하! 예측할 수 없습니다!)))
Essno, 우리는 예, 물론 같은 것을 말할 수 있습니다. 이 모든 쓰레기는 거기에서 작동하지 않으며 여기에서도 원하지 않습니다.))) 그러나 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
화폐가 아니라 종이로 운영한다고 상상해보십시오... 난방 본관 끝에 있는 조명은 어떻습니까? 아니면 RF에 적용되지 않습니까?
Alexei의 말 후에 일반적으로 몇 시간 동안 침묵이 있습니다 ... 모두가 생각하고 소화하고 순무를 긁습니다. 긁는 견인력이 충분하지 않은 사람들은 동료의 이웃을 긁도록 요청받습니다. 그러나 결국, 그것들, 즉 단어들은 어떻게 해서든 말해지는 것이 아니라 의미가 있는 것 같습니다.
약한 형태의 시장 효율성을 채택하지 않는 이유는 무엇입니까? 물론 저는 공식적인 증거가 없고 가질 수 없습니다. 그리고 투자자들은 평균적인 형태의 효율성, 즉 훨씬 더 범주적인 형태를 수용하는 경향이 있습니다(따라서 약한 효율성을 수용). 하지만 대부분의 현지인들은 약한 효율조차 거부하는 경향이 있습니다. :)
b) 다른 형태의 효율성 - 이들은 사용 가능한 정보의 다른 흐름에 대해서만 동일한 마틴게일입니다. 좋아요, 마틴게일은 아니지만 거의 마틴게일입니다. 차이의 정도는 매우 작습니다. 우리는 다중 통화를 기반으로 한 차익 거래 전략에 대해 이야기하는 것이 아니라 마틴게일의 함정에서 벗어날 수 있는 기회라고 생각합니다.
c) 그러나 가장 중요한 것은 다른 아이디어를 전달하고 싶었습니다(이것도 하나의 가설입니다): 각 쌍에 대해 개별적으로 약한 형태의 효율성에 해당하는 "이상적인" 마팅게일 시스템을 구축하는 것이 가능하지만, 여전히 전체 시스템에 대한 정보에서 이익을 얻을 수 있습니다. 이 martingale 시스템의 핵심 기능은 개별 martingale 간의 엄격한 기능적 관계입니다(예: EURUSD/GBPUSD = EURGBP).
2. 젠장, 나는 항상 추세와 모멘텀을 혼동합니다. 트랜드로 아는 정도를 이미 대략 적었습니다. 나는 주식, 지수 또는 선물 의 추세가 무엇인지 모르지만 Fore에서 추세의 고전적인 정의(상승하는 저점에 대한 일련의 저점 상승 등을 통해)를 좋아하지 않습니다. 이 정의는 프로세스의 본질에 해당하지 않습니다. 왜냐하면 프로세스는 원칙적으로 예측 가능한 경향(보다 정확하게는 체계적으로 장기적으로 이익을 얻을 수 있는 경향)이 없는 랜덤 워크와 너무 유사하기 때문입니다.
급격히 상승하고 있는 EURUSD 쌍을 보고 있다고 해서 해당 쌍에 추세가 있다는 의미는 아닙니다. 이것은 상승하는 유로 스레드 또는 하락하는 달러일 수 있습니다. 여기에서 유로화의 추세는 모든 통화에 대한 유로화의 성장으로 정의됩니다(또는 대부분의 통화, 이것은 쉽게 공식화됨). 여기서 달러의 추세는 대부분의 통화에 대한 달러의 하락입니다. 통화로 추세를 결정하는 문제를 공식화하려면 일반적인 조합으로 충분합니다. 여기서 주요 아이디어는 다음과 같습니다. EURUSD 쌍의 추세는 모든 유로 및 벅 종속 쌍의 행동을 분석한 후에만 식별됩니다.
PS 얘들아 내가 다 답해줄게 한번에 다 하지말자 :) 토론의 수위를 높이라는 명령은 내가 한게 아니야...
나는 Alexei의 관심을 끌기 위해 대기열에 있는 내 자리를 팔 수 있습니다. 우리는 가격에 동의할 것입니다. 개인 에 씁니다 .
===
그리고 뭐? 정상적인 사업입니다. 그리고 그런 표정 하지마! )))
===
알렉세이! 당신은 당신이 거래의 주요 목표에서 점점 더 멀어지고 있다고 생각하지 않습니까? 확인. 추세가 좋습니다. 사용하시면 좋습니다. 그러나 12bar MA, 60bar MA, 200bar MA를 볼 때 추세를 정의하는 것과 같다고 생각하지 않습니까? 그때 그들은 모든 것을 입력한 다음 입력하고 추세를 나타냅니다. 사실, 일반적으로 이때쯤이면 추세가 이미 끝났습니다! ))) 결국, 당신은 이 추상적인 개념을 거래하는 것이 아니라 추세가 아니라 순전히 특정한 쌍을 거래하는 것입니다. 그러나 귀하의 의견으로는 쌍의 움직임 자체가 아무것도 아니며 추세 (이미 그렇게 된 경우 어떻게해야합니까?)-아무것도 아닙니다.
내가 틀릴 수도 있지만 이 접근 방식을 사용하면 차트 왼쪽에서 작동하는 또 다른 고품질 분석 도구를 얻을 수 있을 것 같습니다. 그러나 그러면 아이들에게 보여줄 수 있을 것입니다. 여기, 아이들, 보세요, 여기에 추세가 있었습니다. 그리고 왜, 얘들아, 알지? 그가 모든 관련 쌍에 대한 확인을 찾았기 때문입니다!
그리고 왜 이것이 토렌트, hrenfx 입니까?
글쎄, 당신이 어떤 대가를 치르더라도 정말로 말하고 싶었다면 아마도 이것은 용서받을 수 있을 것입니다.
다시 한 번, 특히 당신을 위한 주요 아이디어: 한 쌍에 대한 정보의 맥락에서 추세의 개념은 마틴게일에 대한 추세가 없기 때문에 절대적으로 의미가 없습니다. 보기의 확장(쌍의 "꽃다발" 모두에서)과 이후에 원래 쌍으로 축소된 후에만 정당화됩니다.
추세는 기하학적 개념이 아니라 정보 개념입니다.
그리고 왜 이것이 토렌트, hrenfx 입니까?
글쎄, 당신이 어떤 대가를 치르더라도 정말로 말하고 싶었다면 아마도 이것은 용서받을 수 있을 것입니다.
다시 한 번, 특히 당신을 위한 주요 아이디어: 한 쌍에 대한 정보의 맥락에서 추세의 개념은 마틴게일에 대한 추세가 없기 때문에 절대적으로 의미가 없습니다. 보기의 확장(쌍의 "꽃다발" 모두에서)과 이후에 원래 쌍으로 축소된 후에만 정당화됩니다.
추세는 기하학적 개념이 아니라 정보 개념입니다.
1. 어떤 기준으로 개별 쌍의 가격 시리즈를 마틴게일에 귀속시켰습니까?
2. 당신이 이해하는 경향은 무엇입니까?
1. 어떤 기준으로 개별 쌍의 가격 시리즈를 마틴게일에 귀속시켰습니까?
2. 당신이 이해하는 경향은 무엇입니까?
알렉세이. 나는 당신의 게시물을 읽었습니다. 나는 많이 생각했다.))) 사실, "왜 안되는가"라는 관점에서 - 논쟁의 의미가 없습니다. 오랫동안 논쟁의 여지가 있습니다 (희망합니다!))). 자기 최면에 참여해서는 안되는 중독으로 자신을 신비화하는 것은 의미가 없습니다. 적어도 통계에 따르면. 적어도 가장 개인적인 이론에 따르면. 추론. 원하는 사람은 Oak와 더 머리를 맞대게하십시오.))) Martingale - 동의합니다.
그러나 여기에 결론, 또는 오히려 빛의 길, ktr이 있습니다. 당신은 (여기) 화려한 고립에서 볼 수 있습니다, 나는 이해하지 못합니다. 나는 당신의 추론에서 뭔가를 놓치고 있는 것 같습니다.
확인. 저는 FR에서 거래하고 있습니다. 글쎄, 적어도 아스펜 지분은 내 머리 꼭대기에 있으며 성능 측면에서 Forex와 근본적인 차이를 보지 못합니다. TA(즉, cat.stream의 데이터로 작동하는 것만, FA 등은 물론 완전히 다른 문제임). 동일한 트릭, 동일한 표시기 등. 동일한 도구 동작. // 하! 예측할 수 없습니다!)))
Essno, 우리는 예, 물론 같은 것을 말할 수 있습니다. 이 모든 쓰레기는 거기에서 작동하지 않으며 여기에서도 원하지 않습니다.))) 그러나 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다.
화폐가 아니라 종이로 운영한다고 상상해보십시오... 난방 본관 끝에 있는 조명은 어떻습니까? 아니면 RF에 적용되지 않습니까?
이야기.
----------
"재미있는.
Alexey, 그가 말하고자 하는 대로 일이 일어났습니다. 그러나 아무 것도 아닙니다.
그리고 그 말은 분명한 것 같지만 아무것도 분명하지 않습니다.
Alexei의 말 후에 일반적으로 몇 시간 동안 침묵이 있습니다 ... 모두가 생각하고 소화하고 순무를 긁습니다. 긁는 견인력이 충분하지 않은 사람들은 동료의 이웃을 긁도록 요청받습니다. 그러나 결국, 그것들, 즉 단어들은 어떻게 해서든 말해지는 것이 아니라 의미가 있는 것 같습니다.
----------
여기까지가 이야기의 끝입니다. 누가 들었습니까? 잘했습니다.
모든 캐릭터는 가상입니다. 이름과 성의 무작위 일치는 정말 매우 무작위입니다. :)
1. 어떤 기준으로 개별 쌍의 가격 시리즈를 마틴게일에 귀속시켰습니까?
2. 당신이 이해하는 경향은 무엇입니까?
1. a) 예, 아마도 범주화에 너무 지나쳤을 것입니다. 하지만 추론하자, Slava .
약한 형태의 시장 효율성을 채택하지 않는 이유는 무엇입니까? 물론 저는 공식적인 증거가 없고 가질 수 없습니다. 그리고 투자자들은 평균적인 형태의 효율성, 즉 훨씬 더 범주적인 형태를 수용하는 경향이 있습니다(따라서 약한 효율성을 수용). 하지만 대부분의 현지인들은 약한 효율조차 거부하는 경향이 있습니다. :)
b) 다른 형태의 효율성 - 이들은 사용 가능한 정보의 다른 흐름에 대해서만 동일한 마틴게일입니다. 좋아요, 마틴게일은 아니지만 거의 마틴게일입니다. 차이의 정도는 매우 작습니다. 우리는 다중 통화를 기반으로 한 차익 거래 전략에 대해 이야기하는 것이 아니라 마틴게일의 함정에서 벗어날 수 있는 기회라고 생각합니다.
c) 그러나 가장 중요한 것은 다른 아이디어를 전달하고 싶었습니다(이것도 하나의 가설입니다): 각 쌍에 대해 개별적으로 약한 형태의 효율성에 해당하는 "이상적인" 마팅게일 시스템을 구축하는 것이 가능하지만, 여전히 전체 시스템에 대한 정보에서 이익을 얻을 수 있습니다. 이 martingale 시스템의 핵심 기능은 개별 martingale 간의 엄격한 기능적 관계입니다(예: EURUSD/GBPUSD = EURGBP).
2. 젠장, 나는 항상 추세와 모멘텀을 혼동합니다. 트랜드로 아는 정도를 이미 대략 적었습니다. 나는 주식, 지수 또는 선물 의 추세가 무엇인지 모르지만 Fore에서 추세의 고전적인 정의(상승하는 저점에 대한 일련의 저점 상승 등을 통해)를 좋아하지 않습니다. 이 정의는 프로세스의 본질에 해당하지 않습니다. 왜냐하면 프로세스는 원칙적으로 예측 가능한 경향(보다 정확하게는 체계적으로 장기적으로 이익을 얻을 수 있는 경향)이 없는 랜덤 워크와 너무 유사하기 때문입니다.
급격히 상승하고 있는 EURUSD 쌍을 보고 있다고 해서 해당 쌍에 추세가 있다는 의미는 아닙니다. 이것은 상승하는 유로 스레드 또는 하락하는 달러일 수 있습니다. 여기에서 유로화의 추세는 모든 통화에 대한 유로화의 성장으로 정의됩니다(또는 대부분의 통화, 이것은 쉽게 공식화됨). 여기서 달러의 추세는 대부분의 통화에 대한 달러의 하락입니다. 통화로 추세를 결정하는 문제를 공식화하려면 일반적인 조합으로 충분합니다. 여기서 주요 아이디어는 다음과 같습니다. EURUSD 쌍의 추세는 모든 유로 및 벅 종속 쌍의 행동을 분석한 후에만 식별됩니다.
PS 얘들아 내가 다 답해줄게 한번에 다 하지말자 :) 토론의 수위를 높이라는 명령은 내가 한게 아니야...
나는 Alexei의 관심을 끌기 위해 대기열에 있는 내 자리를 팔 수 있습니다. 우리는 가격에 동의할 것입니다. 개인 에 씁니다 .
===
그리고 뭐? 정상적인 사업입니다. 그리고 그런 표정 하지마! )))
===
알렉세이! 당신은 당신이 거래의 주요 목표에서 점점 더 멀어지고 있다고 생각하지 않습니까? 확인. 추세가 좋습니다. 사용하시면 좋습니다. 그러나 12bar MA, 60bar MA, 200bar MA를 볼 때 추세를 정의하는 것과 같다고 생각하지 않습니까? 그때 그들은 모든 것을 입력한 다음 입력하고 추세를 나타냅니다. 사실, 일반적으로 이때쯤이면 추세가 이미 끝났습니다! ))) 결국, 당신은 이 추상적인 개념을 거래하는 것이 아니라 추세가 아니라 순전히 특정한 쌍을 거래하는 것입니다. 그러나 귀하의 의견으로는 쌍의 움직임 자체가 아무것도 아니며 추세 (이미 그렇게 된 경우 어떻게해야합니까?)-아무것도 아닙니다.
내가 틀릴 수도 있지만 이 접근 방식을 사용하면 차트 왼쪽에서 작동하는 또 다른 고품질 분석 도구를 얻을 수 있을 것 같습니다. 그러나 그러면 아이들에게 보여줄 수 있을 것입니다. 여기, 아이들, 보세요, 여기에 추세가 있었습니다. 그리고 왜, 얘들아, 알지? 그가 모든 관련 쌍에 대한 확인을 찾았기 때문입니다!
그리고 왜 이것이 토렌트, hrenfx 입니까?
그리고 이상적인 지수/통화 클러스터는 어떻게 생겼습니까?
예를 들어, 동일한 Cluster_EUR/Cluster_USD == EUR/USD 를 유지해야 합니까?
Mathemat :
Semenych 가 충동 지수를 얻기 위해 개별 기호를 요약하는 이유는 무엇입니까? 통계(또는 대략적으로 동일한 것은 정보)의 관점에서 어느 정도 합리적입니까? 단순히 쌍의 부호를 합한 것과는 기능적으로 다른 합리적인 통화 이동 척도를 생각해낼 수 있습니까?
SS의 가장 간단한 수정은 핀의 가상 수익성과 동일한 가중치 계수입니다. 도구(GDF).
GDP는 거칠지만 쉽게 다음과 같이 간주됩니다.
최대 GDP를 원하면 N 을 단락 3의 평균 스프레드 값으로 사용할 수 있습니다.
추신: GDP를 계산할 때 수수료는 고려되지 않습니다.