뱀 Garynych처럼 두 번째 머리 또는 두 개의 머리가 필요합니다. - 페이지 4 1234567891011 새 코멘트 gss 2010.06.02 19:44 #31 "매개변수의 수를 최소한으로 줄이십시오. 예를 들어 이동하면서 매개변수를 자동으로 계산하십시오." 하지만 이것이 상황을 벗어날 수 있는 방법은 아닌 것 같은데, 차이점은 무엇입니까? 어쨌든 매개 변수를 결정하는 방법은 지표 작성자가 결정합니다. gss 2010.06.02 19:46 #32 Richie : 한번은 대학교 책상에 앉아 교수님께 질문을 한 적이 있습니다. 교수는 꼼짝도 하지 않고 2분 동안 침묵하며 한 지점을 바라보았다. 이는 시청자들의 웃음을 자아냈다. 그 후 교수님은 교실을 나가 20분 정도 후에 돌아와서 공식으로 칠판 전체를 덮었다. 이것은 내 질문에 대한 답변이었습니다. 그는 어디로 갔는지 물었다. 산책을 나간 것으로 밝혀졌습니다. 질문하는 것이 대답하는 것보다 항상 쉽습니다. 유능한 질문을하는 것은 많은 가치가 있지만. Andrei01 2010.06.02 19:48 #33 Angela : 하지만 동전의 이면으로 보편성은 설정의 복잡성으로 이어지며, 아직 자동화할 수 없으며, 결과적으로 TS는 시장의 다른 단계에서 꾸준히 작동하지 않습니다 보편성이 설정의 복잡성으로 이어지는 이유를 잘 이해하지 못했습니다. 보편성은 단지 그것을 요구하지 않습니다 - 모든 것이 보편적입니다. 아마도 당신은 모든 복잡성이 알고리즘 프로그래밍 수준으로 간다는 것을 의미했습니까? Andrei01 2010.06.02 19:53 #34 gss : "매개변수의 수를 최소한으로 줄이십시오. 예를 들어 이동하면서 매개변수를 자동으로 계산하십시오." 하지만 이것이 상황을 벗어날 수 있는 방법은 아닌 것 같은데, 차이점은 무엇입니까? 어쨌든 매개 변수를 결정하는 방법은 지표 작성자가 결정합니다. 매개변수가 상수로 주어지는 경우와 상황에 따라 이러한 상수를 적응적으로 계산하는 경우가 있습니다. gss 2010.06.02 19:54 #35 Andrei01 : 보편성이 설정의 복잡성으로 이어지는 이유를 잘 이해하지 못했습니다. 보편성은 단지 그것을 요구하지 않습니다 - 모든 것이 보편적입니다. 아마도 당신은 모든 복잡성이 알고리즘 프로그래밍 수준으로 간다는 것을 의미했습니까? 가장 보편적인 지표는 선 형태의 가격 차트입니다(막대 또는 양초가 아님).이를 올바르게 이해하는 방법을 배우는 방법은 다음과 같습니다. Andrei01 2010.06.02 19:56 #36 gss : 올바르게 이해하는 법을 배우는 방법은 다음과 같습니다. 그게 요점입니다. :) sever30 2010.06.02 19:58 #37 gss : 가장 보편적인 지표는 선 형태의 가격 차트입니다(막대 또는 양초가 아님).이를 올바르게 이해하는 방법을 배우는 방법은 다음과 같습니다. 이 표시기에서 작업하는 사람이 있습니까? 이것에서만... Tantrik 2010.06.02 20:00 #38 sever30 : 이 표시기에 대해 작업하는 사람이 있습니까? 일본 양초 . sever30 2010.06.02 20:02 #39 Tantrik : 일본 양초. Gzz, 나는 라인에 대해 이야기하고있었습니다 ... Tantrik 2010.06.02 20:04 #40 sever30 : Gzz, 나는 라인에 대해 이야기하고있었습니다 ... 촛불이 더 예쁘다! ( 촛대 분석 없음) - 가격만. 1234567891011 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
"매개변수의 수를 최소한으로 줄이십시오. 예를 들어 이동하면서 매개변수를 자동으로 계산하십시오."
하지만 이것이 상황을 벗어날 수 있는 방법은 아닌 것 같은데, 차이점은 무엇입니까? 어쨌든 매개 변수를 결정하는 방법은 지표 작성자가 결정합니다.
한번은 대학교 책상에 앉아 교수님께 질문을 한 적이 있습니다. 교수는 꼼짝도 하지 않고 2분 동안 침묵하며 한 지점을 바라보았다. 이는 시청자들의 웃음을 자아냈다. 그 후 교수님은 교실을 나가 20분 정도 후에 돌아와서 공식으로 칠판 전체를 덮었다. 이것은 내 질문에 대한 답변이었습니다. 그는 어디로 갔는지 물었다. 산책을 나간 것으로 밝혀졌습니다.
질문하는 것이 대답하는 것보다 항상 쉽습니다.
유능한 질문을하는 것은 많은 가치가 있지만.
하지만 동전의 이면으로 보편성은 설정의 복잡성으로 이어지며, 아직 자동화할 수 없으며, 결과적으로 TS는 시장의 다른 단계에서 꾸준히 작동하지 않습니다
"매개변수의 수를 최소한으로 줄이십시오. 예를 들어 이동하면서 매개변수를 자동으로 계산하십시오."
하지만 이것이 상황을 벗어날 수 있는 방법은 아닌 것 같은데, 차이점은 무엇입니까? 어쨌든 매개 변수를 결정하는 방법은 지표 작성자가 결정합니다.
보편성이 설정의 복잡성으로 이어지는 이유를 잘 이해하지 못했습니다. 보편성은 단지 그것을 요구하지 않습니다 - 모든 것이 보편적입니다. 아마도 당신은 모든 복잡성이 알고리즘 프로그래밍 수준으로 간다는 것을 의미했습니까?
가장 보편적인 지표는 선 형태의 가격 차트입니다(막대 또는 양초가 아님).이를 올바르게 이해하는 방법을 배우는 방법은 다음과 같습니다.
올바르게 이해하는 법을 배우는 방법은 다음과 같습니다.
가장 보편적인 지표는 선 형태의 가격 차트입니다(막대 또는 양초가 아님).이를 올바르게 이해하는 방법을 배우는 방법은 다음과 같습니다.
이 표시기에서 작업하는 사람이 있습니까? 이것에서만...
이 표시기에 대해 작업하는 사람이 있습니까?
일본 양초.
Gzz, 나는 라인에 대해 이야기하고있었습니다 ...
Gzz, 나는 라인에 대해 이야기하고있었습니다 ...