뱀 Garynych처럼 두 번째 머리 또는 두 개의 머리가 필요합니다.
이게 OO인가?
Swetten :
이게 OO인가?
이게 OO인가?
나는 최적화에 관여하지 않으며 구성은 단 1 일 간격으로 사진에 수행되었습니다.
사실 제가 TS를 개발하면서 그런 결과에 익숙해지긴 했는데 왜 그런 질문이 있었던 걸까요.
전략 테스트 보고서
천사
Alpari 데모(빌드 226)
| 상징 | EURUSD(유로 vs USD) | ||||
| 기간 | 30분 (M30) 2010.04.26 00:00 - 2010.05.25 23:30 (2010.04.26 - 2010.05.26) | ||||
| 모델 | 모든 틱(가용 가능한 모든 시간 프레임을 기반으로 한 가장 정확한 방법) | ||||
| 옵션 | 로트=0.1; 최대 위험 = 1; 손절매 = 570; | ||||
| 역사의 바 | 2049 | 시뮬레이션된 진드기 | 1155483 | 시뮬레이션 품질 | 90.00% |
| 그래프 불일치 오류 | 십구 | ||||
| 초기 보증금 | 1000.00 | ||||
| 순이익 | 2422.49 | 총 이윤 | 2449.95 | 총 손실 | -27.46 |
| 수익성 | 89.22 | 우승 기대 | 34.12 | ||
| 절대 드로다운 | 18.80 | 최대 드로다운 | 141.90 (4.67%) | 상대적인 하락 | 4.67% (141.90) |
| 총 거래 | 71 | 숏포지션(%원) | 33 (87.88%) | 롱포지션(%원) | 38 (94.74%) |
| 수익성 있는 거래(전체의 %) | 65 (91.55%) | 거래 손실(전체의 %) | 6 (8.45%) | ||
| 가장 큰 | 수익성 있는 거래 | 234.20 | 무역 손실 | -8.10 | |
| 중간 | 수익성 있는 거래 | 37.69 | 무역 손실 | -4.58 | |
| 최대 금액 | 연속 우승(이익) | 34 (1337.94) | 연속 손실(손실) | 1(-8.10) | |
| 최고 | 연속 이익 (승수) | 1337.94 (34) | 연속 손실(손실 수) | -8.10(1) | |
| 평균 | 연속 이득 | 열하나 | 지속적인 손실 | 하나 | |
대부분의 경우 범위는 지표와 지표가 시장 변화에 어떻게 반응하는지에 따라 다릅니다.
rensbit :
대부분의 경우 범위는 지표와 지표가 시장 변화에 어떻게 반응하는지에 따라 다릅니다.
대부분의 경우 범위는 지표와 지표가 시장 변화에 어떻게 반응하는지에 따라 다릅니다.
내 지표는 상당히 복잡하고 시장 변화에 매우 민감하지만 여전히 효과적인 자동 조정을 할 수 없기 때문에 훨씬 더 안정적인 마우스를 사용하려고 시도했지만 결과가 인상적이지 않은 것은 이해할 수 있습니다.
안정성은 역사의 불리한 부분에서 병합되지 않는 시스템의 능력에 의해 결정됩니다. 저것들. 일정한 초기 매개변수를 사용하여 병합되는 영역을 선택하고 원인을 찾고 극복하려는 등의 작업을 수행합니다.
Angela :
내 지표는 상당히 복잡하고 시장 변화에 매우 민감하지만 여전히 효과적인 자동 조정을 할 수 없기 때문에 훨씬 더 안정적인 마우스를 사용하려고 시도했지만 결과가 인상적이지 않은 것은 이해할 수 있습니다.
내 지표는 상당히 복잡하고 시장 변화에 매우 민감하지만 여전히 효과적인 자동 조정을 할 수 없기 때문에 훨씬 더 안정적인 마우스를 사용하려고 시도했지만 결과가 인상적이지 않은 것은 이해할 수 있습니다.
패턴을 찾으십시오. 추신: 여기에는 실제로 하나의 세부 사항이 없습니다. :)
FION :
이 경우 다른 영역이 나타납니다.
안정성은 역사의 불리한 부분에서 병합되지 않는 시스템의 능력에 의해 결정됩니다. 저것들. 일정한 초기 매개변수를 사용하여 병합되는 영역을 선택하고 원인을 찾고 극복하려는 등의 작업을 수행합니다.
Angela :
1 게시물의 내 TS에는 교차점을 제공하는 여러 틱이 아닌 하나의 틱만 포함되어 있습니다.
주어진 스크린샷에서 교차로가 사용되지 않습니다.
1 게시물의 내 TS에는 교차점을 제공하는 여러 틱이 아닌 하나의 틱만 포함되어 있습니다.
나는 혼란스러운 지표에 많은 TS를 수정했지만 한 가지 문제를 극복하지 못했습니다. TS는 높은 효율성을 보여 주었지만 짧은 기간 동안. 왜냐하면 최적화는 원칙적으로 하지 않고, 지표 최적화가 상당히 어렵고, 변경해야 할 매개변수가 너무 많고, 다양한 전략에 따라 점점 더 많은 새로운 TS를 만들고, 넓은 범위에서 안정적인 것을 찾으려고 노력하고 있습니다. 지금까지는 불가능했습니다. 하나의 기계에서 가장 원시적인 것을 만들어 보기로 했고 작업 범위가 훨씬 넓어졌지만 성능은 이전 버전에 비해 매우 낮습니다. 스튜디오에 대한 질문 : 그러한 차량을 정제 할 가능성이 있습니까? 아니면 경험이 풍부한 사람의 경험에 따르면 그러한 차량은 기회가 없습니까?
MM이 활성화되면 다음과 같이 나타납니다.