뱀 Garynych처럼 두 번째 머리 또는 두 개의 머리가 필요합니다.

sever30 2010.06.02 20:08 #41

다음은 Mashki에 대한 흥미로운 주제입니다. http://forum.alpari.ru/thread52653.html

angela 2010.06.02 20:11 #42

Andrei01 :
보편성이 맞춤화의 복잡성으로 이어지는 이유를 제대로 이해하지 못했습니다. 보편성은 단지 그것을 요구하지 않습니다 - 모든 것이 보편적입니다. 아마도 당신은 모든 복잡성이 알고리즘 프로그래밍 수준으로 간다는 것을 의미했습니까?

보편성이란 지표가 가능한 한 다양한 시장 상황을 해결해야 한다는 것을 의미했으며 이는 알고리즘을 크게 복잡하게 하거나 오히려 신호를 생성하는 알고리즘이 아니라 많은 수를 사용하여 거래 신호를 생성하는 논리를 복잡하게 만듭니다. 그들로부터.

물론 모든 것을 단순화 할 수는 있지만 위의 결과를 얻지 못할 것입니다. 많은 오탐이 있고 TS 표시기는 표시기 논리의 단순화와 조정 가능한 매개 변수의 수에 비례하지 않고 급격히 떨어집니다.

그러나 이것들은 모두 지표 자체와 TS에 대한 아이디어가 없는 추상적인 주장입니다. 따라서 주제는 실제로 이것에 관한 것이 아니라 바퀴 위의 간단한 TS에 관한 것이며 두 번째 상태는 예로서만 제공됩니다.

연습, 반성, 토론을 통한 수익성 있는 Expert Advisor는 ADX 지표?

angela 2010.06.02 20:29 #43

sever30 :

이것은 모두 분명합니다. 이것은 일반적으로 기술 분석의 기본 사항입니다. 그러한 시스템의 기능 한계에 대해 질문이 있습니다.

sever30 2010.06.02 20:37 #44

Angela :

이것은 모두 분명합니다. 이것은 일반적 으로 기술 분석의 기초입니다 . 그러한 시스템의 기능 한계에 대해 질문이 있습니다.

이 경우 동일한 기본 사항에 대해 질문이 있습니다 ...

Andrei01 2010.06.02 21:01 #45

Angela :

보편성이란 지표가 가능한 한 다양한 시장 상황을 해결해야 한다는 것을 의미했으며 이는 알고리즘을 크게 복잡하게 하거나 오히려 신호를 생성하는 알고리즘이 아니라 많은 수를 사용하여 거래 신호를 생성하는 논리를 복잡하게 만듭니다. 그들로부터.

물론 모든 것을 단순화 할 수는 있지만 위의 결과를 얻지 못할 것입니다. 많은 오탐이 있고 TS 표시기는 표시기 논리의 단순화와 조정 가능한 매개 변수의 수에 비례하지 않고 급격히 떨어집니다.

보편적인 알고리즘을 작성한다고 해서 항상 코드가 복잡해지는 것은 아닙니다. 정확하고 체계적으로 수행된다면 그 반대입니다. 물론 사소하지 않고 정신적 노력이 필요하지만.

물론 지표는 예외 없이 가능한 모든 상황을 해결할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 알고리즘이 자급자족할 수 없으며 그러한 지표에서 의미가 거의 없습니다.

다시 말하지만, 그림의 아름다움에 너무 집착할 필요가 없습니다. 그림이 너무 아름답지 않도록 하여 벽에 걸 수 있지만 Schaub은 모든 상황을 안정적으로 다루었습니다. 아마도 이것이 나중에 실망하지 않기 위해 Schaub을 헛되이 애쓰는 데 필요한 것입니다.

angela 2010.06.02 21:07 #46

sever30 :

이 경우 동일한 기본 사항에 대해 질문이 있습니다 ...

스튜디오에서 번호를 알려주세요.

[삭제] 2010.06.02 21:11 #47

내가 기억하는 한, 뱀 고리니치는 좋지 않게 끝났습니다. 이것이 당신의 "Gorynych"를 위협하지 않기를 바라는 것으로 남아 있습니다. 그는 이미 몇 배나 더 많은 목표를 가지고 있습니다)

angela 2010.06.02 21:17 #48

Figar0 :

내가 기억하는 한, 뱀 고리니치는 좋지 않게 끝났습니다. 이것이 당신의 "Gorynych"를 위협하지 않기를 바라는 것으로 남아 있습니다. 그는 이미 몇 배나 더 많은 목표를 가지고 있습니다)

당신의 것을 예금하고 있습니까?

또 다른 밝은 머리는 불필요하지 않습니다.

Виктор 2010.06.02 21:46 #49

Angela :
이것은 모두 분명합니다. 이것은 일반적으로 기술 분석의 기본 사항입니다. 그러한 시스템의 기능 한계에 대해 질문이 있습니다.

순수한 IMHO. 그러한 시스템은 완전히 자동으로 작동할 수 없습니다. 악마와 매달리지 않으면 종소리와 휘파람이 무엇인지 압니다. 그러나 트레이더가 펠러의 도움으로 세션 기호를 기반으로 추세를 확인하고 평평한 기간을 차단하는 반자동 모드에서는 매우 효과적입니다.

Michelangelo 2010.06.02 22:05 #50

Angela :

당신의 것을 예금하고 있습니까?

또 다른 밝은 머리는 불필요하지 않습니다.

어쩌면 당신은 결혼 ... 두 번 ... 그래서 뱀이 나올 것입니다 ... :)

뱀 Garynych처럼 두 번째 머리 또는 두 개의 머리가 필요합니다. - 페이지 5