kharko>> : В течении 1 минуты открыто 37 позиций, закрыто 69 позиций... Здорово.... Как поведет система, если ДЦ вздумает замедлить выполнение торговых операций?... Ваш портфель не сбалнсирован, т.е влияние каждого инструмента на общий результат неравномерно. Нет учета стоимости пункта и волантильности по каждому инструменту.
나도 생각해봤어 - 커플들이 도망치게 놔두고 M1에서 M5로 가는게 필요할거야 || M15, 시청해주셔서 감사합니다. 그리고 균형에 관해서는, 나는 이미 논쟁하고 무언가를 증명하는 데 지쳤습니다... 내 반지가 매달려 있고 당신이 원한다면 원하는 만큼 균형을 잡을 수 있습니다. 더 나은 방법은 링을 열고 확인하는 것입니다.
Andrey, 나는 완전히 이해하지 못할 수도 있지만 ... 데모에서 또는 더 나아가 실제에서 여는 이유는 무엇입니까? 링의 구성에 특정한 복합 지수 를 계산하고(이 링이 바로 이 링입니다) 이탈과 반대 방향으로 이탈한 쌍을 거래하는 것으로 충분합니다. 다시 한 번 - 아마도 내가 이 반지로 당신을 오해했을 것입니다.
Svinozavr>> : Андрей, я возможно не вполне понял, но... Зачем открывать на демо или, тем более, на реале? Достаточно посчитать специфический составу кольца композитный индекс (а это кольцо - он и есть) и торговать отклонившиеся от него пары в противоположную отклонению сторону. Еще раз - возможно, я вас с этим кольцом не допонял.
IMHO: 링이 항상 0 부근에서 변동하는 경우(데모에서)(예: +1000에서 -1000까지), 마이너스로 벗어나면 실제 생활에서 정확히 동일한 링을 열어야 하고 가야 합니다. 데모의 링이 0이 되면 +로. 데모가 +로 바뀌면 리버스 링을 열 수 있습니다(구매를 판매로 변경하고 모든 쌍에서 판매를 구매로 변경). 누가 그것에 대해 생각합니까?
В течении 1 минуты открыто 37 позиций, закрыто 69 позиций... Здорово....
Как поведет система, если ДЦ вздумает замедлить выполнение торговых операций?...
Ваш портфель не сбалнсирован, т.е влияние каждого инструмента на общий результат неравномерно. Нет учета стоимости пункта и волантильности по каждому инструменту.
나도 생각해봤어 - 커플들이 도망치게 놔두고 M1에서 M5로 가는게 필요할거야 || M15, 시청해주셔서 감사합니다.
그리고 균형에 관해서는, 나는 이미 논쟁하고 무언가를 증명하는 데 지쳤습니다... 내 반지가 매달려 있고 당신이 원한다면 원하는 만큼 균형을 잡을 수 있습니다. 더 나은 방법은 링을 열고 확인하는 것입니다.
데모에서 또는 더 나아가 실제에서 여는 이유는 무엇입니까? 링의 구성에 특정한 복합 지수 를 계산하고(이 링이 바로 이 링입니다) 이탈과 반대 방향으로 이탈한 쌍을 거래하는 것으로 충분합니다.
다시 한 번 - 아마도 내가 이 반지로 당신을 오해했을 것입니다.
Андрей, я возможно не вполне понял, но...
Зачем открывать на демо или, тем более, на реале? Достаточно посчитать специфический составу кольца композитный индекс (а это кольцо - он и есть) и торговать отклонившиеся от него пары в противоположную отклонению сторону.
Еще раз - возможно, я вас с этим кольцом не допонял.
아니, 아니야 - 좋은 생각이야!
이에 대한 구체적인 제안이 있습니까?
아니, 아니야 - 좋은 생각이야!
예,이 생각-몇 년인지 모르겠습니다. 동적 포트폴리오 형성을 위한 일반적인 모델 중 하나입니다. 나는 이미 여기에서 이것을 언급했습니다.
이에 대한 구체적인 제안이 있습니까?
{
BufferN[i]=iOpen(NULL,0,0) -iOpen (NULL,0,i);
}
NULL 대응 쌍 대신.
예,이 생각-몇 년인지 모르겠습니다. 동적 포트폴리오 형성을 위한 일반적인 모델 중 하나입니다. 나는 이미 여기에서 이것을 언급했습니다.
특정한? 예, 다른 곳에서 ... 제 말은, 매우, 매우 구체적입니까? 일종의 고문 ? )))아니요, 다중 통화 표시기의 유형
아니요, 다중 통화 표시기의 유형
그리고 그것들. OrderSend 등은 생략 가능합니다! 그럼 헛소리입니다. ))) 농담.
아니요, 실제로 거기에는 어려운 것이 없습니다. 이해합니다. 지금은 구체적인 내용에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.
IMHO: 링이 항상 0 부근에서 변동하는 경우(데모에서)(예: +1000에서 -1000까지), 마이너스로 벗어나면 실제 생활에서 정확히 동일한 링을 열어야 하고 가야 합니다. 데모의 링이 0이 되면 +로. 데모가 +로 바뀌면 리버스 링을 열 수 있습니다(구매를 판매로 변경하고 모든 쌍에서 판매를 구매로 변경). 누가 그것에 대해 생각합니까?
кто что об этом думает?
거래 센터는 기쁘게 생각합니다. 좋은 아이디어!