Demi>> : тенденция на понижение евробакса, действительно, могло вызвать наступление насморка у главного шамана острова Папуа-Новая Гвинея а также, вполне возможно, существует еще 854 других причин о которых мы не знаем и которые "на самом деле" вызвали появление такой тенденции но, применяя принцип бритвы Оккама, все-таки более вероятнее... но существует ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ того, что, ....
ок?
확인!
그러나 당신 자신이 확률이라는 단어를 말했다는 점에 유의하십시오! 저것들. 어떤 종류의 분석에 대해 이야기하고 있습니까? 확률론에 대해? 그러면 결과는 우리가 가진 것과 같을 것입니다. 그리스가 유로를 약하게 만들거나 달러가 강해졌습니다! :))) 사람들은 자신의 정확성을 확인시켜주는 사건을 연관시키는 경향이 있습니다. 사실 사건이 아무런 힘이 없더라도 지구력과 심리학 측면에서 상인에게 얼마나 많은 지시가 있는지, "새의 뉴스"에서 얼마나 많은 경제 뉴스 채널이 시선" - 통화 쌍의 합리적인 분석 움직임에 대한 완전한 그림이며 신중하게 고려하면 이 모든 것이 허영일 뿐 그 이상은 아닙니다. 나는 이 모든 소란이 시장을 한 방향으로 또는 다른 방향으로 돌리게 만든다는 데 즉시 동의할 수 있습니다. 그리고 대체로 이러한 일간/주간 추세는 일반적인 "소음 거래"(c)이고, 추세의 실제 변화는 여전히 경제적입니다 근본적인 이유가 있지만 그것은 특정 통화의 유동성에 정확하게 표현되어 있습니다. 모든 사람이 달러의 돌이킬 수 없는 붕괴와 달러 지역에서 모든 국가의 철수를 예측했을 때 어땠는지 기억하십니까? 따라서 이제 미국(최대 석유 수입국)이 해외에서 원자재를 적극적으로 구매하기 시작하면 통화 부족이 발생하여 강력한 시장 움직임이 발생합니다.
제 생각에는 Forex에서 모든 종류의 거래 시스템은 본질적으로 확률적입니다. 시스템의 임무는 충분히 오랜 기간 동안(PDAP에서) 통계적 이점을 제공하는 것이기 때문입니다. PDAP에서 단 한 번의 오류도 없이 거래 결과를 제공하는 거래 시스템에 대해 들어본 적이 없습니다. 물론 이것이 내부자가 아닌 한
내 예와 관련하여 - 유로가 약세를 보였거나 달러가 강세를 보였습니다. 나는 유로화가 약세를 보일 수 있는 이유를 보여주었지만, 당신은 왜 달러가 강세를 보일 수 있는지 결코 보여주지 않았습니다 :)))
모두가 달러존을 떠나야 한다고 소리쳤을 때 동시에 그들은 현재로서는 달러에 대한 실질적인 대안이 없으며 가까운 장래에 달러를 위협하는 것은 없다고 소리쳤습니다(일부는 달러가 여전히 5- 구름 없는 삶의 10년). 그러나 일반적으로 미국에도 앉아있는 양이 없으며 모든 것을 고칠 시간이 있다고 생각합니다.
그리고 다른 모든 것 - 난 상관없어 이것은 시장간 분석의 실행 가능성에 의문을 제기합니까?
Demi>> : на мой взгляд на форексе любой вид торговой системы носит вероятностный характер, потому что задача системы - обеспечить статистическое преимущество на протяжении достаточно длительного периода (на ПДДП)
거래 수가 절대적으로 많을수록 이익 대신 손실을 입을 가능성이 더 높다는 점에 유의하십시오. 또 다른 질문은 "이익을 수정하고 손실을 제한하십시오"라는 황금률입니다. 대부분의 경우 안정적인 수입을 얻을 수 있으며, 그러나 이 수입은 투자된 자본보다 몇 배나 적으며 수입이 투자한 자본에 비례하게 된다면 그것은 거래가 성공적으로 발전했음을 의미합니다 :) - 유일한 예외는 최소한의 위험으로 아파트에서 거래하는 것입니다. 또한 합리적인 자금 분배와 함께 최소한의 수익성을 제공합니다.
- 그리스 문제로 인한 유로화 약세에 대한 귀하의 예에 대해 - 나는 달러 강세의 예를 찾지 않을 것입니다. 왜냐하면 왜냐하면. 긴 시간 간격으로 보면 금 가격과 함께 달러가 상승하고 있으며 최근 몇 달 동안 금 가격이 상승했습니다.
- 그리고 미국은 자국 통화의 운명에 대해 걱정할 필요가 없습니다. - 자국 통화가 세계 경제에 너무 얽매여 있고, 미국은 자원 소비가 가장 많은 가장 강력한 경제 국가입니다.
시장간 또는 다중 통화 분석? - 주제는 다중 통화 분석에 관한 것으로 보이며 시장 간(상품 및 주식 시장 및 통화 시장) 측면에서 - 장기 추세에는 항상 패턴이 있지만 예외도 있습니다. - 동일한 전쟁 - 경제와 경제 모두 진짜.
Demi>> : сильное движение евро обязательно отражается на нзд, там не просто корреляция, там сильная корреляция другое дело, что падение не пропорционально это был пример замени нзд на фунд корреляция там еще сильнее
좋은,"Occam's razor"를 적용한 다음 eurobucks와 nzdbucks 사이의 "높은" 상관관계가 달러 구성요소의 영향의 결과가 아님을 증명해 보겠습니다.
일반적으로상관 관계는 가볍게 말해서 0.9와 같지 않습니다. 나는 순간에 0.5의 영역에서 그것을 얻었습니다.
파운드-달러의 경우 이것은 완전히 다른 대화입니다. 객관적인 상황에서 상관관계는 유로존 경제와 유로존 경제의 고도의 통합으로 인해 명백합니다.대 브리튼 섬. 그럼에도 불구하고 이러한 고도의 통합을 고려하더라도 그리스의 사건은 비글로벌 영향으로 인해 영국 경제와 다르게 유로존에 영향을 미친다는 점은 분명합니다.이 두 쌍의 상관 관계는 두 경제에 동등하게 영향을 미치는 공통 요소에만 기인합니다.
따라서 상관 관계가 0.6인 경우 이러한 이벤트는 정확히 노이즈에 기인할 수 있습니다.
통화 지수에 대해서만 상관 관계를 고려할 수 있지만 이 경우에도 얻은 결과를 절대 신뢰해서는 안됩니다.
" 절대적 으로 거래 건수가 많을수록 이익 대신 손실을 입을 가능성이 더 높다는 점에 유의하십시오 " - 이해하지 못했습니다 더 적은 거래 - 더 큰 이익 확률? 여기에 너무 똑똑해서 내가 이해하지 못한 것이 있습니다. 설명 해주십시오
"좋아, "Occam's razor"를 적용한 다음, eurobucks와 nzdbucks 사이의 "높은" 상관관계가 달러 구성요소의 영향의 결과가 아님을 증명해 봅시다." - 나도 이것을 잘 이해하지 못했습니다. 달러 구성 요소는 무엇입니까? 유로와 키위는 "위험 통화" 범주에 속하고 달러가 "안전한 통화"이기 때문에 이 경제적 구성 요소에서 양의 상관 관계가 있습니다. 투자자의 위험 선호도가 높아지면 안전한 통화에서 자산을 인출하고 더 위험한 통화에 투자합니다. 키위의 경우 호주 달러를 통한 더 복잡한 연결이 가능하지만
나는 556 관찰의 일일 데이터에 대해 키위 유로 - 0.88-0.89를 계산했습니다. 400개 관찰에 대해 0.83-0.85
상관 계수가 0.6일지라도 이것은 어떤 식으로든 노이즈가 될 수 없습니다. 노이즈는 -0.4 - 0.4 범위에 있습니다.
Demi>> : " прошу заметить, что чем совершенно большее количество сделок, тем больше вероятность получения убытков вместо прибыли " - не понял чем меньше сделок - тем больше вероятность прибыли? тут что-то настолько умное, что я не понял. поясни пжлст
간단한 예를 살펴보겠습니다. 검증된 고문의 도움으로 20분 이내에 3개의 주문을 열었습니다. 목표가 20핍이면 10핍에 손절매를 두지 않겠습니다. 최소 60~70정도? 그리고 만약 당신의 고문이 실수를 했다면, 주문을 스톱으로 마감했을 때의 이익은 어떻게 될까요? - 제 생각에는 60핍 이익 - 210 손실 = -150 포인트 가 될 것입니다. 아니면 동일한 조건으로 한 번 주문을 열고 한 번 손실을 입는 것이 더 낫습니다: 20핍 이익 - 70 손실 = -50포인트 . 따라서 문제는 빨리 돈을 벌 수 있다는 희망을 갖는 것과 손실을 확고하게 제한하는 것 중 어느 것이 더 나은가 하는 것입니다. 내 전략에 따르면 많은 양의 거래와 부정적인 거래를 합산하여 이익을 얻을 가능성이있는 모호한 거래를 자주하는 것보다 성공 확률이 높은 작은 이익을 얻는 것이 좋습니다.
나는 주로 큰 손절이 있는 EUR/USD에 나이트 플랫을 주문합니다. 2개월 거래의 경우 수익성이 없는 주문이 몇 개뿐입니다. 아마도 내가 틀릴 수도 있습니다. 활성 추세에서 거래를 거의 하지 않는다면 내 전략 작동하지 않을 것입니다. 오후 EUR/USD에 적극적으로 거래를 시도했습니다. 대부분의 경우 하루가 총 수익 0으로 마감되었습니다.
IgorM>> : давай посмотрим на простой пример: Вы открываете с помощью проверенного советника 3 ордера в течении 20 минут - с целью 20 пипсов, ну ведь стоплосс Вы будете ставить не на 10 пипсов? наверно около 60-70 как минимум?
10핍에서 멈추세요??? 나는 충격을 받았다! - 글쎄요, 이것은 100% 소진입니다! 각 주문에서 1포인트를 잡으려고 하지 않는 한 대부분의 DC는 그러한 주문을 즉시 취소합니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있지만 10포인트 중지는 엔 종속에서만 의미가 있을 수 있습니다. 쌍, 때문에. 엔은 종종 뛰기 시작합니다. 왜냐하면 저는 엔에 매우 조심스럽습니다. 버는 것보다 잃은 것이 더 많다 :( 데미, 또 어때? 실제로 작동하는 모든 전략은 거래자의 개인적인 경험에 기초한 것입니다. 그래서 내가 구체적인 행동을 취한 것입니다. 돈을 벌고 아무것도 잃지 않는 방법에 대한 추상적 조언이 아닙니다. 글쎄, 나는 여전히 순전히 내 투자 없이 이자를 위해 거래합니다. 내가 투자하지 않았고 내 개인 저축을 투자하지 않을 예정인 DC "Marketiva"의 cent 계정에 따라 최대 이익이 아닌 주로 배수를 제한하는 전략을 개발했지만 그럼에도 불구하고 무료 $5 3개월에 34달러를 벌었고 첫 달에는 다양한 전략을 찾다가 보증금을 최대 2달러까지 흘려보냈고 마침내 나만의 전략을 개발했고 이것이 실제로 작동하기 시작했습니다.
다중통화 분석의 미흡에 대한 논문에 동의합니다.
시장간 분석의 충분한 적절성에 대해
석유 및 금 시장을 고려하지 않고 Eurobucks를 어떻게 분석할 수 있습니까?
тенденция на понижение евробакса, действительно, могло вызвать наступление насморка у главного шамана острова Папуа-Новая Гвинея
а также, вполне возможно, существует еще 854 других причин о которых мы не знаем и которые "на самом деле" вызвали появление такой тенденции
но, применяя принцип бритвы Оккама, все-таки более вероятнее...
но существует ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ того, что, ....
ок?
확인!그러나 당신 자신이 확률이라는 단어를 말했다는 점에 유의하십시오! 저것들. 어떤 종류의 분석에 대해 이야기하고 있습니까? 확률론에 대해? 그러면 결과는 우리가 가진 것과 같을 것입니다. 그리스가 유로를 약하게 만들거나 달러가 강해졌습니다! :)))
사람들은 자신의 정확성을 확인시켜주는 사건을 연관시키는 경향이 있습니다. 사실 사건이 아무런 힘이 없더라도 지구력과 심리학 측면에서 상인에게 얼마나 많은 지시가 있는지, "새의 뉴스"에서 얼마나 많은 경제 뉴스 채널이 시선" - 통화 쌍의 합리적인 분석 움직임에 대한 완전한 그림이며 신중하게 고려하면 이 모든 것이 허영일 뿐 그 이상은 아닙니다. 나는 이 모든 소란이 시장을 한 방향으로 또는 다른 방향으로 돌리게 만든다는 데 즉시 동의할 수 있습니다. 그리고 대체로 이러한 일간/주간 추세는 일반적인 "소음 거래"(c)이고, 추세의 실제 변화는 여전히 경제적입니다 근본적인 이유가 있지만 그것은 특정 통화의 유동성에 정확하게 표현되어 있습니다. 모든 사람이 달러의 돌이킬 수 없는 붕괴와 달러 지역에서 모든 국가의 철수를 예측했을 때 어땠는지 기억하십니까? 따라서 이제 미국(최대 석유 수입국)이 해외에서 원자재를 적극적으로 구매하기 시작하면 통화 부족이 발생하여 강력한 시장 움직임이 발생합니다.
PDAP에서 단 한 번의 오류도 없이 거래 결과를 제공하는 거래 시스템에 대해 들어본 적이 없습니다.
물론 이것이 내부자가 아닌 한
내 예와 관련하여 - 유로가 약세를 보였거나 달러가 강세를 보였습니다.
나는 유로화가 약세를 보일 수 있는 이유를 보여주었지만, 당신은 왜 달러가 강세를 보일 수 있는지 결코 보여주지 않았습니다 :)))
모두가 달러존을 떠나야 한다고 소리쳤을 때 동시에 그들은 현재로서는 달러에 대한 실질적인 대안이 없으며 가까운 장래에 달러를 위협하는 것은 없다고 소리쳤습니다(일부는 달러가 여전히 5- 구름 없는 삶의 10년). 그러나 일반적으로 미국에도 앉아있는 양이 없으며 모든 것을 고칠 시간이 있다고 생각합니다.
그리고 다른 모든 것 - 난 상관없어
이것은 시장간 분석의 실행 가능성에 의문을 제기합니까?
на мой взгляд на форексе любой вид торговой системы носит вероятностный характер, потому что задача системы - обеспечить статистическое преимущество на протяжении достаточно длительного периода (на ПДДП)
거래 수가 절대적으로 많을수록 이익 대신 손실을 입을 가능성이 더 높다는 점에 유의하십시오. 또 다른 질문은 "이익을 수정하고 손실을 제한하십시오"라는 황금률입니다. 대부분의 경우 안정적인 수입을 얻을 수 있으며, 그러나 이 수입은 투자된 자본보다 몇 배나 적으며 수입이 투자한 자본에 비례하게 된다면 그것은 거래가 성공적으로 발전했음을 의미합니다 :) - 유일한 예외는 최소한의 위험으로 아파트에서 거래하는 것입니다. 또한 합리적인 자금 분배와 함께 최소한의 수익성을 제공합니다.- 그리스 문제로 인한 유로화 약세에 대한 귀하의 예에 대해 - 나는 달러 강세의 예를 찾지 않을 것입니다. 왜냐하면 왜냐하면. 긴 시간 간격으로 보면 금 가격과 함께 달러가 상승하고 있으며 최근 몇 달 동안 금 가격이 상승했습니다.
- 그리고 미국은 자국 통화의 운명에 대해 걱정할 필요가 없습니다. - 자국 통화가 세계 경제에 너무 얽매여 있고, 미국은 자원 소비가 가장 많은 가장 강력한 경제 국가입니다.
시장간 또는 다중 통화 분석? - 주제는 다중 통화 분석에 관한 것으로 보이며 시장 간(상품 및 주식 시장 및 통화 시장) 측면에서 - 장기 추세에는 항상 패턴이 있지만 예외도 있습니다. - 동일한 전쟁 - 경제와 경제 모두 진짜.
сильное движение евро обязательно отражается на нзд, там не просто корреляция, там сильная корреляция
другое дело, что падение не пропорционально
это был пример
замени нзд на фунд
корреляция там еще сильнее
좋은, "Occam's razor"를 적용한 다음 eurobucks와 nzdbucks 사이의 "높은" 상관관계가 달러 구성요소의 영향의 결과가 아님을 증명해 보겠습니다.
일반적으로 상관 관계는 가볍게 말해서 0.9와 같지 않습니다. 나는 순간에 0.5의 영역에서 그것을 얻었습니다.
파운드-달러의 경우 이것은 완전히 다른 대화입니다. 객관적인 상황에서 상관관계는 유로존 경제와 유로존 경제의 고도의 통합으로 인해 명백합니다. 대 브리튼 섬. 그럼에도 불구하고 이러한 고도의 통합을 고려하더라도 그리스의 사건은 비글로벌 영향으로 인해 영국 경제와 다르게 유로존에 영향을 미친다는 점은 분명합니다. 이 두 쌍의 상관 관계는 두 경제에 동등하게 영향을 미치는 공통 요소에만 기인합니다.
따라서 상관 관계가 0.6인 경우 이러한 이벤트는 정확히 노이즈에 기인할 수 있습니다.
통화 지수에 대해서만 상관 관계를 고려할 수 있지만 이 경우에도 얻은 결과를 절대 신뢰해서는 안됩니다.
더 적은 거래 - 더 큰 이익 확률? 여기에 너무 똑똑해서 내가 이해하지 못한 것이 있습니다. 설명 해주십시오
"좋아, "Occam's razor"를 적용한 다음, eurobucks와 nzdbucks 사이의 "높은" 상관관계가 달러 구성요소의 영향의 결과가 아님을 증명해 봅시다." - 나도 이것을 잘 이해하지 못했습니다. 달러 구성 요소는 무엇입니까? 유로와 키위는 "위험 통화" 범주에 속하고 달러가 "안전한 통화"이기 때문에 이 경제적 구성 요소에서 양의 상관 관계가 있습니다. 투자자의 위험 선호도가 높아지면 안전한 통화에서 자산을 인출하고 더 위험한 통화에 투자합니다.
키위의 경우 호주 달러를 통한 더 복잡한 연결이 가능하지만
나는 556 관찰의 일일 데이터에 대해 키위 유로 - 0.88-0.89를 계산했습니다.
400개 관찰에 대해 0.83-0.85
상관 계수가 0.6일지라도 이것은 어떤 식으로든 노이즈가 될 수 없습니다.
노이즈는 -0.4 - 0.4 범위에 있습니다.
" прошу заметить, что чем совершенно большее количество сделок, тем больше вероятность получения убытков вместо прибыли " - не понял
чем меньше сделок - тем больше вероятность прибыли? тут что-то настолько умное, что я не понял. поясни пжлст
간단한 예를 살펴보겠습니다. 검증된 고문의 도움으로 20분 이내에 3개의 주문을 열었습니다. 목표가 20핍이면 10핍에 손절매를 두지 않겠습니다. 최소 60~70정도? 그리고 만약 당신의 고문이 실수를 했다면, 주문을 스톱으로 마감했을 때의 이익은 어떻게 될까요? - 제 생각에는 60핍 이익 - 210 손실 = -150 포인트 가 될 것입니다. 아니면 동일한 조건으로 한 번 주문을 열고 한 번 손실을 입는 것이 더 낫습니다: 20핍 이익 - 70 손실 = -50포인트 . 따라서 문제는 빨리 돈을 벌 수 있다는 희망을 갖는 것과 손실을 확고하게 제한하는 것 중 어느 것이 더 나은가 하는 것입니다. 내 전략에 따르면 많은 양의 거래와 부정적인 거래를 합산하여 이익을 얻을 가능성이있는 모호한 거래를 자주하는 것보다 성공 확률이 높은 작은 이익을 얻는 것이 좋습니다.나는 주로 큰 손절이 있는 EUR/USD에 나이트 플랫을 주문합니다. 2개월 거래의 경우 수익성이 없는 주문이 몇 개뿐입니다. 아마도 내가 틀릴 수도 있습니다. 활성 추세에서 거래를 거의 하지 않는다면 내 전략 작동하지 않을 것입니다. 오후 EUR/USD에 적극적으로 거래를 시도했습니다. 대부분의 경우 하루가 총 수익 0으로 마감되었습니다.
이 모든 것은 지극히 개별적이며 보편적이지 않습니다.
이것이 플랫 TS의 논리입니다. 모든 사람이 그렇게 거래하는 것은 아닙니다.
스톱로스를 정확히 10핍으로 하는 사람들이 있습니다.
이것이 플랫 TS의 논리입니다. 모든 사람이 그렇게 거래하는 것은 아닙니다.
스톱로스를 정확히 10핍으로 하는 사람들이 있습니다.
10핍에서 멈추세요??? 나는 충격을 받았다! - 글쎄요, 이것은 100% 소진입니다! 각 주문에서 1포인트를 잡으려고 하지 않는 한 대부분의 DC는 그러한 주문을 즉시 취소합니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있지만 10포인트 중지는 엔 종속에서만 의미가 있을 수 있습니다. 쌍, 때문에. 엔은 종종 뛰기 시작합니다. 왜냐하면 저는 엔에 매우 조심스럽습니다. 버는 것보다 잃은 것이 더 많다 :(데미, 또 어때? 실제로 작동하는 모든 전략은 거래자의 개인적인 경험에 기초한 것입니다. 그래서 내가 구체적인 행동을 취한 것입니다. 돈을 벌고 아무것도 잃지 않는 방법에 대한 추상적 조언이 아닙니다. 글쎄, 나는 여전히 순전히 내 투자 없이 이자를 위해 거래합니다. 내가 투자하지 않았고 내 개인 저축을 투자하지 않을 예정인 DC "Marketiva"의 cent 계정에 따라 최대 이익이 아닌 주로 배수를 제한하는 전략을 개발했지만 그럼에도 불구하고 무료 $5 3개월에 34달러를 벌었고 첫 달에는 다양한 전략을 찾다가 보증금을 최대 2달러까지 흘려보냈고 마침내 나만의 전략을 개발했고 이것이 실제로 작동하기 시작했습니다.