나는 당신의 방식으로 당신에게 대답할 수 있습니다: 문제의 어디에 당신이 살아서 내려가야 한다고 기록되어 있습니까? ) 하도록 하다.
저자가 불완전하게 공식화했기 때문에 나는이 조건을 부여했습니다. 재정의?
Valery, 저는 책벌레가 아닙니다. 저는 논리학을 1년 이상 공부했습니다. 이 직업은 나를 까다롭게 만들었다. 명확성을 가져오려는 나의 시도는 악성에 의해 결정되는 것이 아니라 올바른 결과로 이끄는 노력의 양을 줄이려는 욕망에 의해 결정됩니다. 자, 같은 문제를 등반가에 대해 생각해 봅시다. 나는 벽이 깎아지른 것이라고 지적하지 않습니다. 사람이 밧줄 없이 하강할 가능성을 가정하고 잘못된 길을 걷고 있는 것입니다. 밧줄을 따라 자를 수 없고 그 사람은 이것이 가능하다고 가정한다고 말하지 마십시오. 저를 믿으십시오. 제 친구들에게 이 문제를 물어보았고 그들은 저에게 그런 가정을 했습니다. 나는 그들에게 나무가 바위 위에 자라고 밧줄을 묶을 수 있다고 말했습니다. 그러나이 말은이 나무에서 더 긴 가지를 칼로 잘라내어 로프를 만들고 싶어하는 사람들이 있었기 때문에 완전히 불필요했기 때문에 포기해야했습니다. 조건의 표현이 부정확한 이유가 무엇인지 아십니까?
이제 살아 있다는 것에 대해. 항상 모든 조건이 직접 표시되는 것은 아닙니다. 모든 사람이 이러한 사항을 알고 있다고 믿기 때문에 가정되는 사항이 있습니다. 이 관행은 세계 각국의 법적 절차에서 작동합니다. 사람들은 다른 사람들이 입증되거나 규정될 필요가 없는 특정 초기 지식 기반을 가지고 있다고 가정하고 의사 소통합니다. 용어 해석에 모호함이 있으면 판사도 증거를 구성하는 데 정확하고 충분한 정의를 고려하여 설명 사전을 참조하여 도움을 받습니다. 이것은 책 편집자가 지독하게도 중요한 책임을 지고 있다는 점으로 우리를 이끕니다. 심사 위원은 또한 다양한 분야의 교과서 및 참고 도서에서 도움을 요청할 수 있습니다. 그러나 그들은 이것을하지 않습니다. 그러한 오해가 발생하자마자 판사는 전문가를 부르고 그의 증언에 의존하지 않습니다.
조건의 표현을 명확하게 하려는 저의 시도에서 편견을 갖지 마십시오. 이렇게 하면 우리 모두의 시간과 노력이 많이 절약됩니다. 나는 또한 삶의 문제를 해결하는 그러한 접근 방식으로 인해 당시 많은 심각한 실수를 저 지르지 못했다고 덧붙일 수 있습니다.
나는 당신의 침묵하는 항의를 충분히 이해합니다. 당신의 몸은 이 접근법에 저항합니다. 왜냐하면 그것이 당신을 위해 훈련의 다음 단계로 바뀔 것이라는 것을 알기 때문입니다. 그래서 당신은 나를 물고 싶어 :)
제가 논리학을 공부하기 시작했을 때 그것이 저를 때리고 고통스러웠다고 덧붙일 수도 있습니다. 많이 아픕니다. 캐릭터를 다시 만들기 위해 나 자신과의 끔찍한 전쟁에 휘말려야 했습니다. 새로운 행동과 새로운 사고 방식을 위해 캐릭터를 연마했는데, 이는 매우 어려운 일이었습니다. 나는 읽고 암기하는 것이 아니라 실제로 배웠습니다. 얻은 지식을 연습했습니다. 그러므로 나는 어떤 큰 이점과 즐거움이 정확성과 명료성을 가져오는지 정확히 알고 있습니다.
알다시피, 나는 간단한 해결책을 찾기가 가장 어렵다는 것을 발견했습니다. 진주에 이르기까지 많은 쓰레기를 버려야 하기 때문입니다. 초기 데이터를 공식화하는 사람이 항상 정확한 공식화를 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 이를 위해서는 위에서 암시했듯이 연습의 반복에서 태어나는 습관이 필요합니다. 사람은 정확성을 줄 수 없으며 의심조차하지 않습니다. 그래서 나는 화를 내지 않고 모든 것을 정리하려고 노력합니다.
따라서 나에게이 활동은 언어가 아닌 악의가 아니라 최소한의 자원 (이 경우 에너지 및 시간 자원)을 사용하여 가능한 한 가장 짧은 방법으로 목표를 달성해야 할 필요성에 의해 결정됩니다.
Mathemat : drknn , 어떻게, 어디에, 무엇을 첨부했는지 모르겠습니다. 이 갈고리, 계단, 아이젠 및 기타 쓰레기는 어디에 있습니까? 완전 제로.
정답을 보내드리겠습니다. 당신은 그러한 문제를 해결할 능력이 없다고 생각한 것이 잘못되었음을 알게 될 것입니다. 반면에 하나님께서 금하시게 하시니 그렇게 어려운 상황에 처하게 된다면 이 과업을 기억하고 어떻게 행동해야 하는지 알게 될 것입니다. 농담이 아니라 언젠가는 당신의 생명을 구할 수 있습니다.
우리 군용기는 왜 추락하는가? 그들이 어떻게 지어졌는지 보았습니까? 내 하중 부품의 허용 오차가 + -0.3mm인 경우 0.8의 과소 평가로 명백한 결합이 생산에 허용됩니다. 러시아 때문에 .... 젠장, 말이 필요 없습니다. 수평선이 있는 포물선이 0, 1, 2개의 교차점을 가질 수 있다는 것을 머리로 단순히 볼 수 없는 이들은 어떤 종류의 엔지니어입니까?
나는 표현 Y=(A^2 + A) 에 해가 없다는 것을 이해합니다 :) A 를 계산할 수 있는 공식이 정말 없나요? 수학이 무력한 것으로 판명 되었습니까?
예, Vieta에 대해 학교에서 무언가가 있었던 것 같습니다 ..... ))
그렇다면 왜 35학년 학생 중 누구도 공식을 쓰지 않았습니까? 왜 내 친구인 기업의 수석기술자 아래에 있는 여섯 명의 기술자가 문제를 풀지 못했을까? 특별한 해결책이 없는 것으로 나타났습니다.
나는 당신의 방식으로 당신에게 대답할 수 있습니다: 문제의 어디에 당신이 살아서 내려가야 한다고 기록되어 있습니까? ) 하도록 하다.
저자가 불완전하게 공식화했기 때문에 나는이 조건을 부여했습니다. 재정의?
Valery, 저는 책벌레가 아닙니다. 저는 논리학을 1년 이상 공부했습니다. 이 직업은 나를 까다롭게 만들었다. 명확성을 가져오려는 나의 시도는 악성에 의해 결정되는 것이 아니라 올바른 결과로 이끄는 노력의 양을 줄이려는 욕망에 의해 결정됩니다. 자, 같은 문제를 등반가에 대해 생각해 봅시다. 나는 벽이 깎아지른 것이라고 지적하지 않습니다. 사람이 밧줄 없이 하강할 가능성을 가정하고 잘못된 길을 걷고 있는 것입니다. 밧줄을 따라 자를 수 없고 그 사람은 이것이 가능하다고 가정한다고 말하지 마십시오. 저를 믿으십시오. 제 친구들에게 이 문제를 물어보았고 그들은 저에게 그런 가정을 했습니다. 나는 그들에게 나무가 바위 위에 자라고 밧줄을 묶을 수 있다고 말했습니다. 그러나이 말은이 나무에서 더 긴 가지를 칼로 잘라내어 로프를 만들고 싶어하는 사람들이 있었기 때문에 완전히 불필요했기 때문에 포기해야했습니다. 조건의 표현이 부정확한 이유가 무엇인지 아십니까?
이제 살아 있다는 것에 대해. 항상 모든 조건이 직접 표시되는 것은 아닙니다. 모든 사람이 이러한 사항을 알고 있다고 믿기 때문에 가정되는 사항이 있습니다. 이 관행은 세계 각국의 법적 절차에서 작동합니다. 사람들은 다른 사람들이 입증되거나 규정될 필요가 없는 특정 초기 지식 기반을 가지고 있다고 가정하고 의사 소통합니다. 용어 해석에 모호함이 있으면 판사도 증거를 구성하는 데 정확하고 충분한 정의를 고려하여 설명 사전을 참조하여 도움을 받습니다. 이것은 책 편집자가 지독하게도 중요한 책임을 지고 있다는 점으로 우리를 이끕니다. 심사 위원은 또한 다양한 분야의 교과서 및 참고 도서에서 도움을 요청할 수 있습니다. 그러나 그들은 이것을하지 않습니다. 그러한 오해가 발생하자마자 판사는 전문가를 부르고 그의 증언에 의존하지 않습니다.
조건의 표현을 명확하게 하려는 저의 시도에서 편견을 갖지 마십시오. 이렇게 하면 우리 모두의 시간과 노력이 많이 절약됩니다. 나는 또한 삶의 문제를 해결하는 그러한 접근 방식으로 인해 당시 많은 심각한 실수를 저 지르지 못했다고 덧붙일 수 있습니다.
나는 당신의 침묵하는 항의를 충분히 이해합니다. 당신의 몸은 이 접근법에 저항합니다. 왜냐하면 그것이 당신을 위해 훈련의 다음 단계로 바뀔 것이라는 것을 알기 때문입니다. 그래서 당신은 나를 물고 싶어 :)
제가 논리학을 공부하기 시작했을 때 그것이 저를 때리고 고통스러웠다고 덧붙일 수도 있습니다. 많이 아픕니다. 캐릭터를 다시 만들기 위해 나 자신과의 끔찍한 전쟁에 휘말려야 했습니다. 새로운 행동과 새로운 사고 방식을 위해 캐릭터를 연마했는데, 이는 매우 어려운 일이었습니다. 나는 읽고 암기하는 것이 아니라 실제로 배웠습니다. 얻은 지식을 연습했습니다. 그러므로 나는 어떤 큰 이점과 즐거움이 정확성과 명료성을 가져오는지 정확히 알고 있습니다.
알다시피, 나는 간단한 해결책을 찾기가 가장 어렵다는 것을 발견했습니다. 진주에 이르기까지 많은 쓰레기를 버려야 하기 때문입니다. 초기 데이터를 공식화하는 사람이 항상 정확한 공식화를 제공할 수 있는 것은 아닙니다. 이를 위해서는 위에서 암시했듯이 연습의 반복에서 태어나는 습관이 필요합니다. 사람은 정확성을 줄 수 없으며 의심조차하지 않습니다. 그래서 나는 화를 내지 않고 모든 것을 정리하려고 노력합니다.
따라서 나에게이 활동은 언어가 아닌 악의가 아니라 최소한의 자원 (이 경우 에너지 및 시간 자원)을 사용하여 가능한 한 가장 짧은 방법으로 목표를 달성해야 할 필요성에 의해 결정됩니다.
drknn , 어떻게, 어디에, 무엇을 첨부했는지 모르겠습니다. 이 갈고리, 계단, 아이젠 및 기타 쓰레기는 어디에 있습니까? 완전 제로.
정답을 보내드리겠습니다. 당신은 그러한 문제를 해결할 능력이 없다고 생각한 것이 잘못되었음을 알게 될 것입니다. 반면에 하나님께서 금하시게 하시니 그렇게 어려운 상황에 처하게 된다면 이 과업을 기억하고 어떻게 행동해야 하는지 알게 될 것입니다. 농담이 아니라 언젠가는 당신의 생명을 구할 수 있습니다.
나는 개인에 답을 던진다?
그렇다면 왜 35학년 학생 중 누구도 공식을 쓰지 않았습니까? 왜 내 친구인 기업의 수석기술자 아래에 있는 여섯 명의 기술자가 문제를 풀지 못했을까? 특별한 해결책이 없는 것으로 나타났습니다.
해결책이 있습니다 - Alex는 이미 그것을 보여주었습니다. 그러나 이것은 5학년에게는 문제가 되지 않습니다. 5학년 풀이를 구하는 조건을 빼면 2차 방정식을 통해 공식을 완전히 설명할 수 있습니다. 그런 공식이 필요합니까?
아=........
이것은 이차 방정식이므로 판별식과 방정식의 근 계산을 통해 A1과 A2를 얻습니다. 보여주다?
왜요? ... 예, 모두 동일하기 때문입니다.
우리 군용기는 왜 추락하는가? 그들이 어떻게 지어졌는지 보았습니까? 내 하중 부품의 허용 오차가 + -0.3mm인 경우 0.8의 과소 평가로 명백한 결합이 생산에 허용됩니다. 러시아 때문에 .... 젠장, 말이 필요 없습니다. 수평선이 있는 포물선이 0, 1, 2개의 교차점을 가질 수 있다는 것을 머리로 단순히 볼 수 없는 이들은 어떤 종류의 엔지니어입니까?
던져, 도대체 농담이 아니라 ...
2 리치:
X/(2*Z) = A^2 + A = ( A + 1/2 )^2 - 1/4
따라서 A = sqrt( X/(2*Z) + 0.25 ) - 0.5
전체 부품을 어디서 어떻게 가져와야할지 모르겠고 너무 게으르게 생각하기는 어렵습니다 ... 그러나 뿌리는 하나뿐입니다. 왜냐하면. 해결책은 분명히 긍정적입니다.
던져, 도대체 농담이 아니라 ...