[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 442

새 코멘트
 
Mathemat :

73은 적합하지 않습니다. 이 숫자를 현자 B에게 총액으로 보고하면 정보가 없는 그는 2와 71의 조합을 부정할 수 없었다. 숫자 2*71 = 142의 고유한 인수분해. 71 - 간단합니다.

구 B의 의역은 완전히 정확하지 않습니다.

보조정리 . B가 "나는 당신 없이는 당신이 그 번호를 찾을 수 없다는 것을 알고 있었다"라는 문구를 말하기 위해, n. 등등, 그에게 보고된 금액은 100 미만이고 2+composite_odd 로 표시됩니다.

그것을 증명해보십시오.

잠 갔다.

A. 젠장. 듀스를 놓쳤습니다 - 짝수 소수. 씨.. ;(
 
그건 그렇고, Vladimir , 당신의 "메타 정보"에 대해. 잠재적인 해결책을 찾기 위해 그것을 사용하더라도 여전히 입증되어야 할 가설입니다...
 

안녕하세요 여러분! 여기까지만 들었어!

추론에서 프로그래밍으로 이동할 수 있습니까?

누군가 모든 옵션을 반복하고 조건과 분명히 일치하지 않는 옵션을 거부하는 스크립트를 작성할 수 있습니까?

 
ValS :

누군가 모든 옵션을 반복하고 조건과 분명히 일치하지 않는 옵션을 거부하는 스크립트를 작성할 수 있습니까?


저것들. 조합이 없다?
 

프로그래밍을 하려면 현자들이 대화를 나누는 동안 어떤 정보를 전달하는지 명확하게 상상해야 합니다. 처음 세 개의 복제본 - 모든 것이 명확하지만 세 번째 복제본 이후 B가 정보를 수신하기 전에는 확실하지 않습니다. 오히려 "전혀 도퍼가 아니다"라고 해도...

세 번째 레플리카 이후에 B는 A로부터 어떤 정보를 얻습니까?

 
Mathemat :

세 번째 레플리카 이후에 B는 A로부터 어떤 정보를 얻습니까?


내 추론의 항목 4

 
항목 4. 가장 중요한 것은 그것을 공식화하는 것입니다.
 
PapaYozh :

저것들. 조합이 없다?

제 생각에는 Mathemat가 지적한 것처럼 동방 박사의 말을 우리가 더 이해할 수 있는 문자 언어로 번역해야 하는 간단한 열거로 충분합니다.
 

이미 게시할 수 있습니까? ))

첫 번째 진술:
번역: 숫자를 알아낼 수 없습니다.
분명한 방법으로: 이 작업은 둘 이상의 사람이 얻을 수 있습니다.
방법.
조치: 제품을 얻을 수 있는 숫자 쌍을 제거하십시오.
유일한 방법:

 
Mathemat :
항목 4. 가장 중요한 것은 그것을 공식화하는 것입니다.

자, 공식화합시다.

세 번째 발언(“그럼 나는 숫자를 안다”)으로 A는 B에게 “네가 숫자를 알 수 없다는 것을 미리 알고 있었다”는 정보가 문제를 풀기에 충분하다고 B에게 알렸다.

B도 판단하기에 충분했다.

--

더 명확합니까? 나는 새로운 말을하지 않고 메시지의 내용을 등록했습니다.

1...435436437438439440441442443444445446447448449...628
새 코멘트