2 drknn : 알겠습니다. A라고 하겠습니다. 75의 곱 = 3*5*5라는 것을 알고 있습니다. 나는 첫 번째 줄을 말한다. "난 숫자를 몰라."
Valery에게 합, 28을 알려주십시오. 그는 Goldbach의 추측에 대해 알고 있으며(100보다 작은 숫자에 대해 정확히 확인되었습니다. :) ) 28 = 11+17임을 확인합니다. 그는 자신이 "미리 알았다"는 말을 할 수 없다. 숫자 11과 17이 그를 방해하고 둘 다 소수입니다.
대화는 그 시나리오대로 진행되지 않았습니다. P=75 및 S=28은 솔루션으로 롤링되지 않습니다.
좀 더 놀자, drknn ? 이것은 유용합니다. 이제 뭔가 해결될 것입니다.
100보다 작은 제품으로 문제를 완화하기로 합의했습니다. 11과 17의 곱은 100보다 크므로 자동 조종 장치에서 폐기합니다. 따라서 결정이 굴러갑니다. 그리고 골드바흐는? 글쎄, 당신은 합으로 숫자를 확장할 수 있습니다, 그게 무슨 문제가 있습니까?
나는 이 조건을 받아들이지 않고 문제의 조건에 따라 엄격하게 주장했다. 용액을 굴리지 마십시오.
Goldbach의 추측: 모든 짝수는 최소한 한 가지 방식으로 두 소수의 합으로 분해될 수 있습니다 .
오늘날까지 그것은 입증되지 않았습니다. 그 정확성은 충분히 많은 수까지 확인되었고, 100개까지라도 확실히 확인되었습니다. 이렇게 유용하게 사용되었습니다 :)
예, 가설에 대해 읽었습니다. 글쎄, 곱을 100 이상으로 허용하면 = 75입니다. 어쨌든 하나 이상의 옵션에 의해 요인으로 분해됩니다. 합계 = 28로 같은 이야기. 대화는 아무것도 제공하지 않습니다-완전한 거짓말-나는 지난 페이지의 마지막 게시물에서 이것을 보여주었습니다. 조건이 올바르지 않거나 문제에 둘 이상의 솔루션이 있습니다(존재하는 경우).
죄송합니다, 제가 말을 잘못했습니다. ValS가 문제를 제안했습니다.
그리고 나는 숨기지 않았다))
개인적인 결정으로.
비둘기 퍼즐 할 때 거기 있지 않았니? 약간 비슷하지만 훨씬 간단합니다.
하지 않았다. 다시 말씀해 주시겠습니까?
https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page252#278208 - 이 게시물의 마지막 작업은 TheXpert 'a.
그건 그렇고, Mischek 은 이 퍼즐을 스레드에서 최고로 평가했습니다. 현자 A와 B의 문제가 정확하고 독특한 해결책이 있는 것으로 판명되면 아마도 챔피언십이 그 문제로 넘어갈 수 있습니다.
질문을 이해하지 못했습니다, Abzasc .
2 drknn : 알겠습니다. A라고 하겠습니다. 75의 곱 = 3*5*5라는 것을 알고 있습니다. 나는 첫 번째 줄을 말한다. "난 숫자를 몰라."
Valery에게 합, 28을 알려주십시오. 그는 Goldbach의 추측에 대해 알고 있으며(100보다 작은 숫자에 대해 정확히 확인되었습니다. :) ) 28 = 11+17임을 확인합니다. 그는 자신이 "미리 알았다"는 말을 할 수 없다. 숫자 11과 17이 그를 방해하고 둘 다 소수입니다.
대화는 그 시나리오대로 진행되지 않았습니다. P=75 및 S=28은 솔루션으로 롤링되지 않습니다.
좀 더 놀자, drknn ? 이것은 유용합니다. 이제 뭔가 해결될 것입니다.
100보다 작은 제품으로 문제를 완화하기로 합의했습니다. 11과 17의 곱은 100보다 크므로 자동 조종 장치에서 폐기합니다. 따라서 결정이 굴러갑니다. 그리고 골드바흐는? 글쎄, 당신은 합으로 숫자를 확장할 수 있습니다, 그게 무슨 문제가 있습니까?
나는 이 조건을 받아들이지 않고 문제의 조건에 따라 엄격하게 주장했다. 용액을 굴리지 마십시오.
Goldbach의 추측: 모든 짝수는 최소한 한 가지 방식으로 두 소수의 합으로 분해될 수 있습니다 .
오늘날까지 그것은 입증되지 않았습니다. 그 정확성은 충분히 많은 수까지 확인되었고, 100개까지라도 확실히 확인되었습니다. 이렇게 유용하게 사용되었습니다 :)
100 미만의 제품으로 문제를 완화하기로 합의했습니다.
특히 이것은 어디에도 명확하게 설명되어 있지 않기 때문에 우리는 어떤 것에도 동의하지 않았습니다. 합계는 예 - 적지만 제품은 사실이 아닙니다.
나는 이 조건을 받아들이지 않고 문제의 조건에 따라 엄격하게 주장했다. 용액을 굴리지 마십시오.
Goldbach의 추측: 모든 짝수는 최소한 한 가지 방식으로 두 소수의 합으로 분해될 수 있습니다 .
오늘날까지 그것은 입증되지 않았습니다. 그 정확성은 충분히 많은 수까지 확인되었고, 100개까지라도 확실히 확인되었습니다. 이렇게 유용하게 사용되었습니다 :)
예, 가설에 대해 읽었습니다. 글쎄, 곱을 100 이상으로 허용하면 = 75입니다. 어쨌든 하나 이상의 옵션에 의해 요인으로 분해됩니다. 합계 = 28로 같은 이야기. 대화는 아무것도 제공하지 않습니다-완전한 거짓말-나는 지난 페이지의 마지막 게시물에서 이것을 보여주었습니다. 조건이 올바르지 않거나 문제에 둘 이상의 솔루션이 있습니다(존재하는 경우).
나는 이 조건을 받아들이지 않고 문제의 조건에 따라 엄격하게 주장했다. 용액을 굴리지 마십시오.
Goldbach의 추측: 모든 짝수는 최소한 한 가지 방식으로 두 소수의 합으로 분해될 수 있습니다 .
오늘날까지 그것은 입증되지 않았습니다. 그 정확성은 충분히 많은 수까지 확인되었고, 100개까지라도 확실히 확인되었습니다. 이렇게 유용하게 사용되었습니다 :)
정수론을 공부했습니까?
https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page252#278208 - 이 게시물의 마지막 작업은 TheXpert 'a.
그건 그렇고, Mischek 은 이 퍼즐을 스레드에서 최고로 평가했습니다. 현자 A와 B의 문제가 정확하고 독특한 해결책이 있는 것으로 판명되면 아마도 챔피언십이 그 문제로 넘어갈 수 있습니다.
예, 유사한 작업도 2차원이며 옵션만 손가락으로 분류할 수 있습니다.
그리고 누가 우선권 문제를 결정합니까? )