문제는 기본적인 방법으로 해결됩니다. 전자 제어 장치가 있는 전자식 충격 흡수 장치를 마차에 싣습니다. 사각형 바퀴의 "직경"을 80cm로 하고 사각형의 측면은 56.57mm, 차이는 23.4cm입니다. 완충 장치의 작업은 차이의 절반인 11.7cm를 보상하는 것인데 이는 매우 현실적입니다. .
전자식 쇼크 업소버는 전자적으로 제어되지만 불행히도 아직 비디오를 찾을 수 없습니다. 어딘가에 있었습니다. 사실 이것은 강력한 솔레노이드입니다. 일반적으로 순수한 기계적 메커니즘을 발명할 수 있습니다.
그리고 당신은 또한 전자 엔지니어입니다 :))) 규칙성 - 대부분의 포럼 참가자는 전자 및 무선 엔지니어링과 관련이 있습니다. 역설 :) 사이리스터와 포지스터에서 성배를 찾아야 할 필요가 있을까요?
)
)) 여기, 미친 사람이 데이터베이스의 내 항목에 대한 의견에서 나에게 게시했습니다. 그는 표시기의 고품질 작동을 위해 연산 증폭기 또는 적어도 이미 터 팔로워를 사용할 것을 제안했습니다(EMA 전면 및 감쇠). 분명히 그는 전기에 의해 자극을 받았습니다. 내가 예시로 인용한 1차 저역 통과 필터 회로. 나에게 조언으로 가득 찬 모든 kamenty. 이 미친 사람을 문질러 달라고 관리자에게 요청해야 했습니다. 그래서 ... 전자 엔지니어 - 그들은 다릅니다 ...)))
=== 예, 그러나 충격 흡수 장치의 경우 - 평범한 캠 메커니즘으로 바퀴의 직각도를 보상하기에 충분합니다.
=== 죄송합니다, Lyosh - 주제가 아닙니다. 그게 다야 - 나는 당신의 지점이 보이지 않도록 자동 훈련을하기 위해 떠났습니다 !!! )))
문제는 기본적인 방법으로 해결됩니다. 전자 제어 장치가 있는 전자식 충격 흡수 장치를 마차에 싣습니다. 사각형 바퀴의 "직경"을 80cm로 하고 사각형의 측면은 56.57mm, 차이는 23.4cm입니다. 완충 장치의 작업은 차이의 절반인 11.7cm를 보상하는 것인데 이는 매우 현실적입니다. .
완전히 같지는 않지만 볼 가치가 있습니다.
글쎄,이 경우 (그러나 이것은 이미 우리가 이야기하고있는 문제의 조건을 벗어났습니다) 간단한 역학으로 충분합니다. 완충 장치는 45gr의 위상으로 회전합니다. 같은 제곱 바퀴.
전자 제품이 그것과 무슨 관련이 있습니까?))) // 아니요, 사랑합니다 - 저는 (중 하나) 전문 분야의 전자 엔지니어입니다))), 하지만 그것과는 아무 관련이 없습니다 ... 그렇다면, 습기, 전자기 방전을 두려워 ...))))
글쎄,이 경우 (그러나 이것은 이미 우리가 이야기하고있는 문제의 조건을 벗어났습니다) 간단한 역학으로 충분합니다. 완충 장치는 45gr의 위상으로 회전합니다. 같은 제곱 바퀴.
전자 제품이 그것과 무슨 관련이 있습니까?))) // 아니요, 사랑합니다 - 저는 (중 하나) 전문 분야의 전자 엔지니어입니다))), 하지만 그것과는 아무 관련이 없습니다 ... 그렇다면, 습기, 전자기 방전을 두려워 ...))))
전자식 쇼크 업소버는 전자적으로 제어되지만 불행히도 아직 비디오를 찾을 수 없습니다. 어딘가에 있었습니다. 사실 이것은 강력한 솔레노이드입니다. 일반적으로 순수한 기계적 메커니즘을 발명할 수 있습니다.
그리고 당신은 또한 전자 엔지니어입니다 :))) 규칙성 - 대부분의 포럼 참가자는 전자 및 무선 엔지니어링과 관련이 있습니다. 역설 :) 사이리스터와 포지스터에서 성배를 찾아야 할 필요가 있을까요?
TheXpert писал(а) >>
주어진: 사각형 바퀴.
임무는 그들이 절대적으로 매끄럽게 탈 수 있도록 하는 메커니즘을 고안하는 것입니다.
아니요, 작업은 더 간단합니다. 이전에 알려지지 않은 모양의 비원형 바퀴를 만들어 마차의 유리에서 물이 튀지 않도록하십시오.
전자식 쇼크 업소버는 전자적으로 제어되지만 불행히도 아직 비디오를 찾을 수 없습니다. 어딘가에 있었습니다. 사실 이것은 강력한 솔레노이드입니다. 일반적으로 순수한 기계적 메커니즘을 발명할 수 있습니다.
그리고 당신은 또한 전자 엔지니어입니다 :))) 규칙성 - 대부분의 포럼 참가자는 전자 및 무선 엔지니어링과 관련이 있습니다. 역설 :) 사이리스터와 포지스터에서 성배를 찾아야 할 필요가 있을까요?
)
)) 여기, 미친 사람이 데이터베이스의 내 항목에 대한 의견에서 나에게 게시했습니다. 그는 표시기의 고품질 작동을 위해 연산 증폭기 또는 적어도 이미 터 팔로워를 사용할 것을 제안했습니다(EMA 전면 및 감쇠). 분명히 그는 전기에 의해 자극을 받았습니다. 내가 예시로 인용한 1차 저역 통과 필터 회로. 나에게 조언으로 가득 찬 모든 kamenty. 이 미친 사람을 문질러 달라고 관리자에게 요청해야 했습니다.
그래서 ... 전자 엔지니어 - 그들은 다릅니다 ...)))
===
예, 그러나 충격 흡수 장치의 경우 - 평범한 캠 메커니즘으로 바퀴의 직각도를 보상하기에 충분합니다.
===
죄송합니다, Lyosh - 주제가 아닙니다. 그게 다야 - 나는 당신의 지점이 보이지 않도록 자동 훈련을하기 위해 떠났습니다 !!! )))
소년과 소녀는 집 현관에 앉아 있습니다. Zhenya는 "나는 소년입니다."라고 말합니다. 사샤는 "저는 여자예요."라고 말합니다. 아이들 중 적어도 한 명은 거짓말을 하는 것으로 알려져 있습니다. 어느 것이 소년이고 어느 것이 소녀입니까?
소년과 소녀는 집 현관에 앉아 있습니다. Zhenya는 "나는 소년입니다."라고 말합니다. 사샤는 "저는 여자예요."라고 말합니다. 아이들 중 적어도 한 명은 거짓말을 하는 것으로 알려져 있습니다. 어느 것이 소년이고 어느 것이 소녀입니까?
소년과 소녀는 집 현관에 앉아 있습니다. Zhenya는 "나는 소년입니다."라고 말합니다. 사샤는 "저는 여자예요."라고 말합니다. 아이들 중 적어도 한 명은 거짓말을 하는 것으로 알려져 있습니다. 어느 것이 소년이고 어느 것이 소녀입니까?
Zhenya는 소년입니다.
Sasha는 소녀지만 Zhenya에게 그녀가 여전히 소녀라고 거짓말을 했습니다.)소년과 소녀는 집 현관에 앉아 있습니다. Zhenya는 "나는 소년입니다."라고 말합니다. 사샤는 "저는 여자예요."라고 말합니다. 아이들 중 적어도 한 명은 거짓말을 하는 것으로 알려져 있습니다. 어느 것이 소년이고 어느 것이 소녀입니까?
Zhenya는 소년입니다.
Sasha는 소녀이지만 그녀는 Zhenya에게 그녀가 여전히 소녀라고 거짓말을했습니다.)Евгения и Александр
둘 다 진실을 말하고 있는 걸까?
원칙적으로 문제의 조건에 따라 "적어도" 허용되지만