그것은 무엇입니까?

[삭제] 2009.12.29 21:24 #81

Avals >> :

PAMM을 제공하는 DC 포럼에서

이것은 분명합니다. 거기에서 나는보고 물었지만 질문은 남아 있습니다. 내 말은, 아마도 어딘가에 확장 참고서와 같은 것이 있을 것입니다 :)

Леонид 2009.12.29 21:30 #82

gip писал(а) >>

그리고 그것들과 그것들.

하지만 그게 핵심이 아닙니다. 물론 우리는 더 적은 비용으로 정착해야 합니다.

자, 이제 전체 인구의 백분율로 계산하십시오. 그래서 여기에 있습니다 .....)))))

Леонид 2009.12.29 21:39 #83

Mathemat писал(а) >>

나는 여전히 iNNovaTrade ( 여기 ) 계정 통화별 이익이 0으로 떨어지고 작은 영역을 계산하지 않고 핍으로 꽤 꾸준히 성장하는 방법을 이해할 수 없습니다.

드로다운 영역의 이벤트와 관련된 두 가지 가능한 이유가 있습니다.

1. 핍 통화에 대한 계정 통화의 환율이 이 섹션에서 급격히 상승했습니다(핍의 하락은 계정 통화의 하락에 비해 상대적으로 작음).

2. 이 사이트에서 상인은 평소보다 훨씬 더 많은 위험을 감수했습니다.

두 번째 이유는 가능성이 없는 것 같습니다.

첫째: 5월 초부터 8월 중순까지 루블은 달러에 대해 8% 강세를 보였습니다. 그리고 이 8%가 모든 것을 설명합니까?

당신을 이해하지 못했습니다. 제 생각에는 모든 것이 논리적입니다. 그리고 모든 것이 일치합니다.

Sceptic Philozoff 2009.12.29 22:37 #84

네, 흥미로운 그림입니다. 동일하게, 계정 통화의 하락은 핍의 하락에 비례하지 않습니다. 그러나 아마도 자금을 입금 / 출금하는 투자자의 알려지지 않은 활동을 고려할 때 그림이 너무 복잡해졌습니다.

Леонид 2009.12.29 23:24 #85

Mathemat писал(а) >>

네, 흥미로운 그림입니다. 동일하게, 계정 통화의 하락은 핍의 하락에 비례하지 않습니다. 그러나 아마도 자금을 입금 / 출금하는 투자자의 알려지지 않은 활동을 고려할 때 그림이 너무 복잡해졌습니다.

자금의 입출금과 KU의 보충을 제외한 이 에퀴티 는 오닉스의 에퀴티와 유사합니다. 그리고 예금의 로딩을 보고 자본과 비교하면 원칙적으로 모든 것이 명확 해집니다.

Uladzimir Izerski 2009.12.30 00:17 #86

LeoV >> :

자금의 입출금과 KU의 보충을 제외한 이 에퀴티 는 오닉스의 에퀴티와 유사합니다. 그리고 예금의 로딩을 보고 자본과 비교하면 원칙적으로 모든 것이 명확 해집니다.

그 차트를 제거하십시오. 이번 여름에 내가 어떤 버섯을 땄는지 더 잘 봐. 이것은 몽타주가 아닙니다.

Леонид 2009.12.30 00:27 #87

ULAD писал(а) >>

그 차트를 제거하십시오. 이번 여름에 내가 어떤 버섯을 땄는지 더 잘 봐. 이것은 몽타주가 아닙니다.

스크립터, 뮤턴트? 그리고 맛이 어때요? )))

Uladzimir Izerski 2009.12.30 02:43 #88

LeoV >> :

스크라이버, 뮤턴트? 그리고 맛이 어때요? )))

제대로 요리하면 진미. 누군가 레시피가 필요하면 내가 제안할 수 있습니다.

Sceptic Philozoff 2009.12.30 02:51 #89

같은 큰 것이 필요합니까? 아니면 일반 샴피뇽이 내려올까요?

당신이 제안한다면 나는 매우 기쁠 것입니다. 아내는 버섯으로 다른 것을 아주 좋아합니다.

Dmitry Fedoseev 2009.12.30 02:57 #90

Mathemat писал(а) >>

같은 큰 것이 필요합니까? 아니면 일반 샴피뇽이 내려올까요?

당신이 제안한다면 나는 매우 기쁠 것입니다. 아내는 버섯으로 다른 것을 아주 좋아합니다.

샴피뇽이 아니라 비옷입니다. 샴피뇽 등은 어떤 형태로든 준비하십시오. 조리법을 아는 것은 흥미로울 것입니다.

그것은 무엇입니까? - 페이지 9