gip>> : Khe-khe :) 너무 발전했고 단점은 없었습니다. 그리고 Martin은 시장의 매개변수에 아주 잘 적응할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 그것은 일종의 비밀이지만 마틴은 이제 일종의 코끼리처럼 뚱뚱하고 배부르게 시장을 돌아다니고 있습니다. 아직 사냥 시즌이 열리지 않았습니다.
무작위 과정에서 그러한 큰 표본에는 상당한 간격이 있을 것이 분명합니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다! 그래서 그 사람은 어떻게든 잘못된 입력을 피할 수 있었고, 이 순간이 가장 중요하기 때문입니다. 마틴이 돈을 버는 것이 아니라 견적의 예상되는 움직임의 방향을 결정하기 위한 고급 알고리즘입니다. 그리고 Martin은 ... 그래서 - MM을 대체하는 비자발적 방법.
Sorento писал(а) >> Лохотрон - он и на MQL4 форуме лохотрон! (с) Садовник. А Вам с какого"рожна" пиарить их вздумалось? Или светые идеи появились? Как у Решетова? Неадекватно, как по мне.
쏘렌토, Fore에서의 수익성 있는 거래 주제에 대한 모든 연구에서 요점은 최적(어떤 의미에서) TS가 DC 커미션과 함께 제공하는 수익성을 비교하는 것입니다. 따라서 스프레드 초과 초과는 때때로 가능합니다(시장의 비정상성). 이 사실이 나를 죽이고 있다. 그러나 커미션을 영구적으로 차단하는 기능을 제공하는 DC가 있다는 의혹이 있습니다. 이것이 Onyx에 제시된 TS의 수익성을 연구한 동기입니다.
이제 내 관심에 대한 이유가 명확하고 Reshetov의 관심과 얼마나 거리가 멀거나 가깝습니까?
쏘렌토, Fore에서의 수익성 있는 거래 주제에 대한 모든 연구에서 요점은 최적(어떤 의미에서) TS가 DC 커미션과 함께 제공하는 수익성을 비교하는 것입니다. 따라서 스프레드 초과 초과는 때때로 가능합니다(시장의 비정상성). 이 사실이 나를 죽이고 있다. 그러나 커미션을 영구적으로 차단하는 기능을 제공하는 DC가 있다는 의혹이 있습니다. 이것이 Onyx에 제시된 TS의 수익성을 연구한 동기입니다.
이제 내 관심에 대한 이유가 명확하고 Reshetov의 이해와 얼마나 거리가 멀거나 가깝습니까?
두 차량 중 어떤 차량에 대해 논의하고 있습니까? 그리고 누구와?
나는 단순한 Martin이 첫 번째 게임에 내재되어 있다고 생각하고, 두 번째 게임은 예금을 위해 자금을 채우고 앉아서 평균을 내는 게임입니다.
getch 를 사용하면 다른 접근 방식과 방법을 사용하여 하나의 동일한 현상을 설명(학습)할 수 있음을 이해합니다. 그것은 수학일 수도 철학일 수도 있고 결국 사랑일 수도 있고 심지어 믿음일 수도 있다. 누구나 자신에게 더 편리한 것과 자신이 가장 잘하는 것을 사용합니다. 연습을 늘리는 것에 대한 당신의 조언에 관해서, 나는 무한한 수의 실천적 단계와 유한한 수의 성공적인 방향 때문에 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 간단히 말해서, 모든 것이 실천적으로 시도된다면 인생은 충분하지 않습니다. 개인적으로 먼저 생각하고 계산한 다음(수익성이 있는 경우) 무언가를 하는 것을 선호합니다.
getch 를 사용하면 다른 접근 방식과 방법을 사용하여 하나의 동일한 현상을 설명(학습)할 수 있음을 이해합니다. 그것은 수학일 수도 철학일 수도 있고 결국 사랑일 수도 있고 심지어 믿음일 수도 있다. 누구나 자신에게 더 편리한 것과 자신이 가장 잘하는 것을 사용합니다. 연습을 늘리는 것에 대한 당신의 조언에 관해서, 나는 무한한 수의 실천적 단계와 유한한 수의 성공적인 방향 때문에 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 간단히 말해서, 모든 것이 실천적으로 시도된다면 인생은 충분하지 않습니다. 개인적으로 먼저 생각하고 계산한 다음(수익성이 있는 경우) 무언가를 하는 것을 선호합니다.
그리고 결국 어떻게 이익을 얻는가에 대해 이야기하는 것이지 어떻게 늘리는가에 대해서는 이야기하지 않습니다. 두 번째는 더 흥미롭습니다.
Sorento писал(а) >>
이상한 예금 조작 : 7322779.42 | -4705792.18
그리고 쏘렌토, 사람들은 예금에서 인출보다 예금에 더 많이 던졌습니다. 그러나 형제의 탐욕이 그를 망쳤다(또는 그 반대)라고 말할 수는 없다.
Khe-khe :) 너무 발전했고 단점은 없었습니다. 그리고 Martin은 시장의 매개변수에 아주 잘 적응할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 그것은 일종의 비밀이지만 마틴은 이제 일종의 코끼리처럼 뚱뚱하고 배부르게 시장을 돌아다니고 있습니다. 아직 사냥 시즌이 열리지 않았습니다.
이제 모든 것을 내려놓고 믿음을 가지겠습니다.
시작하겠습니다... 글쎄요, 조금 더 하고 시작하겠습니다. 꽤 원합니다.
사기 - MQL4 포럼의 사기이기도 합니다! (c) 정원사.
그리고 왜 그들을 홍보하고 싶습니까?
아니면 밝은 아이디어가 나타났습니까? 레셰토프는 어떤가요?
제 생각에는 부적절합니다.
마틴이 아니야!
무작위 과정에서 그러한 큰 표본에는 상당한 간격이 있을 것이 분명합니다. 그리고 그들은 그렇지 않습니다! 그래서 그 사람은 어떻게든 잘못된 입력을 피할 수 있었고, 이 순간이 가장 중요하기 때문입니다. 마틴이 돈을 버는 것이 아니라 견적의 예상되는 움직임의 방향을 결정하기 위한 고급 알고리즘입니다. 그리고 Martin은 ... 그래서 - MM을 대체하는 비자발적 방법.
Sorento писал(а) >>
Лохотрон - он и на MQL4 форуме лохотрон! (с) Садовник.
А Вам с какого"рожна" пиарить их вздумалось? Или светые идеи появились? Как у Решетова? Неадекватно, как по мне.
쏘렌토, Fore에서의 수익성 있는 거래 주제에 대한 모든 연구에서 요점은 최적(어떤 의미에서) TS가 DC 커미션과 함께 제공하는 수익성을 비교하는 것입니다. 따라서 스프레드 초과 초과는 때때로 가능합니다(시장의 비정상성). 이 사실이 나를 죽이고 있다. 그러나 커미션을 영구적으로 차단하는 기능을 제공하는 DC가 있다는 의혹이 있습니다. 이것이 Onyx에 제시된 TS의 수익성을 연구한 동기입니다.
이제 내 관심에 대한 이유가 명확하고 Reshetov의 관심과 얼마나 거리가 멀거나 가깝습니까?
첫 번째 계정은 마틴입니다.
두 번째 계정은 마틴이 아닙니다 . 약간의 설명 .
가벼운 부러움에 관해서는 - 덜 학문적인 추론, 더 많은 연습.
쏘렌토, Fore에서의 수익성 있는 거래 주제에 대한 모든 연구에서 요점은 최적(어떤 의미에서) TS가 DC 커미션과 함께 제공하는 수익성을 비교하는 것입니다. 따라서 스프레드 초과 초과는 때때로 가능합니다(시장의 비정상성). 이 사실이 나를 죽이고 있다. 그러나 커미션을 영구적으로 차단하는 기능을 제공하는 DC가 있다는 의혹이 있습니다. 이것이 Onyx에 제시된 TS의 수익성을 연구한 동기입니다.
이제 내 관심에 대한 이유가 명확하고 Reshetov의 이해와 얼마나 거리가 멀거나 가깝습니까?
두 차량 중 어떤 차량에 대해 논의하고 있습니까? 그리고 누구와?
나는 단순한 Martin이 첫 번째 게임에 내재되어 있다고 생각하고, 두 번째 게임은 예금을 위해 자금을 채우고 앉아서 평균을 내는 게임입니다.
나는 그것을 본다.
Neutron , 이것은 마틴이고 단점이 보입니다.
첫 번째 계정은 마틴입니다.
두 번째 계정은 마틴이 아닙니다 .
가벼운 부러움에 관해서는 - 덜 학문적인 추론, 더 많은 연습.
실용적인 당신은 우리의 것입니다!
getch 를 사용하면 다른 접근 방식과 방법을 사용하여 하나의 동일한 현상을 설명(학습)할 수 있음을 이해합니다. 그것은 수학일 수도 철학일 수도 있고 결국 사랑일 수도 있고 심지어 믿음일 수도 있다. 누구나 자신에게 더 편리한 것과 자신이 가장 잘하는 것을 사용합니다. 연습을 늘리는 것에 대한 당신의 조언에 관해서, 나는 무한한 수의 실천적 단계와 유한한 수의 성공적인 방향 때문에 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 간단히 말해서, 모든 것이 실천적으로 시도된다면 인생은 충분하지 않습니다. 개인적으로 먼저 생각하고 계산한 다음(수익성이 있는 경우) 무언가를 하는 것을 선호합니다.
실용적인 당신은 우리의 것입니다!
getch 를 사용하면 다른 접근 방식과 방법을 사용하여 하나의 동일한 현상을 설명(학습)할 수 있음을 이해합니다. 그것은 수학일 수도 철학일 수도 있고 결국 사랑일 수도 있고 심지어 믿음일 수도 있다. 누구나 자신에게 더 편리한 것과 자신이 가장 잘하는 것을 사용합니다. 연습을 늘리는 것에 대한 당신의 조언에 관해서, 나는 무한한 수의 실천적 단계와 유한한 수의 성공적인 방향 때문에 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 간단히 말해서, 모든 것이 실천적으로 시도된다면 인생은 충분하지 않습니다. 개인적으로 먼저 생각하고 계산한 다음(수익성이 있는 경우) 무언가를 하는 것을 선호합니다.
그리고 결국 어떻게 이익을 얻는가에 대해 이야기하는 것이지 어떻게 늘리는가에 대해서는 이야기하지 않습니다. 두 번째는 더 흥미롭습니다.
때로는 옳지 않은 일을 해야 할 때도 있습니다.