다음은 나에게 "비정상적"으로 보였습니다. Average = 1690 and Maximum = 35000
그리고 있다. 그런 최대값은 매우 드물고 많은 테스트(마진 콜 이전 100,000 게임)에서 나타나는데, 그건 그렇고 Excel에서 모델링하는 데 문제가 있습니다. 최대 1마진의 시리즈를 고려하면 해당 스핀의 수는 수백에서 동일한 35,000까지 크게 퍼집니다. 더 많은 것이 가능하지만 거의 없습니다. 신뢰 구간을 사용하면 더 정확하게 계산할 수 있지만 별 의미는 없습니다. 임호
Avals писал(а)>> Martin은 배수 속도를 높이지 않습니다. 처음에 운이 좋다면 그는 게임을 상당히 늘릴 수 있습니다. 저것들. t-ke 참조에 민감합니다.
다음은 Excel에서 생성된 예입니다. Eaglet, 플레이어는 항상 같은 것에 베팅합니다(예: 독수리). 초기 자본은 10000입니다. 첫 번째 배팅은 100이고 실패의 경우 200입니다. 우리가 다시 이기면 100의 배팅으로 시작합니다. 마진 콜은 고려되지 않습니다. 마이너스 가능
잘. 이 말을 검증해 봅시다.
1) 30,000 게임의 다양한 시리즈(던지기, 0이 없는 룰렛, 50/50 등)를 생성 하여 시작 시 매우 운이 좋은 게임을 찾을 뿐만 아니라 . 마침내, 우리는 올바른 것을 찾습니다...
2) 우리는 스스로에게 다음과 같은 질문을 던집니다. ZERO가 룰렛 테이블에 있고 대략 37번째 이동마다 전체 베팅이 취소된다면 어떻게 될까요? 만약, 그렇다면, 만약에. 그런거겠지....
3) 매우 슬퍼 보인다. 그러나 우리는 여전히 우리의 게임을 연장해야 하는 Martin이라는 속임수를 가지고 있습니다. 확인 중....
Martin에 대한 2,3,4 및 5단계의 결과가 제공됩니다. 눈물....
나는 명시한다: 고려된 각 시리즈에서 CB 시리즈는 동일하다. 결정된.
.......
그리고 17단계 Martin에서만 긍정적인 결과를 얻습니다. 하지만 어떤 이유로 그는 더 이상 행복하지 않습니다 ......
좀 안들어감...
하나의 테스트가 있습니다. 10,000단위의 잔액이 있는 제로 거래에서 이 시리즈 n(i)의 잔액이 < 100인 마지막 거래까지입니다. 맞습니까?
5번의 시행으로 예를 들어 n(1-5)={1000;1500;7000;400;2200}, n_mean = 2420, n_max = 7000입니다.
그리고 당신은 n_max에서 다른 것을 고려합니다.
그리고 Excel에서는 그래프를 사용하면 여전히 더 명확할까요?
예, n_max에서도 그렇게 간주됩니다. Excel에서는 이 두 가지 지표에 대해서만 이야기했기 때문에 표시할 특별한 것이 없습니다.
어쨌든 그러한 연구에서 어떤 특이한 점을 발견했는지 알고 싶습니다. 긍정적인 수학적 기대가 있습니까? :)
어쨌든 그러한 연구에서 어떤 특이한 점을 발견했는지 알고 싶습니다. 긍정적인 수학적 기대가 있습니까? :)
다음은 나에게 "비정상적"으로 보였습니다. Average = 1690 and Maximum = 35000
스크립트를 사용하여 MQL에서 수행하는 것이 더 쉽습니다.
조건을 지정하는 경우:
1. 마진 콜은 최소 베팅(100)에 대한 자금이 충분하지 않을 때 고려됩니다.
2. 800배팅에서 지면 100배팅으로 다시 시작
3. 보증금이 내기를 두 배로 늘리기에 충분하지 않으면 다시 100에서 시작합니다.
4. 초기 보증금 = 10,000
호기심과 재미로 나는 martingale-on-roulette의 내 버전을 재빨리 썼습니다. (마티룰렛?)
// 엑셀(비주얼베이직)
트레일러에 태우십시오.
조건에 약간의 차이가 있습니다. 보증금이 부족하지 않습니다. 내부 지침.
경쟁이 발표됩니다. 누가 가장 많이 이길까요?!
// 확률 0.5, 초기 저장소 10000, 시리즈 길이 10000. 모든 로트 크기, 재설정 전 손실 연속 길이.
// 상태를 배치할 필요는 없습니다. 모든 것은 전적으로 신뢰에 따라 순전히 신사적입니다. ;-))
다음은 나에게 "비정상적"으로 보였습니다. Average = 1690 and Maximum = 35000
그리고 있다. 그런 최대값은 매우 드물고 많은 테스트(마진 콜 이전 100,000 게임)에서 나타나는데, 그건 그렇고 Excel에서 모델링하는 데 문제가 있습니다. 최대 1마진의 시리즈를 고려하면 해당 스핀의 수는 수백에서 동일한 35,000까지 크게 퍼집니다. 더 많은 것이 가능하지만 거의 없습니다. 신뢰 구간을 사용하면 더 정확하게 계산할 수 있지만 별 의미는 없습니다. 임호
두 가지 이상한 점을 발견했습니다.
1위 나는 일주일 동안 (출장) 결석했고 지점에는 침묵이있었습니다 ... 주제가 누구에게도 관심이 없거나 모든 것이 오랫동안 모든 사람에게 분명했습니다.
그러면 누군가 여기에서 묻는 내 질문에 대답할 수 있습니다. 결론?
...........
2번째. 모든 상대는 문제의 주제에 어떻게 든 쉽게 미끄러지며 소위 요점에 대한 고려를 기피합니다. "기관의 수입"(제로, 스프레드,
수수료 등)
글쎄, 그들은 이러한 요소를 그들의 길에 심각한 장애물로 생각하지 않습니다. 어떻게 해야 할까요? 직접 해보세요.
Martin은 배수 속도를 높이지 않습니다. 처음에 운이 좋다면 그는 게임을 상당히 늘릴 수 있습니다. 저것들. t-ke 참조에 민감합니다.
다음은 Excel에서 생성된 예입니다. Eaglet, 플레이어는 항상 같은 것에 베팅합니다(예: 독수리). 초기 자본은 10000입니다. 첫 번째 배팅은 100이고 실패의 경우 200입니다. 우리가 다시 이기면 100의 배팅으로 시작합니다. 마진 콜은 고려되지 않습니다. 마이너스 가능
잘. 이 말을 검증해 봅시다.
1) 30,000 게임의 다양한 시리즈(던지기, 0이 없는 룰렛, 50/50 등)를 생성 하여 시작 시 매우 운이 좋은 게임을 찾을 뿐만 아니라 . 마침내, 우리는 올바른 것을 찾습니다...
2) 우리는 스스로에게 다음과 같은 질문을 던집니다. ZERO가 룰렛 테이블에 있고 대략 37번째 이동마다 전체 베팅이 취소된다면 어떻게 될까요? 만약, 그렇다면, 만약에. 그런거겠지....
3) 매우 슬퍼 보인다. 그러나 우리는 여전히 우리의 게임을 연장해야 하는 Martin이라는 속임수를 가지고 있습니다. 확인 중....
Martin에 대한 2,3,4 및 5단계의 결과가 제공됩니다. 눈물....
나는 명시한다: 고려된 각 시리즈에서 CB 시리즈는 동일하다. 결정된.
.......
그리고 17단계 Martin에서만 긍정적인 결과를 얻습니다. 하지만 어떤 이유로 그는 더 이상 행복하지 않습니다 ......
호기심과 재미로 나는 martingale-on-roulette의 내 버전을 재빨리 썼습니다. (마티룰렛?)
// 엑셀(비주얼베이직)
그런데. 모든 스크린샷은 MetaDriver의 VBA 프로그램을 사용하여 가져옵니다.
더 정확하게, 그 기초. 많은 것이 추가되었습니다(모듈 주석의 모든 개선 사항에 대한 설명).
주요 추가 사항:
- Zero를 설명하는 기능이 추가되었습니다.
- 일련의 무작위 변수를 반복하는 것이 가능해졌습니다.
.....
따라서 누구나 스스로 모든 것을 재현하고 확인할 수 있습니다.