1 승인.모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간 이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
확인. 그런 다음 나는 (모두에게) 내 어리석은 질문에 대답하도록 요청합니다. 최적화는 무엇을 위한 것입니까?
최적의 매개변수를 찾고 있다면 적합하지 않다면 무엇입니까? 아니면 최적화 프로그램을 사용하여 TS 자체를 탐색하고 있습니까? 이렇게 시승해보세요.
물론 시승. 적어도 나에게는. 유전학이 켜지지 않고 매개 변수의 전체 열거, 결과 필드, 안정적이고 부드러운 영역 선택, 로그 \ shorts \에 대한 별도의 오산, 창 이동, 모든 것이 새롭습니다. 그리고 옵티마이저가 찾은 것은 일반적으로 어떤지 보기 위한 첫 번째 실행입니다.
Svinozavr>> : 그렇다면 최적화의 도움으로 TS 연구의 바로 그 기준에 집중할 수 있을까요?
단일 기준은 없습니다. 보다 정확하게는 자신을 하나의 기준으로 제한하는 것은 위험합니다. 특히 실제 돈을 베팅하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
1 승인. 모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
특정 시점의 시스템 상태 최적화라는 용어의 구분을 지지합니다(현재 통화 포지션 자체, 시장 상황, 추세 등).
1 승인. 모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
시장은 최적화할 수 없습니다. 감각으로 우리에게 주어진 사실입니다. 시장과의 관계는 - 예 - 최적화될 수 있습니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
이의를 제기하기 어렵습니다. 물론 "시장 최적화"에 집중하지 않는 한.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
삼단논법이 무엇인지 아십니까? 이것은 모든 논리적 결론이 잘못된 전제에서 나온다는 진술입니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
Mdya ... 그리고 나는 농담으로 원숭이에 대한 예를 인용했습니다. 그리고 마치...
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
흥미로운 구두 꽃다발은 시스템 개발의 안정적인 상태입니다. 감각과 스타일의 완성을 위해 "정보 에너지 분야"만 빠져 있습니다. (힐러 에피파니에게 물어보세요.)
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
아직 시작하지 않았습니다. 비록 ... 왜 여기에서 시작하십시오. IMHO는 IMHO입니다.
모든 것을 최적화라고 부르는 것이 완전히 옳은 것은 아닙니다. 최적화는 매개변수를 반복하고 결과의 순위를 매기는 것입니다. 순전히 기계적인 작업입니다. 결과의 분석, 이해, 일반화, 새로운 가설의 촉진은 더 이상 최적화가 아니라 더 복잡한 과정입니다. 다 똑같지만, 이것은 어떤 목적 기능을 최대화하기 위한 활동이지, 무차별 대입이 아닙니다.
좋은 시스템을 만들고 적절하게 테스트하는 방법에 대한 책이 있습니다. 강력한 시스템에 대한 하나의 충분한 기준 은 없지만 필요한 기준은 많이 있습니다. 나는 Pardo의 책에 대해 이야기하고 있습니다(2년 전에 작성되었지만 논리적인 결론에 이르지 못한 스레드가 있습니다).
순방향 분석( HideYourRichss 가 "슬라이딩 창 최적화"라고 부름)은 시스템을 특정 안정적인 영역에 두는 실시간 외부 매개변수 변경 모델입니다. 또한 보증을 제공하지는 않지만 앞으로 분석을 통과한 시스템(수십 가지 다른 테스트 및 기준과 함께)은 강력할 가능성이 높습니다. 그리고 시스템 설계 에 대한 이러한 접근 방식에서 외부 매개변수 는 논리적으로 정당화될 필요가 없습니다 (지금 이상적인 시스템에 대해 논의하고 있지 않습니다).
최적화는 유용하지만 충분히 넓은 안정성 영역을 찾는 것이 시스템 개발의 마지막 단계가 아닌 전체 복잡한 작업입니다.
최적화해야 하는 임의의 외부 매개변수를 피하는 방법을 찾으려고 하기 때문에 오랫동안 옵티마이저를 사용하지 않았습니다. 예를 들어 다음과 같습니다. 시스템의 첫 번째 버전에서 마침표가 20인 틱을 사용하는 경우 동일한 권한을 가진 다른 틱을 사용하도록 시스템을 확장하려고 합니다. 5에서 40까지. 이것은 또한 매개변수화이지만 여전히 숫자 20을 extern으로 고정하는 것만큼 엄격하지는 않습니다.
확인. 그런 다음 나는 (모두에게) 내 어리석은 질문에 대답하도록 요청합니다. 최적화는 무엇을 위한 것입니까?
동의한다. 처음에 이것에 대해 이야기했습니다.
최적화가 필요하지 않습니다. 첫 번째 테스트는 테스터에서 수행할 수 있습니다. (동어반복이지만 사실)
그리고 그것에 대한 선언문.
누가 읽고 있어
확인. 그런 다음 나는 (모두에게) 내 어리석은 질문에 대답하도록 요청합니다. 최적화는 무엇을 위한 것입니까?
최적의 매개변수를 찾고 있다면 적합하지 않다면 무엇입니까? 아니면 최적화 프로그램을 사용하여 TS 자체를 탐색하고 있습니까? 이렇게 시승해보세요.
그런 다음 최적화의 도움으로 TS를 연구하기 위한 바로 그 기준에 집중할 수 있습니까?
나는 최적화가 오히려 통계의 모음, 즉 견고성을 위한 거래 아이디어에 대한 연구라는 데 동의합니다.
나는 또한 몇 센트를 추가할 것입니다:
1 승인. 모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간 이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
확인. 그런 다음 나는 (모두에게) 내 어리석은 질문에 대답하도록 요청합니다. 최적화는 무엇을 위한 것입니까?
최적의 매개변수를 찾고 있다면 적합하지 않다면 무엇입니까? 아니면 최적화 프로그램을 사용하여 TS 자체를 탐색하고 있습니까? 이렇게 시승해보세요.
물론 시승. 적어도 나에게는. 유전학이 켜지지 않고 매개 변수의 전체 열거, 결과 필드, 안정적이고 부드러운 영역 선택, 로그 \ shorts \에 대한 별도의 오산, 창 이동, 모든 것이 새롭습니다. 그리고 옵티마이저가 찾은 것은 일반적으로 어떤지 보기 위한 첫 번째 실행입니다.
단일 기준은 없습니다. 보다 정확하게는 자신을 하나의 기준으로 제한하는 것은 위험합니다. 특히 실제 돈을 베팅하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
나는 또한 몇 센트를 추가할 것입니다:
1 승인. 모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
특정 시점의 시스템 상태 최적화라는 용어의 구분을 지지합니다(현재 통화 포지션 자체, 시장 상황, 추세 등).
- 이것은 시스템 자체에서 수행해야 합니다!
등. MT의 입력 매개변수 최적화.
이것은 다른 최적화입니다 (추가됨)
하늘과 땅! (또는 오히려 화학 공장 근처의 슬러지 늪)
나는 또한 몇 센트를 추가할 것입니다:
1 승인. 모든 시스템은 그 자체로 시장 최적화입니다 . 우리는 유리한 진입점과 퇴장점을 선택하고 mm의 규칙으로 자신을 방어합니다. 이제 테스터에서 최적화를 위한 단일 매개변수가 전혀 없는 시스템을 작성하고 있습니다. 그러나 진입, 퇴장, 위치 유지, mm 제어 등 최소 4개의 매개변수가 있습니다. 이 모든 매개변수는 시장 최적화입니다.
시장은 최적화할 수 없습니다. 감각으로 우리에게 주어진 사실입니다. 시장과의 관계는 - 예 - 최적화될 수 있습니다.
2 승인. 1편부터 이어집니다. 최적화되지 않은 단일 거래 시스템 (수동 또는 기계)은 없습니다. 예외는 포지션 볼륨, 개장 및 마감 시간이 무작위로 선택되는 완전히 무작위 시스템입니다.
이의를 제기하기 어렵습니다. 물론 "시장 최적화"에 집중하지 않는 한.
3 승인. 최적화는 모든 거래 시스템에 보이지 않게 존재하기 때문에 최적화가 나쁘다는 이야기는 의미가 없습니다.
삼단논법이 무엇인지 아십니까? 이것은 모든 논리적 결론이 잘못된 전제에서 나온다는 진술입니다.
4 승인. 여러 번 시장이 이런 식으로 작동한다고 생각했지만 최적화를 통해 시장이 매우 다르게 작동하는 것으로 나타났습니다. 따라서 논리와 이성에 근거하여 시스템의 매개변수를 외부에서 독점적으로 선택해야 한다는 주장은 잘못된 것입니다.
Mdya ... 그리고 나는 농담으로 원숭이에 대한 예를 인용했습니다. 그리고 마치...
5 승인. 이전에 이어집니다. 최적화의 주요 작업(적어도 저에게)은 시장(일부 예약 포함) 및 일정(일부 예약 포함)에 관계없이 시스템의 안정적인 개발 상태를 찾는 것입니다.
흥미로운 구두 꽃다발은 시스템 개발의 안정적인 상태입니다. 감각과 스타일의 완성을 위해 "정보 에너지 분야"만 빠져 있습니다. (힐러 에피파니에게 물어보세요.)
제시된 "진술"은 순전히 내 IMHO이며 아무 것도 주장하지 않으므로 너무 세게 물지 마십시오.
아직 시작하지 않았습니다. 비록 ... 왜 여기에서 시작하십시오. IMHO는 IMHO입니다.
시장을 최적화할 수 없기 때문에 원칙적 으로 난수 생성기 보다 더 나은 결과를 보여주는 단일 거래 시스템은 있을 수 없습니다.
Svinozavr, 더 이상 내 게시물에 댓글을 달지 마십시오. 단지 내가 바보들과 합리적인 논쟁을 할 수 없다는 것뿐입니다(아무도 할 수 없습니다).
이 최적화의 복사본이 몇 개나 깨졌는지, 공포는 간단합니다.
좋은 시스템을 만들고 적절하게 테스트하는 방법에 대한 책이 있습니다. 강력한 시스템에 대한 하나의 충분한 기준 은 없지만 필요한 기준은 많이 있습니다. 나는 Pardo의 책에 대해 이야기하고 있습니다(2년 전에 작성되었지만 논리적인 결론에 이르지 못한 스레드가 있습니다).
순방향 분석( HideYourRichss 가 "슬라이딩 창 최적화"라고 부름)은 시스템을 특정 안정적인 영역에 두는 실시간 외부 매개변수 변경 모델입니다. 또한 보증을 제공하지는 않지만 앞으로 분석을 통과한 시스템(수십 가지 다른 테스트 및 기준과 함께)은 강력할 가능성이 높습니다. 그리고 시스템 설계 에 대한 이러한 접근 방식에서 외부 매개변수 는 논리적으로 정당화될 필요가 없습니다 (지금 이상적인 시스템에 대해 논의하고 있지 않습니다).
최적화는 유용하지만 충분히 넓은 안정성 영역을 찾는 것이 시스템 개발의 마지막 단계가 아닌 전체 복잡한 작업입니다.
최적화해야 하는 임의의 외부 매개변수를 피하는 방법을 찾으려고 하기 때문에 오랫동안 옵티마이저를 사용하지 않았습니다. 예를 들어 다음과 같습니다. 시스템의 첫 번째 버전에서 마침표가 20인 틱을 사용하는 경우 동일한 권한을 가진 다른 틱을 사용하도록 시스템을 확장하려고 합니다. 5에서 40까지. 이것은 또한 매개변수화이지만 여전히 숫자 20을 extern으로 고정하는 것만큼 엄격하지는 않습니다.
시장을 최적화할 수 없기 때문에 원칙적으로 난수 생성기보다 더 나은 결과를 보여주는 단일 거래 시스템은 있을 수 없습니다.
Svinozavr, 더 이상 내 게시물에 댓글을 달지 마십시오. 나는 바보들과 합리적인 논쟁을 할 수 없습니다(아무도 할 수 없습니다).
나는 논평하지 않을 것이다. 통화가 가능한가요?)))
===
그리고 대리석을 쫓는다고 주장하는 사이비 과학 작품에 대해 어떤 종류의 논평을 기대했습니까? 천천히, 우리가 메모를 하고 있습니까?
당신이 이미 어리석음을 말했다면 - 그런 일이 일어나지 않는 사람은 "바보 자신"의 원칙에 따라 행동하는 것이 마지막입니다. 제정신인 사람 같습니다.