결론: RAM의 크기와 버스의 주파수는 프로세서 유형보다 속도에 더 많은 영향을 미칩니다 .
추신. 쓸데없는 질문이 아닙니다. 그리고 정말 속도를 쫓을 필요가 있습니까? 사실, 단일 거래자에게 이 측면이 얼마나 중요합니까? 그것이 그렇게 중요하다면 어떻게든 슈퍼컴퓨터를 잡을 수 있습니까? 그들은 그들의 일부 컴팩트 버전이 현재 $ 20,000의 가격으로 등장했다고 말합니다.
결론: RAM의 크기와 버스의 주파수는 프로세서 유형보다 속도에 더 많은 영향을 미칩니다 .
추신. 쓸데없는 질문이 아닙니다. 그리고 속도를 쫓는 것이 정말로 필요합니까? 사실, 단일 거래자에게 이 측면이 얼마나 중요합니까? 그것이 그렇게 중요하다면 어떻게든 슈퍼컴퓨터를 잡을 수 있습니까? 그들은 그들의 일부 컴팩트 버전이 현재 $ 20,000의 가격으로 등장했다고 말합니다.
다른 출력이 있습니다. 캐시.
스크립트를 한 섹션으로 "자르기"하여 테스트할 수 있습니다. 아마도 256kb에 맞을 것입니다.
당신의 메모리는 나와 같은 속도입니다. 테스트에는 눈당 1GB면 충분합니다. 여기에서 버스 주파수는 이론적으로 영향을 미치지 않아야 합니다.
스레드의 테스트를 보십시오: 3루블 구토 비용이 드는 랩톱의 루피에 대한 내 빌어먹을 단일 코어 Pentium 빈도가 더 낮은 경우 MQL 계산의 다중 코어. 그리고 AMD의 경우 동일한 빈도로 끊깁니다.
중요한:
- 커널의 연산 능력. 이는 주로 빈도와 주기당 작업 수에 따라 다릅니다. 글쎄, 다른 구현에서 부동 계산의 기능에서.
- 캐시 크기. 매우 중요한 매개변수입니다.
- 메모리 작업 속도.
내가 AMD 진영의 지지자임에도 불구하고 당신 말이 맞습니다. 스크립트의 처음 두 테스트는 MT로 컴파일된 애플리케이션에서 한 코어의 계산 능력을 잘 보여줍니다. 이 두 테스트 모두 크기가 매우 작으며 실험의 순도를 높이기 위해 RAM을 "만지지" 않기 위해 작습니다. 세 번째 테스트는 쓰기를 위한 메모리 성능 테스트로 생각되며 특별한 계산은 없습니다.
모든 프로세서 코어를 사용할 수 있으려면 테스트 로직이 계산의 병렬화를 허용해야 하며 컴파일러와 MT 플랫폼 자체도 이를 허용해야 합니다. 내가 아는 한, 내가 틀릴 수도 있습니다. MQL4와 같은 MQL5 언어는 병렬 컴퓨팅을 구성하기 위한 코드의 구성을 제공하지 않습니다. 매우 죄송합니다.
조금 후에 나는 내 프로세서(AMD Atlon X2 3800)와 관련된 최종 성능 지수의 출력으로 더 "부드럽게" 작동하는 업데이트된 스크립트를 게시할 것입니다.
Kombat로 -> 그래프 개체를 처리하는 데 하드웨어의 힘이 실제로 필요하지 않습니다. 초당 수만 개의 개체를 처리하더라도 거래에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않고 테스터에서는 이것이 필요하지 않기 때문입니다. 임호.
내 이전 컴퓨터에서:
검사 결과:
결론: RAM의 크기와 버스의 주파수는 프로세서 유형보다 속도에 더 많은 영향을 미칩니다 .
추신. 쓸데없는 질문이 아닙니다. 그리고 정말 속도를 쫓을 필요가 있습니까? 사실, 단일 거래자에게 이 측면이 얼마나 중요합니까? 그것이 그렇게 중요하다면 어떻게든 슈퍼컴퓨터를 잡을 수 있습니까? 그들은 그들의 일부 컴팩트 버전이 현재 $ 20,000의 가격으로 등장했다고 말합니다.
결론: RAM의 크기와 버스의 주파수는 프로세서 유형보다 속도에 더 많은 영향을 미칩니다 .
스트레인 캐시 L2 사이즈 :)
스트레인 캐시 L2 사이즈 :)
네, 그렇습니다. 그리고 캐시. :-)그램으로 얼마나 걸립니까!? (와 함께)
구성에 따른 전원 공급 장치 선택에 대한 매우 흥미로운 기사 입니다.
*
테스트에 다음을 추가할 생각이 있습니다.
- 예를 들어 100개의 레이블과 같은 개체 만들기
- 예를 들어 정현파의 한 주기로 이동하거나 단순히 좌표를 100번 변경합니다.
- 개체 제거
따라서 우리는 처음부터 끝까지 시간을 표시합니다 ...
내 이전 컴퓨터에서:
검사 결과:
결론: RAM의 크기와 버스의 주파수는 프로세서 유형보다 속도에 더 많은 영향을 미칩니다 .
추신. 쓸데없는 질문이 아닙니다. 그리고 속도를 쫓는 것이 정말로 필요합니까? 사실, 단일 거래자에게 이 측면이 얼마나 중요합니까? 그것이 그렇게 중요하다면 어떻게든 슈퍼컴퓨터를 잡을 수 있습니까? 그들은 그들의 일부 컴팩트 버전이 현재 $ 20,000의 가격으로 등장했다고 말합니다.
다른 출력이 있습니다. 캐시.
스크립트를 한 섹션으로 "자르기"하여 테스트할 수 있습니다. 아마도 256kb에 맞을 것입니다.
당신의 메모리는 나와 같은 속도입니다. 테스트에는 눈당 1GB면 충분합니다. 여기에서 버스 주파수는 이론적으로 영향을 미치지 않아야 합니다.
이제 AMD Phenom X4 965와 Intel Core i7 940의 테스트를 비교합니다.
AMD 페놈 X4
인텔 코어 i7
인텔 팬들은 긴장하며 담배를 피웁니다. 어떻게 9천의 프로세서가 21,000의 퍼센트를 찢을 수 있습니까? (저희 가격은 현지 가격이지만 가격 비율은 전국 어디나 똑같다고 생각합니다) 그래서 ...
그리고 이제 질문은 9에 더 생산적인 퍼센트를 살 수 있는데 왜 21,000을 더 낮은 성능에 대해 주어야 합니까? 덜 가열됩니다.
이제 AMD Phenom X4 965와 Intel Core i7 940의 테스트를 비교합니다.
AMD 페놈 X4
인텔 코어 i7
인텔 팬들은 긴장하며 담배를 피우고 있습니다. 어떻게 9천의 프로세서가 21,000의 퍼센트를 찢을 수 있습니까? (저희 가격은 현지 가격이지만 가격 비율은 전국 어디나 똑같다고 생각합니다) 그래서 ...
그리고 이제 질문은 9에 더 생산적인 퍼센트를 살 수 있는데 왜 21,000을 더 낮은 성능에 대해 주어야 합니까? 덜 가열됩니다.
??? 이 테스트와 텍스트를 직접 읽어 보셨습니까 ???
이제 AMD Phenom X4 965와 Intel Core i7 940의 테스트를 비교합니다.
AMD 페놈 X4
인텔 코어 i7
인텔 팬들은 긴장하며 담배를 피웁니다. 어떻게 9천의 프로세서가 2만 1천의 퍼센트를 찢을 수 있습니까? (저희 가격은 현지 가격이지만 가격 비율은 전국 어디나 똑같다고 생각합니다) 그래서 ...
그리고 이제 질문은 9에 더 생산적인 퍼센트를 살 수 있는데 왜 21,000을 더 낮은 성능에 대해 주어야 합니까? 덜 가열됩니다.
AMD, 100달러 미만의 세계 최초 쿼드 코어 데스크탑 프로세서 출시
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
AMD Athlon II X4: 99달러에 4개의 코어
http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2009-09-16/104407/
Athlon II X4 620 및 630 프로세서 공식 발표
http://www.overclockers.ru/hardnews/34316.shtml
에 의해 표준 가격/품질 통합 그래픽이 있는 저예산 AMD 플랫폼은 Intel을 능가합니다.
AMD, 100달러 미만의 세계 최초 쿼드 코어 데스크탑 프로세서 출시
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/38/89
아니요, 저는 이미 할 수 없습니다 ... 최소한 STO-NUCLEAR에 예!!!
스레드의 테스트를 보십시오: 3루블 구토 비용이 드는 랩톱의 루피에 대한 내 빌어먹을 단일 코어 Pentium 빈도가 더 낮은 경우 MQL 계산의 다중 코어. 그리고 AMD의 경우 동일한 주파수에서 고장날 것입니다.
중요한:
- 커널의 연산 능력. 이는 주로 빈도와 주기당 작업 수에 따라 다릅니다. 글쎄, 다른 구현에서 부동 계산의 기능에서.
- 캐시 크기. 매우 중요한 매개변수입니다.
- 메모리 작업 속도.
아니요, 저는 이미 할 수 없습니다 ... 최소한 STO-NUCLEAR에 예!!!
스레드의 테스트를 보십시오: 3루블 구토 비용이 드는 랩톱의 루피에 대한 내 빌어먹을 단일 코어 Pentium 빈도가 더 낮은 경우 MQL 계산의 다중 코어. 그리고 AMD의 경우 동일한 빈도로 끊깁니다.
중요한:
- 커널의 연산 능력. 이는 주로 빈도와 주기당 작업 수에 따라 다릅니다. 글쎄, 다른 구현에서 부동 계산의 기능에서.
- 캐시 크기. 매우 중요한 매개변수입니다.
- 메모리 작업 속도.
내가 AMD 진영의 지지자임에도 불구하고 당신 말이 맞습니다. 스크립트의 처음 두 테스트는 MT로 컴파일된 애플리케이션에서 한 코어의 계산 능력을 잘 보여줍니다. 이 두 테스트 모두 크기가 매우 작으며 실험의 순도를 높이기 위해 RAM을 "만지지" 않기 위해 작습니다. 세 번째 테스트는 쓰기를 위한 메모리 성능 테스트로 생각되며 특별한 계산은 없습니다.
모든 프로세서 코어를 사용할 수 있으려면 테스트 로직이 계산의 병렬화를 허용해야 하며 컴파일러와 MT 플랫폼 자체도 이를 허용해야 합니다. 내가 아는 한, 내가 틀릴 수도 있습니다. MQL4와 같은 MQL5 언어는 병렬 컴퓨팅을 구성하기 위한 코드의 구성을 제공하지 않습니다. 매우 죄송합니다.
조금 후에 나는 내 프로세서(AMD Atlon X2 3800)와 관련된 최종 성능 지수의 출력으로 더 "부드럽게" 작동하는 업데이트된 스크립트를 게시할 것입니다.
Kombat로 -> 그래프 개체를 처리하는 데 하드웨어의 힘이 실제로 필요하지 않습니다. 초당 수만 개의 개체를 처리하더라도 거래에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않고 테스터에서는 이것이 필요하지 않기 때문입니다. 임호.