정확한 표현의 예로서 - "나(로켓)에게 걸리는 시간 이후에 요격된 항공기가 같은 지점으로 비행할 지점을 결정하고, 이때와 같은 속도와 방향을 항공기로 유지하면서 계산." 바로 그곳이 바로 3차원 공간과 시간, 즉 4차원 공간, 따라서 점이 필요한 곳입니다. 하지만. 그리고 여기에서도 (실제로) 요점 없이 할 수 있고 필요합니다. 그리고 이론상으로는 요점입니다. 이것은 명확한 문구입니다.
하, 그리고 가장 중요한 것은 :)) 잊어버렸습니다. 로켓의 초기 속도는 지정되지 않습니다. 그리고 그녀가 ... 글쎄, 일반적으로. 다음은 질문이 완전히 명확하지 않고 정확하지 않은 경우 배울 내용의 예입니다.
글쎄, 형제여, 당신은 죽었습니다. 글쎄, 이것은 쌓기 위해 많은 쓰레기가 하나의 작은 게시물에 필요합니다. 나는 심지어 조금 어리둥절했습니다. 모든 질문, 모든 진술에서, 어리 석음. 자기야, 이것도 슬프다. 자신의 무지를 공개적으로 드러내고 자랑스러워할 수만은 없습니다. "즉석 좌표" ? 네, 아마도 노벨상을 받을 만한 가치가 있을 것입니다. 시도하지 않았습니까? 좌표계가 맞습니까? 이것이 헌법상 허용되는 것입니까? 그리고 좌표계라는 단어는 어디서 배웠습니까? 비행기, 로켓, 썩은 계란의 비행은 좌표계에 의존하지 않으며 언제든지 한 시스템에서 다른 시스템으로 전환할 수 있으며, 아스팔트 위의 두 손가락과 같다고?
우주 ? 지구의 매력? 우주에는 지구의 중력이 없다는 것을 모르십니까? 그리고 바람이 많이 불면 마당에 나가 소변을 보지 않는 것이 좋겠죠? 그리고 그 비행기는 절대 회전하지 않습니까? 로켓은 어떻습니까? 지구는 둥글지 않고 정사각형입니까?
.
다음은 사람이 맡을 필요가 없는 일을 맡았을 때 일어나는 일의 예입니다. 그리고 그는 귀도 주둥이도 없는 주제에 대해 이야기합니다. 건강을 위해 시작하여 평화를 위해 끝냈습니다. 고마워요, 당신은 나를 위해 모든 일을 해냈습니다. 그리고 그는 형벌을 생각해내고 스스로를 채찍질했습니다. 자기 비판 만세! :-)))
Ответ на вопос как получается прибыль все наверное уже знают. Типа имеет место разница в пунктах. Принимаем это как конец вопоса. Получаем что-то типа -
Если я буду знать ... то смогу сделать .... и тогда получится, разница в пунктах.
전체 스레드를 읽지 않고 처음 몇 페이지만 읽었지만 제 버전은 다음과 같습니다.
최적화 중에 기간이 X인 마우스가 있고 이익이 있는 X를 선택합니다. 포워드-드레인, 또 다른 페어-드레인, 또 다른 기간-드레인(역 시스템) 기간이 X인 기계의 문제입니다. 최적화 영역에서만 좋고 영역이 그리 길지 않은 경우에만 좋습니다. 문제에 대한 해결책은 (변동성, 속도, 가속도, 기호 간의 상관 관계, 기타 [아직 검색/개발 단계])를 고려하여 적절하게 응답하는 적응형 마우스입니다.
답변:
적절한 적응 알고리즘(위의 모든 사항을 감안할 때 반전 모드에서 대다수의 악기, 기간에서 이익을 얻을 수 있음)을 안다면 (나는 더 찾고/생성/조립하는 경향이 있음), 나는 할 수 있습니다 . make (가장 안정적인 결과를 가진 쌍을 사용하는 매우 다양한 Expert Advisor) 그러면 차이가 포인트에 있다는 것이 밝혀집니다.
그러한 알고리즘을 찾는 것은 건초 더미에서 바늘을 찾는 것처럼 보일 수 있지만 몇 가지 간단한 조사를 수행합니다(나는 사용 가능한 전체 기간(1999년 또는 그 이후, 따옴표의 가용성)) 나는 매우 이상한 결과를 얻었습니다.
추가됨:
그건 그렇고, 나는 이 적응의 거의 중심에 통화 지수의 관계(상호 위치)가 있어야 한다고 점점 더 믿는 경향이 있습니다.
정확한 표현의 예로서 - "나(로켓)에게 걸리는 시간 이후에 요격된 항공기가 같은 지점으로 비행할 지점을 결정하고, 이때와 같은 속도와 방향을 항공기로 유지하면서 계산." 바로 그곳이 바로 3차원 공간과 시간, 즉 4차원 공간, 따라서 점이 필요한 곳입니다. 하지만. 그리고 여기에서도 (실제로) 요점 없이 할 수 있고 필요합니다. 그리고 이론상으로는 요점입니다. 이것은 명확한 문구입니다.
:) 우선, 이것은 공식화하는 방법을 이해하지 못하는 당신과 같은 사람들을위한 예입니다.
그리고 두 번째로 - 기적과 비행기가 여전히 회전한다면? 바람이 불면? 그리고 로켓의 질량이 변한다면? 공기 밀도가 변합니까? 그리고 Forex에서도 생각한다면 괜찮습니다. :)
그리고 셋째, 로켓의 속도가 비행기보다 시속 100km 이상이라면.
그리고 넷째, :)) 지구의 매력이 있습니다. :)) 당신이 엄청나게 똑똑하다는 사실이 게시되었습니다. 이것은 우주에 적용됩니다. :)) 지구, 그 매력은 고려되지 않습니다.
로켓의 속력은 변하지 않는다는 말이 어디에 있습니까? :))
다섯째로 :)) 지구는 둥글다 - 정확한 좌표계에서 로켓을 기준으로 고려되어야 한다. :)
전문가와 친해지기 - 좌표계 목록
이 문제는 순간 좌표와 속도에서도 해결되어야 합니다. 인스턴트, 그래서 분명합니다. :)
일반적으로 다음은 올바르게 설정되지 않은(이해한) 방법에 대한 예일 뿐입니다.
그리고 마지막으로 13페이지에서:
하, 그리고 가장 중요한 것은 :)) 잊어버렸습니다. 로켓의 초기 속도는 지정되지 않습니다. 그리고 그녀가 ... 글쎄, 일반적으로. 다음은 질문이 완전히 명확하지 않고 정확하지 않은 경우 배울 내용의 예입니다.
글쎄, 형제여, 당신은 죽었습니다. 글쎄, 이것은 쌓기 위해 많은 쓰레기가 하나의 작은 게시물에 필요합니다. 나는 심지어 조금 어리둥절했습니다. 모든 질문, 모든 진술에서, 어리 석음. 자기야, 이것도 슬프다. 자신의 무지를 공개적으로 드러내고 자랑스러워할 수만은 없습니다. "즉석 좌표" ? 네, 아마도 노벨상을 받을 만한 가치가 있을 것입니다. 시도하지 않았습니까? 좌표계가 맞습니까? 이것이 헌법상 허용되는 것입니까? 그리고 좌표계라는 단어는 어디서 배웠습니까? 비행기, 로켓, 썩은 계란의 비행은 좌표계에 의존하지 않으며 언제든지 한 시스템에서 다른 시스템으로 전환할 수 있으며, 아스팔트 위의 두 손가락과 같다고?
우주 ? 지구의 매력? 우주에는 지구의 중력이 없다는 것을 모르십니까? 그리고 바람이 많이 불면 마당에 나가 소변을 보지 않는 것이 좋겠죠? 그리고 그 비행기는 절대 회전하지 않습니까? 로켓은 어떻습니까? 지구는 둥글지 않고 정사각형입니까?
.
다음은 사람이 맡을 필요가 없는 일을 맡았을 때 일어나는 일의 예입니다. 그리고 그는 귀도 주둥이도 없는 주제에 대해 이야기합니다. 건강을 위해 시작하여 평화를 위해 끝냈습니다. 고마워요, 당신은 나를 위해 모든 일을 해냈습니다. 그리고 그는 형벌을 생각해내고 스스로를 채찍질했습니다. 자기 비판 만세! :-)))
topikstarter는 fhsm으로 전환하면서 스스로 돈을 벌기 시작했습니다.
그들은 유턴에서 일하는 법을 배웠습니다 - 그들은 신호를 보내기도 합니다(친구는 좋은 신호라고 말했습니다)
어쩌면 그냥 우연일지도 몰라
분명히 거기에서 그들은 또한 무익한 열린 위치로 예금을 긴급하게 보충하기 위해 정지 대신에 배웠습니다.
시장에 그런 리얼고그가 더 많을 것입니다.
그는 유령이다. 그리고 이미 사라졌습니다. T 라는 닉네임으로 다음 모습을 기다리고 있습니다 아마도 ......)))))
그는 유령이다. 그리고 이미 사라졌습니다. T 라는 닉네임으로 다음 모습을 기다리고 있습니다 아마도 ......)))))
나는 빛의 속도로 몇 시간 동안 화성으로 날아갔습니다.)
아무도 응답하지 않았습니다 ... 슬프게도 ...
통화 지수의 올바른 계산으로 이동하십시오. 이 문제에 대한 많은 아이디어가 있었습니다.
얻은 인덱스에서 존재하지 않는 쌍을 얻을 수 있습니다.
그러한 질문: A, B, C의 세 가지 차량이 있습니다. 나는 그들이 어떻게 쌍으로 동시에 동시에 작동하는지 시험해보고 싶습니다.
우리는 다음과 같은 옵션을 얻습니다.
1.AB;
2.AC;
3. BC;
4. ABC;
그리고 14~15개가 있다면 2~3개가 동시에 작동한다는 조건으로 어떻게 결합할까요?
누군가가 손가락으로 알기 쉽게 설명할 수 있습니까? 아니면 질문이 불분명합니까?
도와주세요, 제발!
Ответ на вопос как получается прибыль все наверное уже знают. Типа имеет место разница в пунктах. Принимаем это как конец вопоса. Получаем что-то типа -
Если я буду знать ... то смогу сделать .... и тогда получится, разница в пунктах.
전체 스레드를 읽지 않고 처음 몇 페이지만 읽었지만 제 버전은 다음과 같습니다.
최적화 중에 기간이 X인 마우스가 있고 이익이 있는 X를 선택합니다. 포워드-드레인, 또 다른 페어-드레인, 또 다른 기간-드레인(역 시스템) 기간이 X인 기계의 문제입니다. 최적화 영역에서만 좋고 영역이 그리 길지 않은 경우에만 좋습니다. 문제에 대한 해결책은 (변동성, 속도, 가속도, 기호 간의 상관 관계, 기타 [아직 검색/개발 단계])를 고려하여 적절하게 응답하는 적응형 마우스입니다.
답변:
적절한 적응 알고리즘(위의 모든 사항을 감안할 때 반전 모드에서 대다수의 악기, 기간에서 이익을 얻을 수 있음)을 안다면 (나는 더 찾고/생성/조립하는 경향이 있음), 나는 할 수 있습니다 . make (가장 안정적인 결과를 가진 쌍을 사용하는 매우 다양한 Expert Advisor) 그러면 차이가 포인트에 있다는 것이 밝혀집니다.
그러한 알고리즘을 찾는 것은 건초 더미에서 바늘을 찾는 것처럼 보일 수 있지만 몇 가지 간단한 조사를 수행합니다(나는 사용 가능한 전체 기간(1999년 또는 그 이후, 따옴표의 가용성)) 나는 매우 이상한 결과를 얻었습니다.
추가됨:
그건 그렇고, 나는 이 적응의 거의 중심에 통화 지수의 관계(상호 위치)가 있어야 한다고 점점 더 믿는 경향이 있습니다.
그리고 14~15개가 있다면 2~3개가 동시에 작동한다는 조건으로 어떻게 결합할까요?
스베틀라나, 얼마나 나오는지 알아? 15!/(3!12!) = 13*14*15/(1*2*3) = 455개 조합 - 3개입니다. 2개가 있으면 105가 됩니다.
첨부파일은 스크립트입니다. 맞다. 알고리즘은 간단하다. 여기에 세 가지 조합이 있습니다.