아, 물론 우리는 일반화된 Orshtein-Uhlenbeck 프로세스에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 당신은 그렇게 할 수 있습니다. 아마도 여기에는 시장에 대한 물리적 의미가 있습니다.
그리고 그에 대해서도. 그러나 더 넓습니다. OU 프로세스는 혁신 프로세스의 정규 분포를 의미합니다. 불행히도 이것은 시장에 없습니다. 그러나 다른 분포를 사용한 평균 복귀도 마찬가지로 작동합니다. 그의 기대는 여전히 일정하고 충분히 빠른 경향이 있습니다. 그 분산은 더 빠르게 일정하게 되는 경향이 있습니다.
이것은 "고전적인" 형태의 연산 증폭기 프로세스가 거의 사용되지 않는다는 것을 이해할 수 있습니다. 그러나 한편으로는 상수가 "떠있다"는 의혹이 있습니다. 이 시간. 2 - Forex OU에서 업그레이드를 고려하더라도 주식보다 나쁩니다. OU의 관점에서 나는 시장을 보지 않았기 때문에 나는 여전히 모든 것을 환상의 형태로 가지고 있습니다.
그리고 발산은 어떻습니까? 감속, 통합. 같은 추세에 내재된 모든 오해와 함께. 추세 반전이 있을 수도 있고 더 진행될 수도 있습니다. HZ. 이 모든 것이 박격포에 담긴 물입니다. 적어도 여기에서는 적어도 다이버에 대해 따로따로. 그것은 중요하지 않습니다. 그들은 같은 (그리고 같은 것에 대해) 이야기 할 것입니다. === 그리고 같은 것들. )))))))))
Svinozavr>> : А что о дивергенции говорить? Замедление темпа, консолидация. Со всеми своими присущими тому же тренду непонятками. Может будет перелом тренда, может дальше пойдет. ХЗ. Все это - вода в ступе. Хоть здесь, хоть о диверах отдельно. Все равно - об одном и том же (и одно и то же) говорить будут. === И одни и те же. ))))))))
글쎄, 사람들이 다이버를 어떻게 이해 하는지 들어봅시다. 아마도 흥미로운 일이 있을 것입니다. 나는 그녀와 많이 일하지 않았기 때문에 그녀에 대해 어떤 개인적인 의견도 가지고 있지 않습니다. 물론 몇 가지 까다로운 질문이 있습니다. "뜨거운"것 - 다음과 같습니다. 1. 다이버가 임의의 지점이 아닌 극단 사이에서만 측정되는 이유는 무엇입니까? 패션에 대한 찬사인가 아니면 정당한 일인가? 2. 다이버로서 그러한 특정한 "이중 극단"을 입증하려는 시도가 있습니까? 순전히 경험적 이유로 사용되는 경우 - 글쎄요, 여기 잠수부가 있고 반전이 있다고 말합니다. 그러면 이것은별로 흥미롭지 않습니다. 반례를 제시하는 것이 가능하다.
Mathemat>> : Ну послушаем людей, как они дивер понимают . Может, и будет что интересное. Я никакого собственного мнения о ней не имею, ибо особо и не работал с ней. Ну есть пара каверзных вопросов, конечно. Из "горячих" - примерно такие: 1. Почему дивер измеряется только между экстремумами, а не между произвольными точками? Это дань моде или что-то обоснованное? 2. Существуют ли какие-то хотя бы попытки обоснования такого специфичного "двойного экстремума" как дивер? Если ее пользуют чисто по эмпирическим причинам, - мол, ну вот смотри, тут дивер и тут же разворот, - то это не очень интересно. Можно ж ведь привести и контрпримеры.
Alex, 글쎄, 모든 것이 바로 거기에 분명하다. 다른 척도 - 여기에 더 높은 TF에서 이중 극단이 있습니다 - 단지 속도 저하입니다. 확인하기 쉽습니다. 예, 이해할 수 있습니다.
무엇을 정당화할 수 있습니까? 지표의 둔화의 경우와 정확히 동일한 근거. 두 번째 극한값의 가격 증가분은 더 짧습니다. 스케일 질문입니다.
여기에는 경험적 신비주의가 없습니다. 지표가 어떻게 계산되는지 살펴보고 다이버가 가격과 함께 표시하는 내용이 명확해집니다.
아, 물론 우리는 일반화된 Orshtein-Uhlenbeck 프로세스에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 당신은 그렇게 할 수 있습니다. 아마도 여기에는 시장에 대한 물리적 의미가 있습니다.
그리고 그에 대해서도. 그러나 더 넓습니다. OU 프로세스는 혁신 프로세스의 정규 분포를 의미합니다. 불행히도 이것은 시장에 없습니다.
그러나 다른 분포를 사용한 평균 복귀도 마찬가지로 작동합니다. 그의 기대는 여전히 일정하고 충분히 빠른 경향이 있습니다. 그 분산은 더 빠르게 일정하게 되는 경향이 있습니다.
무리가 있을 것이다!
;)
нужна третья корова.
будет стадо!
;)
자, 시작하세요.
세 번째 소에 대한 후보가 있습니다: "볼륨은 움직임을 확인합니다", "다이버전스는 다가오는 반전을 나타냅니다" 등...
행운을 빕니다! ;)
이 모든 것이 박격포에 담긴 물입니다. 적어도 여기에서는 적어도 다이버에 대해 따로따로. 그것은 중요하지 않습니다. 그들은 같은 (그리고 같은 것에 대해) 이야기 할 것입니다.
===
그리고 같은 것들. )))))))))
А что о дивергенции говорить? Замедление темпа, консолидация. Со всеми своими присущими тому же тренду непонятками. Может будет перелом тренда, может дальше пойдет. ХЗ.
Все это - вода в ступе. Хоть здесь, хоть о диверах отдельно. Все равно - об одном и том же (и одно и то же) говорить будут.
===
И одни и те же. ))))))))
네, 저도 그렇게 생각했습니다.
나는 그녀와 많이 일하지 않았기 때문에 그녀에 대해 어떤 개인적인 의견도 가지고 있지 않습니다. 물론 몇 가지 까다로운 질문이 있습니다. "뜨거운"것 - 다음과 같습니다.
1. 다이버가 임의의 지점이 아닌 극단 사이에서만 측정되는 이유는 무엇입니까? 패션에 대한 찬사인가 아니면 정당한 일인가?
2. 다이버로서 그러한 특정한 "이중 극단"을 입증하려는 시도가 있습니까?
순전히 경험적 이유로 사용되는 경우 - 글쎄요, 여기 잠수부가 있고 반전이 있다고 말합니다. 그러면 이것은별로 흥미롭지 않습니다. 반례를 제시하는 것이 가능하다.
네, 저도 그렇게 생각했습니다.
이것이 우리가 해야 할 일입니다.
케이스의 60-80%를 입력하세요. 반전 신호입니다.
그들은 도처에 씁니다. Nuno의 현재 확인 - 아마도 ...
;)
그리고 여기에 새로운 경향이 이미 나타난 것 같습니다.
Ну послушаем людей, как они дивер понимают . Может, и будет что интересное.
Я никакого собственного мнения о ней не имею, ибо особо и не работал с ней. Ну есть пара каверзных вопросов, конечно. Из "горячих" - примерно такие:
1. Почему дивер измеряется только между экстремумами, а не между произвольными точками? Это дань моде или что-то обоснованное?
2. Существуют ли какие-то хотя бы попытки обоснования такого специфичного "двойного экстремума" как дивер?
Если ее пользуют чисто по эмпирическим причинам, - мол, ну вот смотри, тут дивер и тут же разворот, - то это не очень интересно. Можно ж ведь привести и контрпримеры.
Alex, 글쎄, 모든 것이 바로 거기에 분명하다. 다른 척도 - 여기에 더 높은 TF에서 이중 극단이 있습니다 - 단지 속도 저하입니다. 확인하기 쉽습니다. 예, 이해할 수 있습니다.
무엇을 정당화할 수 있습니까? 지표의 둔화의 경우와 정확히 동일한 근거. 두 번째 극한값의 가격 증가분은 더 짧습니다. 스케일 질문입니다.
여기에는 경험적 신비주의가 없습니다. 지표가 어떻게 계산되는지 살펴보고 다이버가 가격과 함께 표시하는 내용이 명확해집니다.