3번과 4 번 지점에서 다른 거의 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 나머지 항목은 필요하지 않습니다. :))
수정했습니다. 둘이 아니라 넷. :)
이 수치는 이익 측면에서 아무 것도 제공하지 않습니다. 드로다운과 마진과의 관계를 계산한 결과 이익, 즉 모든 사람이 시장에 오는 목적에 대해 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 두 번째 점과 동일합니다. 과거와 현재가 연결되어 있지 않습니다. 나는 첫 번째 것에 동의합니다. 선형 섹션이 그에게 중요하다면 많을수록 좋습니다.
이 수치는 이익 측면에서 아무 것도 제공하지 않습니다. 드로다운과 마진과의 관계를 계산한 결과 이익, 즉 모든 사람이 시장에 오는 목적에 대해 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 두 번째 요점도 마찬가지입니다. 과거와 현재가 연결되어 있지 않습니다. 나는 첫 번째 것에 동의합니다. 선형 섹션이 그에게 중요하다면 많을수록 좋습니다.
포인트의 감소를 알고 인용의 이력이 무엇인지 알면 대략적인 가장 가능성 있는 진입점을 계산할 수도 있습니다. 그리고 그들의 수는 전략의 품질에 대한 가정을 설정할 때 특정 값보다 나쁘지 않습니다. 즉, "이상적인" TS에 대해 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 그리고 실제로는 더 나빠질 것입니다. 나는 그것이 분명하다고 생각한다.
포인트의 감소를 알고 인용의 이력이 무엇인지 알면 대략적인 가장 가능성 있는 진입점을 계산할 수도 있습니다. 그리고 그들의 수는 전략의 품질에 대한 가정을 설정할 때 특정 값보다 나쁘지 않습니다. 즉, "이상적인" TS에 대해 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 그리고 실제로는 더 나빠질 것입니다. 나는 그것이 분명하다고 생각한다.
게다가, 역사에서 인출이 전혀 관심이 없는 이상적인 지점을 알면 그곳에서 0과 같으므로 전체 저장소를 인출할 수 있습니다. 당신은 그것을 할 수 없습니다. ;)
무엇 때문에? 물론 그렇겠죠. :) 직접 하는 것보다 시장에서 해야 할 일에 대한 조언을 하는 것이 더 쉬울까요? :)
나는 당신에게 조언을 제공하지 않습니다. 조언 어디서 봤어? 나는 단지 내 경험을 공유하고 있습니다. 왜 조언을 해야 합니까? 포럼에서 누군가에게 조언을 제공해야 하는 이유를 최소한 한 가지만 말씀해 주십시오. :)
야유하지 마세요.
그리고 당신은 단지주의를 기울이지 않습니다
바쁘지 않게 해주세요
그리고 당신은 단지주의를 기울이지 않습니다
깨어나지 않게 하소서. :)) 레오는 다시 의사 소통의 불협화음을 얻습니다. 그가 진정하자. ;) 처음 시작하는 사람이 아닙니다. :) 나는 일반적으로 처음 시작하는 사람이 아닙니다. :))
3번과 4 번 지점에서 다른 거의 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 나머지 항목은 필요하지 않습니다. :))
수정했습니다. 둘이 아니라 넷. :)
이 수치는 이익 측면에서 아무 것도 제공하지 않습니다. 드로다운과 마진과의 관계를 계산한 결과 이익, 즉 모든 사람이 시장에 오는 목적에 대해 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 두 번째 점과 동일합니다. 과거와 현재가 연결되어 있지 않습니다. 나는 첫 번째 것에 동의합니다. 선형 섹션이 그에게 중요하다면 많을수록 좋습니다.
이 수치는 이익 측면에서 아무 것도 제공하지 않습니다. 드로다운과 마진과의 관계를 계산한 결과 이익, 즉 모든 사람이 시장에 오는 목적에 대해 결론을 내리는 것은 불가능합니다. 두 번째 요점도 마찬가지입니다. 과거와 현재가 연결되어 있지 않습니다. 나는 첫 번째 것에 동의합니다. 선형 섹션이 그에게 중요하다면 많을수록 좋습니다.
포인트의 감소를 알고 인용의 이력이 무엇인지 알면 대략적인 가장 가능성 있는 진입점을 계산할 수도 있습니다. 그리고 그들의 수는 전략의 품질에 대한 가정을 설정할 때 특정 값보다 나쁘지 않습니다. 즉, "이상적인" TS에 대해 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 그리고 실제로는 더 나빠질 것입니다. 나는 그것이 분명하다고 생각한다.
포인트의 감소를 알고 인용의 이력이 무엇인지 알면 대략적인 가장 가능성 있는 진입점을 계산할 수도 있습니다. 그리고 그들의 수는 전략의 품질에 대한 가정을 설정할 때 특정 값보다 나쁘지 않습니다. 즉, "이상적인" TS에 대해 모든 것을 계산할 수 있습니다. :) 그리고 실제로는 더 나빠질 것입니다. 나는 그것이 분명하다고 생각한다.
게다가, 역사에서 인출이 전혀 관심이 없는 이상적인 지점을 알면 그곳에서 0과 같으므로 전체 저장소를 인출할 수 있습니다. 당신은 그것을 할 수 없습니다. ;)
여기요
대답해주세요
보고 기간 동안 N핍을 가져오는 명확한 TS를 받았습니다.
귀하가 나열한 매개변수(4)도 귀하에게 알려져 있습니다.
그들은 또한 당신에게 이 시스템을 위한 로봇을 주었습니다
코드를 볼 수 없고 나열된 매개변수가 어떻게 고려되는지 알아내는 것은 불가능하지만 보고 기간 동안 로봇이 너무 많은 비율을 차지하는 것으로 알려져 있습니다.
이제 무엇을 취할지, 차량의 논리 또는 그에 따른 로봇을 선택해야 합니다.
당신은 무엇을 선택할 것인가?
안녕하세요!
알다시피, 나는 그렇게 많은 매개 변수를 기반으로 TS 분석을 수행한 적이 없습니다. 그리고 나 자신도 그렇게 많이 준 적이 없다. 그래서 판단하기 힘든데...
게다가, 역사에서 인출이 전혀 관심이 없는 이상적인 지점을 알면 그곳에서 0과 같으므로 전체 저장소를 인출할 수 있습니다. 당신은 그것을 할 수 없습니다. ;)
모르겠어요. :) 어쩌면 나는 여전히 앞서 있습니다.
:) 축소는 단순히 허용되지 않습니다. 그들이 있는 한 이것은 헛소리이며 전략이 아닙니다. 안된다! 말도 안되는 소리에 대해 2%를 제공합니다. 불가항력. :)
최소한 1000개의 드로우다운 포인트를 2% 드로우다운에 맞출 수 있습니다. 필요한 저장소가 있고 적절한 로트에서 작업하는 것입니다. 이 모든 것이 eMeM의 트릭입니다. 그리고 이것은 TS의 필수적인 부분입니다 ....))))