그런 다음 Khrenovsky 수준의 가설인 20%와 40%를 살펴보고 산산이 부서집니다. 결국, 이것은 신성한 fibo 수준이 아니라 Khrenovsky일 뿐입니다. 어떻게 분해할까요? 그러나 주제 작성자의 간단한 방법입니다.
그것은 더 이상 fibo에 관한 것이 아니라 일반적으로 사람들이 책에 쓰는 모든 것을 어떻게 믿음으로 받아들이는가에 관한 것입니다. 어떤 이유에서인지 생각이 나지 않는지 확인하고 가져가는 것이 좋습니다.
이 주제의 저자의 간단한 방법은 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다, tk. 그는 너무 원시적입니다. 유사하게, 이 경우에 기간을 선택하고 다른 하나는 무시함으로써 oire 스프레드가 항상 18핍임을 증명할 수 있습니다. 그리고 나는 이미 Fibach에 대한 가설을 검증하는 것의 어려움에 대해 썼습니다.
Rich Swannel은 엘리엇 원리에 관한 책의 부록에서 동일한 원시적인 방식으로 행동했습니다. 그리고 Fibs에서 특별한 이상값 없이 유사한 부드러운 곡선을 얻었습니다. 그러나 얼마나 광범위한 통계입니까! 그리고 모든 것이 너무 원시적이기 때문입니다.
이 주제의 저자의 간단한 방법은 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다, tk. 그는 너무 원시적입니다. 유사하게, 이 경우에 기간을 선택하고 다른 하나는 무시함으로써 oire 스프레드가 항상 18핍임을 증명할 수 있습니다.
친애하는, 주제 작성자의 방법에는 평균이 없습니다. 손가락에 있는 다양한 레벨의 수를 세어 그래프 형태로 보여주었습니다. 다른 간격에 대해 여러 개의 그래프를 더 만들거나 명확성을 위해 즉시 3D로 만들 수 있습니다. 결과는 동일합니다. 모든 간격에서 동일합니다.
방법이 단순하기 때문에 방법의 원시성을 판단합니다. 군집 fibo 가설을 테스트하려면 훨씬 더 복잡한 방법이 필요합니다. 그것이 바로 복잡한 가설의 아름다움이며, 실용적인 측면에서 뒤집힐 수 없다는 것입니다. 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다. 이것은 복잡한 가설이 당신과 같은 사람들의 마음 속에 영원히 남을 것임을 의미합니다.
친애하는, 주제 작성자의 방법에는 평균이 없습니다. 손가락에 있는 다양한 레벨의 수를 세어 그래프 형태로 보여주었습니다. 다른 간격에 대해 여러 개의 그래프를 더 만들거나 명확성을 위해 즉시 3D로 만들 수 있습니다. 결과는 동일합니다. 모든 간격에서 동일합니다.
방법이 단순하기 때문에 방법의 원시성을 판단합니다. 군집 fibo 가설을 테스트하려면 훨씬 더 복잡한 방법이 필요합니다. 그것이 바로 복잡한 가설의 아름다움이며, 실용적인 측면에서 뒤집힐 수 없다는 것입니다. 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다. 이것은 복잡한 가설이 당신과 같은 사람들의 마음 속에 영원히 남을 것임을 의미합니다.
그리고 내가 평균화에 대해 말한 적이 있습니까? Fibs에 적용되는 평균은 무엇입니까?!
나는 종교적 논쟁을 끝낼 것을 제안합니다. 나는 논쟁의 여지가 없다. 왜냐하면 저는 Fibs를 거래하지 않으며, 클러스터 가설을 제대로 확인하는 방법조차 모릅니다. 이제 내 관심은 다른 가설에 집중됩니다.
제 생각에는 상당히 명확한 증거를 제시했습니다. 다양한 수준의 확률 그래프가 표시되었습니다. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... 또는 그 부근에서 급격한 피크가 예상됩니다. 봉우리, 튀김, 결절이 보이지 않습니다. 부드러운 분포 곡선에 중첩된 측정 노이즈만. 그 결과 Fibo 확률 측면에서 수준이 다른 것과 다르지 않다는 결론을 내렸습니다. 이 수준 주변에서 창의 +/-4%를 차지하더라도 확률은 여전히 이 창 외부와 동일합니다. 반대 질문입니다. fibo 수준 38.2 및 50을 36.6...39.7 및 48...52(-4%...+4%)로 흐리게 합시다. 이 수준이 39.7...48보다 더 일반적이었다면 히스토그램이 이러한 비-Fibian 수준에서 훨씬 더 낮은 확률을 표시할 것임을 의미하지 않습니까?
레벨을 더 넓게 흐리게 하면 모든 값이 Fibo가 됩니다.
당신은 시장에서 fibo의 징후가 아니라 ZIGZAG를 탐구했습니다. 그리고 이 모든 것이 말해진다. 그래서 나는 당신이 당신의 연구로 아무것도 증명하지 못했다고 말하는 것입니다.
ZIGZAG 속성 연구와 시장에서 fibo 발현 연구를 구별할 수 있습니까? 이것이 같은 것이라고 생각한다면 큰 착각입니다.
한 개념을 다른 개념으로 대체할 필요가 없습니다.
=============================
대체로 그러한 논쟁은 비생산적입니다. 섬유소를 성공적으로 사용하는 사람들에게 섬유소와 함께 사용할 수 있는 것은 아무 것도 없다는 것을 확신시키십시오. 특히 그런 무례한 방법으로.
그래픽 방식을 적용할 때는 항상 다양한 분석 도구를 조합하여 사용합니다.
Fibs는 시장에서 일어나는 일에 주의를 기울여야 하는 위치에 대한 지침을 제공합니다. 즉, 잠재적 반전의 위치를 나타냅니다(단순한 경우). 그리고 이미 이곳에서 우리는 움직임의 역학을 봅니다. 이 수준에서 추가로(예, 추가로) 촛대 분석(Steve Nison)을 수행할 수 있습니다. 촛대 분석도 그래픽입니다.
섬유소를 사용할 때 중요합니다! 앵커 포인트를 찾을 수 있습니다. 예, 그러한 점은 극값입니다. 이러한 점을 프랙탈이라고도 합니다. 이것의 본질은 변하지 않습니다. 이것은 임의의 프로세스가 아니라 앵커 포인트를 찾는 것입니다. 이것은 규칙의 적용을 받습니다. 이러한 규칙 중 일부는 이 스레드에서 발표되었습니다.
이 프로세스를 자동화하는 것은 쉽지 않습니다.
=============================
위에서 설명한 슬롯머신의 성공적인 거래에 대한 공개 사례도 간단하지 않습니다. 모두 일정 시간이 지나면 최적화가 필요합니다. 읽기 적합합니다.
그리고 반자동 장치를 거래하는 누군가가 자신의 시스템이 작동한다고 주장하면 시스템에 명확한 규칙이 없고 극히 주관적이기 때문에 이는 거짓말입니다. 따라서 시스템도 아닙니다.
마지막줄이 이해가 안감
그렇다면 그것은 무엇입니까?
또는 주제의 몫의 존재가 그녀에게 시스템의 제목을 박탈합니까?
마지막줄이 이해가 안감
그렇다면 그것은 무엇입니까?
또는 주제의 몫의 존재가 그녀에게 시스템의 제목을 박탈합니까?
이러한 경우 시스템의 타이틀은 거래자가 동일한 타이틀을 부여받은 경우에만 유지될 수 있습니다.
그런 다음 Khrenovsky 수준의 가설인 20%와 40%를 살펴보고 산산이 부서집니다. 결국, 이것은 신성한 fibo 수준이 아니라 Khrenovsky일 뿐입니다. 어떻게 분해할까요? 그러나 주제 작성자의 간단한 방법입니다.
그것은 더 이상 fibo에 관한 것이 아니라 일반적으로 사람들이 책에 쓰는 모든 것을 어떻게 믿음으로 받아들이는가에 관한 것입니다. 어떤 이유에서인지 생각이 나지 않는지 확인하고 가져가는 것이 좋습니다.
이 주제의 저자의 간단한 방법은 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다, tk. 그는 너무 원시적입니다. 유사하게, 이 경우에 기간을 선택하고 다른 하나는 무시함으로써 oire 스프레드가 항상 18핍임을 증명할 수 있습니다. 그리고 나는 이미 Fibach에 대한 가설을 검증하는 것의 어려움에 대해 썼습니다.
Rich Swannel은 엘리엇 원리에 관한 책의 부록에서 동일한 원시적인 방식으로 행동했습니다. 그리고 Fibs에서 특별한 이상값 없이 유사한 부드러운 곡선을 얻었습니다. 그러나 얼마나 광범위한 통계입니까! 그리고 모든 것이 너무 원시적이기 때문입니다.
이 주제의 저자의 간단한 방법은 아무것도 증명하거나 반증하지 않습니다, tk. 그는 너무 원시적입니다. 유사하게, 이 경우에 기간을 선택하고 다른 하나는 무시함으로써 oire 스프레드가 항상 18핍임을 증명할 수 있습니다.
친애하는, 주제 작성자의 방법에는 평균이 없습니다. 손가락에 있는 다양한 레벨의 수를 세어 그래프 형태로 보여주었습니다. 다른 간격에 대해 여러 개의 그래프를 더 만들거나 명확성을 위해 즉시 3D로 만들 수 있습니다. 결과는 동일합니다. 모든 간격에서 동일합니다.
방법이 단순하기 때문에 방법의 원시성을 판단합니다. 군집 fibo 가설을 테스트하려면 훨씬 더 복잡한 방법이 필요합니다. 그것이 바로 복잡한 가설의 아름다움이며, 실용적인 측면에서 뒤집힐 수 없다는 것입니다. 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다. 이것은 복잡한 가설이 당신과 같은 사람들의 마음 속에 영원히 남을 것임을 의미합니다.
3 년 전
브로커 분석을 중단했습니다. fib와 트렌드 레벨 + 파운데이션이 혼합되었습니다 :)
타겟을 맞추세요 :)
사실 좀 별로입니다. 당신은 세상의 모든 것에 대해 소리칠 수 있습니다 - 그것은 쟁기질하지 않습니다! 모든 게 쓰레기야! ㅋㅋㅋ 그리고 그 모든 것.
fiba는 다른 도구와 마찬가지로 도구일 뿐입니다. 뭐, 어떻게 쓰느냐는 마스터의 몫이다.
추신 ADX를 망칠 수는 있지만 사람들이 광섬유처럼 사용하는 것을 멈추지 않을 것입니다.
3 년 전
브로커 분석을 중단했습니다. fib와 트렌드 레벨 + 파운데이션이 혼합되었습니다 :)
타겟을 맞추세요 :)
사실 좀 별로입니다. 당신은 세상의 모든 것에 대해 소리칠 수 있습니다 - 그것은 쟁기질하지 않습니다! 모든 게 쓰레기야! ㅋㅋㅋ 그리고 그 모든 것.
fiba는 다른 도구와 마찬가지로 도구일 뿐입니다. 뭐, 어떻게 쓰느냐는 마스터의 몫이다.
추신 ADX를 망칠 수는 있지만 사람들이 광섬유처럼 사용하는 것을 멈추지 않을 것입니다.
거래 횟수가 100~2회에 달해 동전 던지기에도 수익성이 배제되지 않는다. 그러나 그것이 패턴을 정의하는 것은 아닙니다. 위의 사람들은 간단한 패턴을 공개적으로 사용했으며, 여기에서 시스템 통계가 스스로를 나타냅니다.
친애하는, 주제 작성자의 방법에는 평균이 없습니다. 손가락에 있는 다양한 레벨의 수를 세어 그래프 형태로 보여주었습니다. 다른 간격에 대해 여러 개의 그래프를 더 만들거나 명확성을 위해 즉시 3D로 만들 수 있습니다. 결과는 동일합니다. 모든 간격에서 동일합니다.
방법이 단순하기 때문에 방법의 원시성을 판단합니다. 군집 fibo 가설을 테스트하려면 훨씬 더 복잡한 방법이 필요합니다. 그것이 바로 복잡한 가설의 아름다움이며, 실용적인 측면에서 뒤집힐 수 없다는 것입니다. 많은 시간과 노력이 필요할 것입니다. 이것은 복잡한 가설이 당신과 같은 사람들의 마음 속에 영원히 남을 것임을 의미합니다.
그리고 내가 평균화에 대해 말한 적이 있습니까? Fibs에 적용되는 평균은 무엇입니까?!
나는 종교적 논쟁을 끝낼 것을 제안합니다. 나는 논쟁의 여지가 없다. 왜냐하면 저는 Fibs를 거래하지 않으며, 클러스터 가설을 제대로 확인하는 방법조차 모릅니다. 이제 내 관심은 다른 가설에 집중됩니다.
거래 횟수가 100~2회에 달해 동전 던지기에도 수익성이 배제되지 않는다. 그러나 그것이 패턴을 정의하는 것은 아닙니다. 위의 사람들은 간단한 패턴을 공개적으로 사용했으며, 여기에서 시스템 통계가 스스로를 나타냅니다.
그들은 ZZ에서 fib를 보았지만 아무것도 찾지 못했고 "모피 코트 아래 fib, 반죽에 fib, 소스에 fib, fib ...."
글쎄요, 논리적이지 않습니다. 결국 이러한 규칙성을 찾는 것이 가능합니다.
나는 종교적 논쟁을 끝낼 것을 제안합니다. 나는 논쟁의 여지가 없다. 왜냐하면 저는 Fibs를 거래하지 않으며, 클러스터 가설을 제대로 확인하는 방법조차 모릅니다. 이제 내 관심은 다른 가설에 집중됩니다.
확실히, 글쎄, 그의 "인수"는 ...
최면을 걸지 말고 슈렉 네 번째를 끝내자 :)
제 생각에는 상당히 명확한 증거를 제시했습니다. 다양한 수준의 확률 그래프가 표시되었습니다. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... 또는 그 부근에서 급격한 피크가 예상됩니다. 봉우리, 튀김, 결절이 보이지 않습니다. 부드러운 분포 곡선에 중첩된 측정 노이즈만. 그 결과 Fibo 확률 측면에서 수준이 다른 것과 다르지 않다는 결론을 내렸습니다. 이 수준 주변에서 창의 +/-4%를 차지하더라도 확률은 여전히 이 창 외부와 동일합니다. 반대 질문입니다. fibo 수준 38.2 및 50을 36.6...39.7 및 48...52(-4%...+4%)로 흐리게 합시다. 이 수준이 39.7...48보다 더 일반적이었다면 히스토그램이 이러한 비-Fibian 수준에서 훨씬 더 낮은 확률을 표시할 것임을 의미하지 않습니까?
레벨을 더 넓게 흐리게 하면 모든 값이 Fibo가 됩니다.
당신은 시장에서 fibo의 징후가 아니라 ZIGZAG를 탐구했습니다. 그리고 이 모든 것이 말해진다. 그래서 나는 당신이 당신의 연구로 아무것도 증명하지 못했다고 말하는 것입니다.
ZIGZAG 속성 연구와 시장에서 fibo 발현 연구를 구별할 수 있습니까? 이것이 같은 것이라고 생각한다면 큰 착각입니다.
한 개념을 다른 개념으로 대체할 필요가 없습니다.
=============================
대체로 그러한 논쟁은 비생산적입니다. 섬유소를 성공적으로 사용하는 사람들에게 섬유소와 함께 사용할 수 있는 것은 아무 것도 없다는 것을 확신시키십시오. 특히 그런 무례한 방법으로.
그래픽 방식을 적용할 때는 항상 다양한 분석 도구를 조합하여 사용합니다.
Fibs는 시장에서 일어나는 일에 주의를 기울여야 하는 위치에 대한 지침을 제공합니다. 즉, 잠재적 반전의 위치를 나타냅니다(단순한 경우). 그리고 이미 이곳에서 우리는 움직임의 역학을 봅니다. 이 수준에서 추가로(예, 추가로) 촛대 분석(Steve Nison)을 수행할 수 있습니다. 촛대 분석도 그래픽입니다.
섬유소를 사용할 때 중요합니다! 앵커 포인트를 찾을 수 있습니다. 예, 그러한 점은 극값입니다. 이러한 점을 프랙탈이라고도 합니다. 이것의 본질은 변하지 않습니다. 이것은 임의의 프로세스가 아니라 앵커 포인트를 찾는 것입니다. 이것은 규칙의 적용을 받습니다. 이러한 규칙 중 일부는 이 스레드에서 발표되었습니다.
이 프로세스를 자동화하는 것은 쉽지 않습니다.
=============================
위에서 설명한 슬롯머신의 성공적인 거래에 대한 공개 사례도 간단하지 않습니다. 모두 일정 시간이 지나면 최적화가 필요합니다. 읽기 적합합니다.