일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨도 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨을 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨을 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
이 4% 규칙을 fib에 적용하면 fibo 수준이 자동으로 중지됩니다. 물론 작동하지 않는 것이 있을 때 이렇게 간단한 방법으로 작동하도록 조정할 수 있습니다. 수동 및 반자동 거래는 한 가지이며 자동 거래는 완전히 다릅니다. 주제의 저자는 fibo를 포함하여 유리한 수준이 존재하지 않는다는 분명한 증거를 제시했습니다. 그 증거에 만족하지 못한 사람들은 건설적인 것을 가져오지 않았습니다. 특정 사례의 스크린샷은 가설을 확인하는 것이 아닙니다. 또한 N 레벨이 얼마나 잘 작동하는지 알게 될 것입니다...
mql4com , fibo 수준으로 작업하는 방법을 배웠습니다. 마음에 들지 않으면 작동하지 마십시오. 예를 들어, 나는 마하카, 확률론, RSI 및 기타 유사한 지표, 디지털 필터, 신경망을 전혀 사용하지 않습니다. 그래픽 구성 만 . Fibs는 그래픽 구성을 나타냅니다.
주제의 저자는 명확한 증거를 제공하지 않았습니다. 증거가 전혀 아닙니다. 이것은 궤변입니다. 그리고 4%는 매우 적습니다.
베이스가 fibo 그리드가 연결된 점 사이의 거리 - 100 점이라고 가정합니다. fibo 수준 61.8의 경우 4%는 2.5점보다 약간 적습니다. 2.5 포인트의 편차 - fibo 수준에 크게 영향을 줍니까?
예는 미쳤습니다. 4%의 경우 fibo 수준이 57.8% -65% 범위의 값인 것으로 나타났습니다.
Fibo 수준의 사용은 어디에서도 정당화되지 않으며 다른 수준의 사용도 정당화되지 않습니다.
보고 싶은 것을 보는 것이 당신이 하는 일입니다. 고개를 돌리고 이러한 수준에 대해 처음 들은 곳과 해당 수준의 성능에 대해 어떻게 확신했는지 다시 기억하십시오. 당신의 원래 소스에 다른 레벨에 대한 언급이 있다면, 당신은 이제 그들이 작동한다고 말할 것입니다.
경험을 통해 작업 수준을 구축할 수 있는 지점을 찾는 방법을 배웠다고 말할 때 이것은 수준과 관련이 없습니다. 레벨은 극한값으로 구성됩니다. 프랙탈 및 기타 예술 작품을 소개하면 이것은 순수한 필터이며 이것이 정당화 된 수십 수백 곳을 봤다는 사실만으로도 정당화됩니다. 작동하지 않는 수천 곳의 장소에서 그것이 존재하지 않는다고 스스로를 설득하십시오.
주제의 저자는 명확한 증거를 제공하지 않았습니다. 증거가 전혀 아닙니다. 이것은 궤변입니다. 그리고 4%는 매우 적습니다.
베이스가 fibo 그리드가 연결된 점 사이의 거리 - 100 점이라고 가정합니다. fibo 수준 61.8의 경우 4%는 2.5포인트보다 약간 적습니다. 2.5점의 편차 - fibo 수준에 큰 영향을 줍니까?
제 생각에는 상당히 명확한 증거를 제시했습니다. 다양한 수준의 확률 그래프가 표시되었습니다. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... 또는 그 부근에서 급격한 피크가 예상됩니다. 봉우리, 튀김, 결절이 보이지 않습니다. 부드러운 분포 곡선에 중첩된 측정 노이즈만. 그 결과 Fibo 확률 측면에서 수준이 다른 것과 다르지 않다는 결론을 내렸습니다. 이 수준 주변에서 창의 +/-4%를 차지하더라도 확률은 여전히 이 창 외부와 동일합니다. 반대 질문입니다. fibo 수준 38.2 및 50을 36.6...39.7 및 48...52(-4%...+4%)로 흐리게 처리해 보겠습니다. 이 수준이 39.7...48보다 더 일반적이었다면 히스토그램이 이러한 비-Fibian 수준에서 훨씬 더 낮은 확률을 표시할 것임을 의미하지 않습니까?
당신에 대해서도 마찬가지입니다. 여러 사람들이 이미 실제 거래에서 Fibs를 사용하는 방법을 보여 주었고 "이것은 절대 될 수 없기 때문에"를 계속 반복합니다.
주요 회의론자들의 유사한 주장:
FOXXXi 는 (a) >> 무엇을 말하든지, 가격은 여전히 어딘가에 도달할 것입니다. 23 또는 38까지는 중요하지 않습니다. 글쎄, 그 사이에 있다면 이것은 무시할 수 있습니다.
mql4com 은 >> 왜 모두가 Fibo 수준을 그렇게 좋아하는지 - 명확하지 않습니다. 당신은 사이에 어떤 수준을 취할 수 있습니다.
나는 이미 한 스윙에서 한 38 또는 62 에 관한 것이 아니라 레벨의 클러스터에 관한 것이라고 이전에 썼습니다. 읽지 마십시오. Phoebe가 믿음이라는 것은 오랫동안 나에게 분명했습니다. 하지만 여기 흥미로운 사실이 있습니다. 이 Fibs를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다...
당신에 대해서도 마찬가지입니다. 여러 사람들이 이미 실제 거래에서 Fibs를 사용하는 방법을 보여 주었고 "이것은 절대 될 수 없기 때문에"를 계속 반복합니다.
주요 회의론자들의 유사한 주장:
나는 이미 한 스윙에서 한 38 또는 62 에 관한 것이 아니라 레벨의 클러스터에 관한 것이라고 이전에 썼습니다. 읽지 마세요 - 하지 마세요. Phoebe가 믿음이라는 것은 오랫동안 나에게 분명했습니다. 하지만 여기 흥미로운 사실이 있습니다. 이 Fibs를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다...
자동 거래에 fibo 수준을 적용할 수 있는지에 대한 주장이 있습니까? 왜 당신은 그들을 그렇게 많이 보호합니까, 내부 단지는 당신이 그것을 현명하게 볼 수 없도록합니까?
그런 다음 Khrenovsky 수준의 가설인 20%와 40%를 살펴보고 산산이 부서집니다. 결국, 이것은 신성한 fibo 수준이 아니라 Khrenovsky 수준입니다. 어떻게 분해할까요? 그러나 주제 작성자의 간단한 방법입니다.
그것은 더 이상 fibo에 관한 것이 아니라 일반적으로 사람들이 책에 쓰는 모든 것을 어떻게 믿음으로 받아들이는가에 관한 것입니다. 어떤 이유에서인지 생각이 나지 않는지 확인하고 가져가는 것이 좋습니다. 다시 말하지만, 금융 시장과 관련하여 fibo에 대해 처음 들었던 곳을 기억하고 거기에 다른 수준이 표시되면 어떻게 될지 생각하십시오. 사람들은 고전적인 fibo 가설의 작동 불가능성 때문에 레벨 클러스터에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 애호가들은 기술적인 기하학 수준에서 새로운 규칙 필터를 발명하면서 끈기 있게 노력합니다. 엘리엇 파동, 다양한 갈퀴, 프랙탈, 패턴 등은 물론 매시카, 확률론 및 이와 유사한 난센스에도 동일하게 적용됩니다.
그리고 반자동 장치를 거래하는 누군가가 자신의 시스템이 작동한다고 주장하면 시스템에 명확한 규칙이 없고 극히 주관적이기 때문에 이는 거짓말입니다. 따라서 시스템도 아닙니다.
조금 더 계산된 움직임
움직임 161은 매우 안정적으로 반복됩니다.
가장 어려운 것은 fibu를 걸어야 하는 지점을 찾는 것입니다! - 하지만 시간이 지나면
다시 말하지만, 나는 보장된 목적지가 아니라 가능한 목적지에 대해 이야기하고 있습니다.
마찬가지로, 나는 종종 fibs를 사용합니다.
또한 경험의 기준점이 명확해진다는 데 동의합니다.
일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨도 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
마찬가지로, 나는 종종 fibs를 사용합니다.
또한 경험의 기준점이 명확해진다는 데 동의합니다.
일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨을 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
나는 가입한다.
적어도 누군가는 무언가를 그렸습니다.
나머지는 hee hee ha ha 또는 빈 차트가 있습니다.
그들은 양초의 꼬리를 측정하고 숫자를 지그재그로 측정합니다.
마찬가지로, 나는 종종 fibs를 사용합니다.
또한 경험의 기준점이 명확해진다는 데 동의합니다.
일반적으로 나는 유리가 말한 모든 것에 동의합니다. 나는 다른 레벨을 사용한다고 덧붙일 것입니다.
그리고 더 추가하겠습니다. Ensin 웹사이트의 Larry Pesavento는 그의 패턴에 대해 이야기하면서 fibs가 4%의 허용 오차를 가져야 한다고 언급했습니다. 즉, Fibo 수준의 4% + - 이내에서 Fibo의 영향이 나타납니다. 실용적인 측면에서 보면 이렇습니다. 나는 의도한 fib보다 약간 짧은 포지션을 청산합니다. 욕심을 부리고 모든 것을 잡을 필요가 없습니다.
이 4% 규칙을 fib에 적용하면 fibo 수준이 자동으로 중지됩니다. 물론 작동하지 않는 것이 있을 때 이렇게 간단한 방법으로 작동하도록 조정할 수 있습니다. 수동 및 반자동 거래는 한 가지이며 자동 거래는 완전히 다릅니다. 주제의 저자는 fibo를 포함하여 유리한 수준이 존재하지 않는다는 분명한 증거를 제시했습니다. 그 증거에 만족하지 못한 사람들은 건설적인 것을 가져오지 않았습니다. 특정 사례의 스크린샷은 가설을 확인하는 것이 아닙니다. 또한 N 레벨이 얼마나 잘 작동하는지 알게 될 것입니다...
주제의 저자는 명확한 증거를 제공하지 않았습니다. 증거가 전혀 아닙니다. 이것은 궤변입니다. 그리고 4%는 매우 적습니다.
베이스가 fibo 그리드가 연결된 점 사이의 거리 - 100 점이라고 가정합니다. fibo 수준 61.8의 경우 4%는 2.5점보다 약간 적습니다. 2.5 포인트의 편차 - fibo 수준에 크게 영향을 줍니까?
mql4com , fibo 수준으로 작업하는 방법을 배웠습니다. 마음에 들지 않으면 작동하지 마십시오. 예를 들어, 나는 마하카, 확률론, RSI 및 기타 유사한 지표, 디지털 필터, 신경망을 전혀 사용하지 않습니다. 그래픽 구성 만 . Fibs는 그래픽 구성을 나타냅니다.
주제의 저자는 명확한 증거를 제공하지 않았습니다. 증거가 전혀 아닙니다. 이것은 궤변입니다. 그리고 4%는 매우 적습니다.
베이스가 fibo 그리드가 연결된 점 사이의 거리 - 100 점이라고 가정합니다. fibo 수준 61.8의 경우 4%는 2.5점보다 약간 적습니다. 2.5 포인트의 편차 - fibo 수준에 크게 영향을 줍니까?
예는 미쳤습니다. 4%의 경우 fibo 수준이 57.8% -65% 범위의 값인 것으로 나타났습니다.
Fibo 수준의 사용은 어디에서도 정당화되지 않으며 다른 수준의 사용도 정당화되지 않습니다.
보고 싶은 것을 보는 것이 당신이 하는 일입니다. 고개를 돌리고 이러한 수준에 대해 처음 들은 곳과 해당 수준의 성능에 대해 어떻게 확신했는지 다시 기억하십시오. 당신의 원래 소스에 다른 레벨에 대한 언급이 있다면, 당신은 이제 그들이 작동한다고 말할 것입니다.
경험을 통해 작업 수준을 구축할 수 있는 지점을 찾는 방법을 배웠다고 말할 때 이것은 수준과 관련이 없습니다. 레벨은 극한값으로 구성됩니다. 프랙탈 및 기타 예술 작품을 소개하면 이것은 순수한 필터이며 이것이 정당화 된 수십 수백 곳을 봤다는 사실만으로도 정당화됩니다. 작동하지 않는 수천 곳의 장소에서 그것이 존재하지 않는다고 스스로를 설득하십시오.
자기 믿음의 힘은 큰 힘입니다.
주제의 저자는 명확한 증거를 제공하지 않았습니다. 증거가 전혀 아닙니다. 이것은 궤변입니다. 그리고 4%는 매우 적습니다.
베이스가 fibo 그리드가 연결된 점 사이의 거리 - 100 점이라고 가정합니다. fibo 수준 61.8의 경우 4%는 2.5포인트보다 약간 적습니다. 2.5점의 편차 - fibo 수준에 큰 영향을 줍니까?
제 생각에는 상당히 명확한 증거를 제시했습니다. 다양한 수준의 확률 그래프가 표시되었습니다. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... 또는 그 부근에서 급격한 피크가 예상됩니다. 봉우리, 튀김, 결절이 보이지 않습니다. 부드러운 분포 곡선에 중첩된 측정 노이즈만. 그 결과 Fibo 확률 측면에서 수준이 다른 것과 다르지 않다는 결론을 내렸습니다. 이 수준 주변에서 창의 +/-4%를 차지하더라도 확률은 여전히 이 창 외부와 동일합니다. 반대 질문입니다. fibo 수준 38.2 및 50을 36.6...39.7 및 48...52(-4%...+4%)로 흐리게 처리해 보겠습니다. 이 수준이 39.7...48보다 더 일반적이었다면 히스토그램이 이러한 비-Fibian 수준에서 훨씬 더 낮은 확률을 표시할 것임을 의미하지 않습니까?
레벨을 더 넓게 흐리게 하면 모든 값이 Fibo가 됩니다.
자기 믿음의 힘은 큰 힘입니다.
당신에 대해서도 마찬가지입니다. 여러 사람들이 이미 실제 거래에서 Fibs를 사용하는 방법을 보여 주었고 "이것은 절대 될 수 없기 때문에"를 계속 반복합니다.
주요 회의론자들의 유사한 주장:
FOXXXi 는 (a) >> 무엇을 말하든지, 가격은 여전히 어딘가에 도달할 것입니다. 23 또는 38까지는 중요하지 않습니다. 글쎄, 그 사이에 있다면 이것은 무시할 수 있습니다.
mql4com 은 >> 왜 모두가 Fibo 수준을 그렇게 좋아하는지 - 명확하지 않습니다. 당신은 사이에 어떤 수준을 취할 수 있습니다.
나는 이미 한 스윙에서 한 38 또는 62 에 관한 것이 아니라 레벨의 클러스터에 관한 것이라고 이전에 썼습니다. 읽지 마십시오. Phoebe가 믿음이라는 것은 오랫동안 나에게 분명했습니다. 하지만 여기 흥미로운 사실이 있습니다. 이 Fibs를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다...
당신에 대해서도 마찬가지입니다. 여러 사람들이 이미 실제 거래에서 Fibs를 사용하는 방법을 보여 주었고 "이것은 절대 될 수 없기 때문에"를 계속 반복합니다.
주요 회의론자들의 유사한 주장:
나는 이미 한 스윙에서 한 38 또는 62 에 관한 것이 아니라 레벨의 클러스터에 관한 것이라고 이전에 썼습니다. 읽지 마세요 - 하지 마세요. Phoebe가 믿음이라는 것은 오랫동안 나에게 분명했습니다. 하지만 여기 흥미로운 사실이 있습니다. 이 Fibs를 성공적으로 사용하는 사람들이 있습니다...
자동 거래에 fibo 수준을 적용할 수 있는지에 대한 주장이 있습니까? 왜 당신은 그들을 그렇게 많이 보호합니까, 내부 단지는 당신이 그것을 현명하게 볼 수 없도록합니까?
그런 다음 Khrenovsky 수준의 가설인 20%와 40%를 살펴보고 산산이 부서집니다. 결국, 이것은 신성한 fibo 수준이 아니라 Khrenovsky 수준입니다. 어떻게 분해할까요? 그러나 주제 작성자의 간단한 방법입니다.
그것은 더 이상 fibo에 관한 것이 아니라 일반적으로 사람들이 책에 쓰는 모든 것을 어떻게 믿음으로 받아들이는가에 관한 것입니다. 어떤 이유에서인지 생각이 나지 않는지 확인하고 가져가는 것이 좋습니다. 다시 말하지만, 금융 시장과 관련하여 fibo에 대해 처음 들었던 곳을 기억하고 거기에 다른 수준이 표시되면 어떻게 될지 생각하십시오. 사람들은 고전적인 fibo 가설의 작동 불가능성 때문에 레벨 클러스터에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 애호가들은 기술적인 기하학 수준에서 새로운 규칙 필터를 발명하면서 끈기 있게 노력합니다. 엘리엇 파동, 다양한 갈퀴, 프랙탈, 패턴 등은 물론 매시카, 확률론 및 이와 유사한 난센스에도 동일하게 적용됩니다.
그리고 반자동 장치를 거래하는 누군가가 자신의 시스템이 작동한다고 주장하면 시스템에 명확한 규칙이 없고 극히 주관적이기 때문에 이는 거짓말입니다. 따라서 시스템도 아닙니다.
SIMPLE 시스템의 효과적인 사용에 대한 공개 예:
- Prizmal ( ATC 2008 ) - EURGBP 의 야간 파이핑.
- Trefolev(PAMM Alpari) - CAD 십자가에서 야간 작업.
- Nikolaev(FXDD 경쟁) - CAD 십자가에서 시간 간격으로 제한된 작업.
.
COMPLEX 시스템의 효과적인 사용에 대한 공개 예:
- 더 나은(ATS 2007)?