시장에서 이러한 작은 통계를 재생할 수 있는 고정 수준이 있습니다. 이점? 모든 계산 및 가정은 무한한 한계에서 동일한 조건에서 테스트될 때 이벤트의 빈도로서 순전히 추상적인 정상성과 확률의 정의를 기반으로 합니다. 확률 이론은 추상적이고 대부분의 실제 프로세스에 적용할 수 없습니다. 다른 결론과 기준을 가진 다른 분야가 있기 때문입니다.) 작업은 순전히 식물적입니다 - Reshetov 스타일 :)
1. 당신은 방법의 본질을 이해하지 못했습니다.
2. 가능한 수익성과 그것에 영향을 미치는 요인에 대해 즉시 말했습니다.
3. 확률 이론은 실제 이상이며 그것을 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없습니다.
4. Ter.ver. - 이것은 일반적으로 모든 현대 과학의 기초이며, 이것은 "적용 불가능성"의 문제입니다.
여덟 페이지의 텅 빈 잡담, 그러나 문제가 해결되지 않은 한편, 해결책이 있다. 게다가 아는 사람은 어느 게임에서나 활발히 사용하고 있다. 그러나 아는 사람들이 그것을 일반 텍스트로 여기에 게시할 가능성은 낮고 비용이 많이 들고 그러한 포럼을 방문하지 않습니다. 예, 이것은 Progression Development Matrix의 솔루션인 Markov입니다. 아름다움과 단순함이 놀랍도록 뛰어나며 시리즈가 끝날 때 긍정적인 결과를 제공합니다.
"완성 차량의 코드로 실험"에 대해 이야기하고 있습니까? :)
시장에서 이러한 작은 통계를 재생할 수 있는 고정 수준이 있습니다. 이점? 모든 계산 및 가정은 무한한 한계에서 동일한 조건에서 테스트될 때 이벤트의 빈도로서 순전히 추상적인 정상성과 확률의 정의를 기반으로 합니다. 확률 이론은 추상적이고 대부분의 실제 프로세스에 적용할 수 없습니다. 다른 결론과 기준을 가진 다른 분야가 있기 때문입니다.) 작업은 순전히 식물적입니다 - Reshetov 스타일 :)
1. 당신은 방법의 본질을 이해하지 못했습니다.
2. 가능한 수익성과 그것에 영향을 미치는 요인에 대해 즉시 말했습니다.
3. 확률 이론은 실제 이상이며 그것을 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없습니다.
4. Ter.ver. - 이것은 일반적으로 모든 현대 과학의 기초이며, 이것은 "적용 불가능성"의 문제입니다.
5. 작업은 식물이 아니지만 매우 유용합니다.
여덟 페이지의 텅 빈 잡담, 그러나 문제가 해결되지 않은 한편, 해결책이 있다. 게다가 아는 사람은 어느 게임에서나 활발히 사용하고 있다. 그러나 아는 사람들이 그것을 일반 텍스트로 여기에 게시할 가능성은 낮고 비용이 많이 들고 그러한 포럼을 방문하지 않습니다. 예, 이것은 Progression Development Matrix의 솔루션인 Markov입니다. 아름다움과 단순함이 놀랍도록 뛰어나며 시리즈가 끝날 때 긍정적인 결과를 제공합니다.
죄송합니다. 말도 안되는 소리입니다. 문제는 Markov 없이 해결됩니다.
1. 당신은 방법의 본질을 이해하지 못했습니다.
예, 어디에서 할 수 있습니까?
2. 가능한 수익성과 그것에 영향을 미치는 요인에 대해 즉시 말했습니다.
리얼리티와 관련된 건 찾지 못했고, 검색을 잘 못 했을 수도 있어요 :)
3. 확률 이론은 실제 이상이며 그것을 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없습니다.
진짜 매트. 예를 들어 통계가 있지만
4. Ter.ver. - 이것은 일반적으로 모든 현대 과학의 기초이며, 이것은 "적용 불가능성"의 문제입니다.
나는 논쟁하지 않았고, 그것은 기본의 기초가 아니라 연습에 관한 것이었습니다 :)
예를 들어, Vince는 유사한 "효과"에 대한 몇 권의 책을 가지고 있으며 대부분은 일반적으로 실제로 적용할 수 없습니다. 그는 또한 상인이 아니라 괴상한 사람이기 때문입니다.
또는 "지연 지표"에 대한 결론에 대해 이야기하고 있습니까? 그래서 무슨 말씀이신지 모르겠습니다. 목소리를 낸다면 정말 연습에 대해 이야기할 수 있을 것 같아요. ;)
1. 분명히 그렇습니다.
2. 분명히 그렇습니다.
3. 무엇의 근거가 무엇인지 잘 이해하지 못한다.
4. 당신은 빈스를 잘 읽지 않았고, 무슨 내용인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 그건 그렇고, 이것은 모두 terver에 대한 이해가 부족하기 때문입니다.
1. 분명히 그렇습니다.
2. 분명히 그렇습니다.
3. 무엇의 근거가 무엇인지 잘 이해하지 못한다.
4. 당신은 빈스를 잘 읽지 않았고, 무슨 내용인지 이해하지 못하는 것 같습니다. 그건 그렇고, 이것은 모두 terver에 대한 이해가 부족하기 때문입니다.
철인 주장 :) "예, 당신은 주제에 전혀 관심이 없습니다"
내 구절 중 어느 것에서 당신이 나보다 terver를 더 잘 이해한다는 것을 이해 했습니까?
홍수의 수준과 강도.
마지막 페이지에서 나는 당신과 Reshetov보다 이 식물 문제에 대한 더 나은 해결책을 게시했지만 당신은 그것을 이해하지 못하는 것 같습니다 ;)
그리고 당신이 번식하는 홍수. 이 "효과")))))를 확인하는 실용적인 예가 없으면 다른 사람들의 지식에 대한 귀하의 의견을 방해할 것이 없습니다. 이것은 확실히 주제가 아닙니다. 더 잘 보충하십시오 ;)
Andrey, 첫 페이지에 다음과 같이 썼습니다.
나중에 전략을 변경하고 이전 토스에서 나온 것에 베팅하기 시작한 것 같습니다.
아니요 :) 초기 조건에서 정확히 한 번 뒤집은 기록이 있다는 것뿐입니다. :) .
그리고 나중에가 아니라 첫 번째 페이지의 같은 게시물에서. 이전 작업을 수행하는 것은 당면한 작업에 대한 특별한 경우입니다.
물론 충분하지 않습니다. 그래서, 안드레이?
네, 그리고 두 번째 페이지에서도 이에 대해 이야기했습니다.
계산할 수 있습니다. 수학은 동일합니다. 10% 이상의 스큐로 5회 던지면 이미 수익성이 스큐 측면에 가까워질 것이라고 생각합니다.
1. 당신은 방법의 본질을 이해하지 못했습니다.
예, 어디에서 할 수 있습니까?
음. 그들은 또한 일종의 실제 적용에 대해 썼습니다.
이 전략은 시장에서 왜곡된 동전을 찾는 데 사용할 수 있습니다. 현재 바쁘지만 시도할 계획입니다.