예를 들어 최적화된 지 2개월 밖에 안됐지만 6개월 이상 안정적으로 작동하고 있는 TS의 리포트를 보여주고 싶다. TS가 최적화 기간의 20%를 작동해야 한다는 일부 믿음이 있지만. 왜 이런 일이 발생합니까? 내가 이해할 수없는. OOS + real에 대한 통계조차도 최적화 기간보다 낫습니다. 보고서에서 이에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
더 정확하게는 인용문의 흐름을 "지배"하는 사람만이 이에 대한 답을 줄 수 있습니다. :) 예를 들어, 오늘날까지 어느 정도 꾸준히 이익을 가져다주는 거래 시스템을 만들었습니다. 따라서 현재 시장에 나와 있는 몇 가지 패턴을 사용한다고 가정할 수 있습니다. 따라서 이러한 동일한 패턴이 앞으로도 계속될 것이라는 확신이 있는 경우에만 시스템이 계속 "작동"(수익 창출)할 것인지 여부를 정확하게 답할 수 있습니다. 그러나 불행히도 실제로 아무도 그러한 보장을 줄 수 없습니다. 글쎄, 시스템이 "너무나" 작동할 것이라고 말하면 최적화/교육 기간 및 OoS의 결과를 보면 - 이것은 또한 Close를 예측하려고 시도하는 것만큼 "유망"합니다!
따라서 아마도 질문은 약간 다르게 공식화되어야 합니다. "향후 가능한 한 오랫동안 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이려면 무엇을 해야 합니까?" .
또는 다음과 같이 : "예금에 대한 위험이 가장 적은 TS의 수익성있는 운영이 끝나는 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? (과잉 훈련 / 전략 변경의 순간)" .
예를 들어, 네트워크를 훈련하고 훈련/최적화 섹션에서 좋은 결과를 얻었고 즉시 실행에 옮겼다면 성공적인 운영의 확률은 더군다나 장기간에 걸쳐 높지 않을 가능성이 큽니다.
네트워크에서 OoS(긍정적인 결과)를 확인하면 이 확률이 증가합니다( 그러나 전혀 1! ).
PS1 모든 IMHO.
PS2 나 자신도 이러한 질문에 대한 답을 찾고 있지만 지금까지는 다양한 성공을 거두었습니다.
예를 들어, 오늘날까지 어느 정도 꾸준히 이익을 가져다주는 TS를 만들었으므로 현재 시장에 존재하는 일부 패턴을 사용한다고 가정할 수 있습니다. 따라서 이러한 동일한 패턴이 미래에도 계속될 것이라는 확신이 있어야만 시스템이 계속 "작동"(수익을 창출)할 것인지 여부를 정확하게 답할 수 있습니다 . 그러나 불행히도 실제로 아무도 그러한 보장을 줄 수 없습니다.
따라서 아마도 질문은 약간 다르게 공식화되어야 합니다. "향후 가능한 한 오랫동안 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이려면 무엇을 해야 합니까?" .
"해야 할 일 ..."이라는 질문에 대한 답변은 귀하의 게시물에서 조금 더 높습니다. "이러한 패턴이 앞으로도 계속 될 것임을 확실히 알기 위해." 글쎄, 이것을 위해서는 당신을 따라 따옴표의 흐름을 "지배"하는 사람이되어야합니다. 매우 합리적인 생각입니다.
그리고 " 오직 그 사람 "만이 답을 알고 있다는 사실로 판단하면 다른 모든 것은 도움이 되지 않을 것입니다.
예를 들어 최적화된 지 2개월 밖에 안됐지만 6개월 이상 안정적으로 작동하고 있는 TS의 리포트를 보여주고 싶다. TS가 최적화 기간의 20%를 작동해야 한다는 일부 믿음이 있지만. 왜 이런 일이 발생합니까? 내가 이해할 수없는. OOS + real에 대한 통계조차도 최적화 기간보다 낫습니다. 보고서에서 이에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
모든 테스트 로트 0.1
...
그리고 가장 중요한 질문은 이 차량이 얼마나 더 오래 작동할까요? )))
1999-2007(OOS = 최적화 전 전체 기간) 기록에서 실행하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까?
그 이후로 시장이 바뀌었기 때문에?
따라서 이 차량과 관련하여 이것은 9년 간의 변화하는 시장을 의미합니다(미래가 아니라 과거에서 가져왔지만 그녀는 여전히 이 시장을 보지 못했습니다).
opt = 8개월인 차량을 가정하겠습니다. 9 년 동안 더 큰 이익 - 확인으로 더 안정적으로 판명 될 수 있습니다.
옵션이 2개월인 TS. 단기간(가까운 장래에만)에 더 많은 수익을 낼 수 있습니다. 그러나 더 자주 다시 최적화해야 합니다(9년 동안 마이너스가 될 가능성이 높음).
내 게시물의 의미는 다음과 같습니다. 시스템이 미래에 작동하거나 작동하지 않을 것이라고 확실히 말할 수는 없으며(100%), 성공적인 작동의 정확한 기간을 나타내는 것은 훨씬 적습니다. 예, 발견된 패턴이 100% 보존된다는 것을 알고, 적어도 한 바 앞서 Close를 알고, 인용문을 "조정"하는 것은 단순히 훌륭하지만 단순한 필사자인 우리에게는 이것이 주어지지 않습니다.
그러나 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이 거나 TS가 과도하게 훈련/재최적화되어야 하는 순간 을 결정하려고 노력하려면 이러한 작업이 해결될 수 있고 해결되어야 합니다.
끊임없이 바꾸는??? 1년에 평균 2번 영구적인가요? 그리고 이익이 스왑에 의존하는 이 시스템은 무엇입니까? 아니면 차단할 수 없을 정도로 "수익성"이 있습니까?
<분석할 거래가 충분하지 않습니다. 시스템은 역사 전반에 걸쳐 수익성이 있어야 합니다.>
우리는 미래의 차량 성능에 대해 이야기하고 있습니다. 반기 또는 연간 기록에 대해 Expert Advisor를 최적화할 때 최대 1주일 동안 지속됩니다.
패턴을 식별하려면 더 많은 기록이 필요합니다. 롱 포지션과 숏 포지션에 대해 개별적으로 더 긴 기록에 대해 기존 Expert Advisor를 테스트하고 차이점을 직접 확인하십시오.
투쟁 방법이 있지만 스프레드에 대해서는 쓰지 않겠습니다. 그러나 이것은 핍스에 대한 또 다른 주제입니다.
예를 들어 최적화된 지 2개월 밖에 안됐지만 6개월 이상 안정적으로 작동하고 있는 TS의 리포트를 보여주고 싶다. TS가 최적화 기간의 20%를 작동해야 한다는 일부 믿음이 있지만. 왜 이런 일이 발생합니까? 내가 이해할 수없는. OOS + real에 대한 통계조차도 최적화 기간보다 낫습니다. 보고서에서 이에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
모든 테스트 로트 0.1
최적화 기간
OOS+리얼
상징
EURUSD(유로 vs USD)
그리고 가장 중요한 질문은 이 차량이 얼마나 더 오래 작동할까요? )))
Leonid , 문제는 당신이 물은 질문에 답이 없다는 것입니다!
더 정확하게는 인용문의 흐름을 "지배"하는 사람만이 이에 대한 답을 줄 수 있습니다. :) 예를 들어, 오늘날까지 어느 정도 꾸준히 이익을 가져다주는 거래 시스템을 만들었습니다. 따라서 현재 시장에 나와 있는 몇 가지 패턴을 사용한다고 가정할 수 있습니다. 따라서 이러한 동일한 패턴이 앞으로도 계속될 것이라는 확신이 있는 경우에만 시스템이 계속 "작동"(수익 창출)할 것인지 여부를 정확하게 답할 수 있습니다. 그러나 불행히도 실제로 아무도 그러한 보장을 줄 수 없습니다. 글쎄, 시스템이 "너무나" 작동할 것이라고 말하면 최적화/교육 기간 및 OoS의 결과를 보면 - 이것은 또한 Close를 예측하려고 시도하는 것만큼 "유망"합니다!
따라서 아마도 질문은 약간 다르게 공식화되어야 합니다. "향후 가능한 한 오랫동안 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이려면 무엇을 해야 합니까?" .
또는 다음과 같이 : "예금에 대한 위험이 가장 적은 TS의 수익성있는 운영이 끝나는 순간을 결정하는 방법은 무엇입니까? (과잉 훈련 / 전략 변경의 순간)" .
예를 들어, 네트워크를 훈련하고 훈련/최적화 섹션에서 좋은 결과를 얻었고 즉시 실행에 옮겼다면 성공적인 운영의 확률은 더군다나 장기간에 걸쳐 높지 않을 가능성이 큽니다.
네트워크에서 OoS(긍정적인 결과)를 확인하면 이 확률이 증가합니다( 그러나 전혀 1! ).
PS1 모든 IMHO.
PS2 나 자신도 이러한 질문에 대한 답을 찾고 있지만 지금까지는 다양한 성공을 거두었습니다.
예를 들어, 오늘날까지 어느 정도 꾸준히 이익을 가져다주는 TS를 만들었으므로 현재 시장에 존재하는 일부 패턴을 사용한다고 가정할 수 있습니다. 따라서 이러한 동일한 패턴이 미래에도 계속될 것이라는 확신이 있어야만 시스템이 계속 "작동"(수익을 창출)할 것인지 여부를 정확하게 답할 수 있습니다 . 그러나 불행히도 실제로 아무도 그러한 보장을 줄 수 없습니다.
따라서 아마도 질문은 약간 다르게 공식화되어야 합니다. "향후 가능한 한 오랫동안 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이려면 무엇을 해야 합니까?" .
"해야 할 일 ..."이라는 질문에 대한 답변은 귀하의 게시물에서 조금 더 높습니다. "이러한 패턴이 앞으로도 계속 될 것임을 확실히 알기 위해." 글쎄, 이것을 위해서는 당신을 따라 따옴표의 흐름을 "지배"하는 사람이되어야합니다. 매우 합리적인 생각입니다.
그리고 " 오직 그 사람 "만이 답을 알고 있다는 사실로 판단하면 다른 모든 것은 도움이 되지 않을 것입니다.
:-)))
'거래 세션 또는 시간이 얼마나 중요한지'
페이지 끝에 테스터 보고서가 있습니다.
당신의 의견을 말해 봐
나는 그 해 여름에 비 지표 시스템을 작성하는 데 "관리"했습니다.
그래서 매개변수를 재구성하지 않고 오늘날까지 "작동"합니다.
그러나 진실은 이미 미시적 현실에서 제거되었습니다.
테스터를 100%로 하면 데모는 90%, 실제로는 50%로 감소합니다.
왜 갑자기?
예를 들어 최적화된 지 2개월 밖에 안됐지만 6개월 이상 안정적으로 작동하고 있는 TS의 리포트를 보여주고 싶다. TS가 최적화 기간의 20%를 작동해야 한다는 일부 믿음이 있지만. 왜 이런 일이 발생합니까? 내가 이해할 수없는. OOS + real에 대한 통계조차도 최적화 기간보다 낫습니다. 보고서에서 이에 대해 어떻게 미리 알 수 있습니까?
모든 테스트 로트 0.1
...
그리고 가장 중요한 질문은 이 차량이 얼마나 더 오래 작동할까요? )))
1999-2007(OOS = 최적화 전 전체 기간) 기록에서 실행하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까?
그 이후로 시장이 바뀌었기 때문에?
따라서 이 차량과 관련하여 이것은 9년 간의 변화하는 시장을 의미합니다(미래가 아니라 과거에서 가져왔지만 그녀는 여전히 이 시장을 보지 못했습니다).
opt = 8개월인 차량을 가정하겠습니다. 9 년 동안 더 큰 이익 - 확인으로 더 안정적으로 판명 될 수 있습니다.
옵션이 2개월인 TS. 단기간(가까운 장래에만)에 더 많은 수익을 낼 수 있습니다. 그러나 더 자주 다시 최적화해야 합니다(9년 동안 마이너스가 될 가능성이 높음).
Yurixx , 나는 주제에서 조금 벗어났습니다 ...
내 게시물의 의미는 다음과 같습니다. 시스템이 미래에 작동하거나 작동하지 않을 것이라고 확실히 말할 수는 없으며(100%), 성공적인 작동의 정확한 기간을 나타내는 것은 훨씬 적습니다. 예, 발견된 패턴이 100% 보존된다는 것을 알고, 적어도 한 바 앞서 Close를 알고, 인용문을 "조정"하는 것은 단순히 훌륭하지만 단순한 필사자인 우리에게는 이것이 주어지지 않습니다.
그러나 TS의 수익성 있는 운영 가능성을 높이 거나 TS가 과도하게 훈련/재최적화되어야 하는 순간 을 결정하려고 노력하려면 이러한 작업이 해결될 수 있고 해결되어야 합니다.