나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 의사과학입니다... ):
Мы уверены в том, что это схема Бернулли, и что м.о. прибыльной и убыточной сделок практически не зависят от того, что творится с балансом торгового счета. Попытаемся, исходя из крайне оптимистичных (фактически ошибочных!) оценок вероятности неудачи, прикинуть, насколько велики наши шансы на кратковременные, но глубокие, шоковые просадки. Именно такие дродауны оказывают самое разрушительное воздействие на психику трейдера, так как трейдер после этого внезапно начинает произносить мистические фразы типа того, что «рынокизменился» и даже «стал нерыночным».
나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 사이비과학입니다... ):
나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 의사과학입니다... ):
이에 동의하지만 동시에 동의하지 않습니다. 이것은 단지 이론일 뿐이며 실습은 몇 가지 다른 것을 보여줍니다. 나는 "시장 변화"에 관계없이 항상 작동하는 글로벌 시장 패턴이 있다는 확인을 보거나 듣거나 읽은 적이 없습니다. 그랬다면 이미 돈을 깎은 프로그램이 만들어졌을 것이라고 생각합니다.
우리는 200kg 케틀벨을 보고 있습니다. 이론에 따르면 실제로 무게가 나가지 않지만 중력 때문에(그리고 "무게"라고 주장되는 것이 아님) 들어올릴 수 없지만 중력에서 주의를 딴 데로 돌리면(우주로 날아갑니다) - 우리는 들어올릴 것입니다 얼마든지 언제든지. 따라서 이론적으로 시장은 항상 작동하는 글로벌하고 영원한 패턴의 영향을 받지만 실제로는 모든 것을 제자리에 두는 삶의 현실에 직면합니다. 우주로 날아가지 않고 이 무게를 들어 올릴 수 있습니까? 전능하지 않고 시장의 영원한 패턴을 찾을 수 있습니까?
당신의 첫 번째 진술. ..." 각각의 상대적으로 큰 움직임은 최소 30% 되돌림(구어체로 "롤백")을 갖습니다.
원칙은 역사를 통해 존재해 왔으며 항상 그럴 것입니다. 그러나 진입점을 계산하는 것은 마음을 위한 작업입니다(그러나 완전히 해결할 수 있음). 두 번째 기본적이고 흔들리지 않는 원칙은 긴 평지 후에 항상 강한 움직임 "스프링 효과"가 있고 방향 을 결정하는 것만 남아 있다는 것 입니다. 그것도 꽤 해결할 수 있습니다. 이것은 가장 간단한 규칙입니다. 더 복잡하고 덜 눈에 띄지 만 ...
두 번째 당신의 진술. ...하지만 현실은 죄에 가깝다(RND)
첫 번째와 두 번째는 어떤 식으로든 논리적으로 연결되지 않은 것 같습니다. 처음입니다. 둘째, 첫 번째 진술의 핵심 단어는 내가 굵게 강조 표시한 것으로 수학적으로 설명하면 이러한 시장 원칙의 "가치"와 "불가침성"을 이해하게 될 것입니다.
1. 당신의 진술. ..." 각각의 상대적으로 큰 움직임은 최소 30% 되돌림(구어체로 "롤백")을 갖습니다.
원칙은 역사를 통해 존재해 왔으며 항상 그럴 것입니다. 그러나 진입점을 계산하는 것은 마음을 위한 작업입니다(그러나 완전히 해결할 수 있음). 두 번째 기본적이고 흔들리지 않는 원칙은 긴 평지 후에 항상 강한 움직임 "스프링 효과"가 있고 방향 을 결정하는 것만 남아 있다는 것 입니다. 그것도 꽤 해결할 수 있습니다. 이것은 가장 간단한 규칙입니다. 더 복잡하고 덜 눈에 띄지 만 ...
두 번째 당신의 진술. ...하지만 현실은 죄에 가깝다(RND)
첫 번째와 두 번째는 어떤 식으로든 논리적으로 연결되지 않은 것 같습니다. 처음입니다. 둘째, 첫 번째 진술의 핵심 단어는 내가 굵게 강조 표시한 것으로 수학적으로 설명하면 이러한 시장 원칙의 "가치"와 "불가침성"을 이해하게 될 것입니다.
1: 각 쌍에 대해 매개변수가 다르므로 동일한 브러시 아래에서 모든 쌍을 빗질하는 것은 불가능합니다. EURGBP와 GBPJPY를 비교합니다. 하나는 하루에 40-50pp, 다른 하나는 200-400이므로 하나는 충분하지 않습니다. 다른 것은 많습니다. 마음에 들지 않으면 "비교적으로"라는 단어를 "상대적으로"로 바꾸십시오.
2: 모든 것이 완벽하게 맞습니다. SIN(RND)이 어떻게 생겼는지 상상하면 죄가 기본 원리라고 결정할 수 있습니다. 특정 영역에서는 특정 숫자의 죄일 뿐이기 때문입니다.
나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 의사과학입니다... ):
Мы уверены в том, что это схема Бернулли, и что м.о. прибыльной и убыточной сделок практически не зависят от того, что творится с балансом торгового счета. Попытаемся, исходя из крайне оптимистичных (фактически ошибочных!) оценок вероятности неудачи, прикинуть, насколько велики наши шансы на кратковременные, но глубокие, шоковые просадки. Именно такие дродауны оказывают самое разрушительное воздействие на психику трейдера, так как трейдер после этого внезапно начинает произносить мистические фразы типа того, что «рынок изменился» и даже «стал нерыночным».
시간 이하에서 1999년보다 오래된 파운드/달러의 역사를 찾는 데 도움이 됩니다.
나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 사이비과학입니다... ):
1++
나는 오히려 oltrad 에 동의합니다. "시장이 변경되었습니다"라는 문구는 변경에 대한 명확한 매개 변수를 제공하지 않으면 의미가 없습니다.
그리고 한 가지 더: 이 문구는 특히 차량 판매자에게 배수구(보통 공식화되지 않았기 때문에)에 대한 훌륭한 변명 역할을 합니다. 나는 여기에서 누구를 공격하는 것이 아니라 다소 명확한 개념으로 작동하려고 합니다. 내가 만든 시스템이 갑자기 작동을 멈추면 이 문구가 머리에 떠오르지 않습니다. 문제 - 시장의 신화적인 변화가 아니라 시스템 자체에 있습니다.
PS 대부분의 TC는 베르누이이며 이것이 종종 문제의 주요 원인입니다. 나 자신을 인용하자면( 통계는 의사과학입니다... ):
이에 동의하지만 동시에 동의하지 않습니다. 이것은 단지 이론일 뿐이며 실습은 몇 가지 다른 것을 보여줍니다. 나는 "시장 변화"에 관계없이 항상 작동하는 글로벌 시장 패턴이 있다는 확인을 보거나 듣거나 읽은 적이 없습니다. 그랬다면 이미 돈을 깎은 프로그램이 만들어졌을 것이라고 생각합니다.
우리는 200kg 케틀벨을 보고 있습니다. 이론에 따르면 실제로 무게가 나가지 않지만 중력 때문에(그리고 "무게"라고 주장되는 것이 아님) 들어올릴 수 없지만 중력에서 주의를 딴 데로 돌리면(우주로 날아갑니다) - 우리는 들어올릴 것입니다 얼마든지 언제든지. 따라서 이론적으로 시장은 항상 작동하는 글로벌하고 영원한 패턴의 영향을 받지만 실제로는 모든 것을 제자리에 두는 삶의 현실에 직면합니다. 우주로 날아가지 않고 이 무게를 들어 올릴 수 있습니까? 전능하지 않고 시장의 영원한 패턴을 찾을 수 있습니까?
우리는 200kg 케틀벨을 보고 있습니다. 이론에 따르면 실제로 무게는 없지만 중력 때문에(그리고 "무게"라고 주장되는 것이 아님) 들어올릴 수 없지만 중력에서 주의를 돌리면(우주로 날아갑니다) - 들어올릴 것입니다 얼마든지 언제든지.
이것은 완전히 사실이 아니며 공간에서 그러한 무게를 짜내는 것도 쉽지 않을 것입니다. :)
우주에서 200kg 케틀벨을 들고 있는 LeoV처럼 모든 것이 단편적입니다. 밀어내지만 왜 배를 부수나요 ???
2 올드트래드:
당신의 첫 번째 진술. ..." 각각의 상대적으로 큰 움직임은 최소 30% 되돌림(구어체로 "롤백")을 갖습니다.
원칙은 역사를 통해 존재해 왔으며 항상 그럴 것입니다. 그러나 진입점을 계산하는 것은 마음을 위한 작업입니다(그러나 완전히 해결할 수 있음). 두 번째 기본적이고 흔들리지 않는 원칙은 긴 평지 후에 항상 강한 움직임 "스프링 효과"가 있고 방향 을 결정하는 것만 남아 있다는 것 입니다. 그것도 꽤 해결할 수 있습니다. 이것은 가장 간단한 규칙입니다. 더 복잡하고 덜 눈에 띄지 만 ...
두 번째 당신의 진술. ...하지만 현실은 죄에 가깝다(RND)
첫 번째와 두 번째는 어떤 식으로든 논리적으로 연결되지 않은 것 같습니다. 처음입니다. 둘째, 첫 번째 진술의 핵심 단어는 내가 굵게 강조 표시한 것으로 수학적으로 설명하면 이러한 시장 원칙의 "가치"와 "불가침성"을 이해하게 될 것입니다.
2 올드트래드:
1. 당신의 진술. ..." 각각의 상대적으로 큰 움직임은 최소 30% 되돌림(구어체로 "롤백")을 갖습니다.
원칙은 역사를 통해 존재해 왔으며 항상 그럴 것입니다. 그러나 진입점을 계산하는 것은 마음을 위한 작업입니다(그러나 완전히 해결할 수 있음). 두 번째 기본적이고 흔들리지 않는 원칙은 긴 평지 후에 항상 강한 움직임 "스프링 효과"가 있고 방향 을 결정하는 것만 남아 있다는 것 입니다. 그것도 꽤 해결할 수 있습니다. 이것은 가장 간단한 규칙입니다. 더 복잡하고 덜 눈에 띄지 만 ...
두 번째 당신의 진술. ...하지만 현실은 죄에 가깝다(RND)
첫 번째와 두 번째는 어떤 식으로든 논리적으로 연결되지 않은 것 같습니다. 처음입니다. 둘째, 첫 번째 진술의 핵심 단어는 내가 굵게 강조 표시한 것으로 수학적으로 설명하면 이러한 시장 원칙의 "가치"와 "불가침성"을 이해하게 될 것입니다.
1: 각 쌍에 대해 매개변수가 다르므로 동일한 브러시 아래에서 모든 쌍을 빗질하는 것은 불가능합니다. EURGBP와 GBPJPY를 비교합니다. 하나는 하루에 40-50pp, 다른 하나는 200-400이므로 하나는 충분하지 않습니다. 다른 것은 많습니다. 마음에 들지 않으면 "비교적으로"라는 단어를 "상대적으로"로 바꾸십시오.
2: 모든 것이 완벽하게 맞습니다. SIN(RND)이 어떻게 생겼는지 상상하면 죄가 기본 원리라고 결정할 수 있습니다. 특정 영역에서는 특정 숫자의 죄일 뿐이기 때문입니다.
이것은 완전히 사실이 아니며 공간에서 그러한 무게를 짜내는 것도 쉽지 않을 것입니다. :)
이해하지 못하셨나요? 왜요? 케르구두 농담? )))