Geronimo 가 쓴 이전 게시물의 한 순간: " 재료의 순도에 대해. 사진에 있는 지표에는 이름이 없습니다.
신뢰성에 대해. 발산은 더 신뢰할 수 있으며 동일한 이름의 NEIGHBOR 저점(상단)에서 둘 다 0선 아래 또는 0선(또는 평균, 예를 들어 50) 위에 있을 때 결정됩니다." 그리고 나는 그것을 큰 실수라고 불렀습니다. 근거가 되지 않도록 해명하겠습니다.
아래 차트에서 추세(녹색 선)에 따른 다이버전스 신호(정확히 다이버전스)는 절대적으로 친숙하고 이해할 수 있습니다. 그러나 추세(흰색 선)에 따른 분기(정확히 분기)의 첫 번째 신호는 이례적입니다. 그것에서 가격 차트의 저점에 해당하는 표시기 차트의 저점은 표시기의 0선 반대쪽에 있습니다. 모두에게 강조하고 싶습니다. - 차트에서 발산(또는 수렴) 신호를 결정할 때 표시기의 0선 존재를 고려해서는 안 됩니다.
차트에서 다이버전스 표시기 MACD_H(OsMA) 또는 매개변수 9, 21, 5가 있는 아날로그 FX5_다이버전스로 표시됩니다.
나는 가격이 올바른 방향으로 움직였다는 사실에도 불구하고 확언하지만,
먼저 Hidden D-V를 보여주고 이전 게시물에서 정의를 제공했습니다.
둘째, Direct D-V(ibid.) 이후에 발생하여 신뢰도가 낮다.
세 번째로, 우리는 통계에 대해 이야기하고 있으므로 기록에서 쉽게 선택되는 여러 차트를 표시할 필요가 없습니다. 다른 악기 또는 시간대에 동일한 신호 조합을 사용하면 가격이 반대 방향으로 움직일 수 있기 때문입니다.
넷째, 조언자(즉, 결과)만이 우리를 판단할 수 있으며, 이는 발산의 다양한 정의에 따라 항목의 정확성에 대한 통계를 보여줍니다.
다섯째, 내 게시물에는 추론이 아닌 명확한 정의가 제공되며, 나가는 길에 귀하의 짧은 정의를 아직 볼 수 없습니다.
여섯째, 나는 여전히 차트 에서 지표의 이름을 볼 수 없고, 텍스트와 해당 매개변수(모든 수치에서 특정 상품 및 기간에 대해 동일해야 함)를 볼 수 없습니다. t 이 수치를 신뢰할 수 있는 것으로 간주합니다(나 자신이 차트에 대한 다양한 지표의 값을 선택하고 동일한 값으로 전달할 수 있기 때문입니다). 그리고 이것이 이 차트의 "현재 순간"이라는 사실은 어떤 식으로든 정의되지 않습니다.
일곱째, 지표의 다이버전스를 결정하기 위한 Gerald Appel의 권장 사항이 영감을 주지 않습니까? 그러나 그는 TA의 고전 중 하나입니다.
여덟째, 교차 0에 대해. 예를 들어 MACD가 어떻게 계산되는지 알고 있습니까? 그렇다면 0에 이의가 없어야 합니다. 또한 "... 발산 이 더 신뢰할 수 있습니다 ..."라고 말했습니다.
첫 번째 질문에 대한 답변: 없음 . 결론은 뉴턴의 제1법칙에 근거합니다. 외환이 뉴스, 영향력 있는 사람들의 진술, 개입 등에 영향을 받지 않는다면 기존 추세는 계속될 것입니다. 잠시만요. 따라서 이 모든 것은 현상의 관성에 대한 직관적인 인식이며, 여기에는 어떤 근거가 있습니다.
두 번째 질문에 대한 답은 시장에서 관성의 존재를 증명하거나 반증하는 것입니다.
이 모든 것을 보면 Alex Niroba가 떠오릅니다. 그는 또한 파동 이론의 전능함을 위한 투사이기도 했습니다. 그리고 그건 그렇고, 그는 그것에 대해 몇 가지 이유가 있었습니다. 그는 정말로 EWT를 탐구하고, 몇 가지 아이디어를 공식화하고, 도움을 받아 계산하고, 심지어 데모에서 성공적으로 거래했습니다. 한 가지 문제 - 이 전체 복합물은 완전히 형식화할 수 없었습니다. 따라서 MA 교차점의 조건과 함께 거래의 주된 이유는 알렉스의 머리 속에 숨겨져 있습니다.
여기도 마찬가지인 것 같아요. 존경하는 s2101 이 제안한 기사에는 많은 사진과 글이 있습니다. 불행히도 이 모든 단어와 그림은 특수한 경우를 나타냅니다. 이 모든 것을 기성품의 일반화로 받아들이려고 하면 문제와 답이 없는 질문이 풍요의 뿔처럼 떨어질 것입니다. 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화 할 수 없습니다. 이것이 아마도 그가 MTS 고객이 아니라 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다. 하지만 아무것도 아니야. Alex는 또한 뺨을 때리고 욕하는 것을 좋아했습니다. 이해할 만합니다. 훌륭한 것은 거의 없으므로 감사해야합니다. :-)
= 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화할 수 없습니다 =
일반화하고 정형화했을 뿐만 아니라 실제로 구현하기도 했다.
= 아마도 그것이 그가 MTS의 고객이 아닌 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다.=
많은(대부분은 아니지만) 프로그래머가 기술 분석의 기본 기초를 이해하지 못한다면 어떤 종류의 MTS 주문에 대해 이야기할 수 있습니까?
1. 기술적 분석은 "실제적 대중 심리학"일 뿐이며고전적 기술적 분석의 옹호자들은 강력히 권장합니다.
모순처럼
2. IF
s2101 프로그래머가 아닙니다
용어 규칙으로 바쁜 코더
개인적으로 "local extrema"를 검색하는 코드를 작성하고 다른 "indicator"에 대해 동기화(extrema)하는 것이 어렵습니다.
그 다음에
교착 상태, 즉 통계가 없을 것입니다.
:(
수가 막힘. 왜냐하면 이 게시물이 2년 안에 수천만 명의 MT4 사용자들 사이에서 대량 배포되면서 (통계적 패턴으로서) Hidden D-K가 작동을 멈출 것이기 때문입니다. 또는 시장 조성자는 시장 조작 기술의 무기고에 이를 포함할 것입니다. 어느 쪽이 더 나쁜지는 알려져 있지 않습니다.
그리고 불행히도 쓰기가 어렵습니다. 그래서 다이버전스를 측정하는 지표를 만들도록 요청한 다음 Nezalezhnosti Maidan의 일부 카페에서 s2101 에 대해 $ ....의 돈과 체크 메이트에 대한 고문이있을 것입니다. 상관하지 않습니다.
많은(대부분은 아니지만) 프로그래머가 기술 분석의 기본 기초를 이해하지 못한다면 어떤 종류의 MTS 주문에 대해 이야기할 수 있습니까?
"실제로 실현된"이 무엇을 의미하는지 설명하십시오. 데모/실제, 마이크로/미니/풀 로트, 핸드/MTS 사용 및 기타 구현 측면에서 성공적으로 거래하십시오.
안심시켜 드릴 수 있습니다. MTS를 작성하기 위해 프로그래머는 TA의 기본 사항과 TA가 일반적으로 무엇인지 알 필요가 없습니다. 그에게 필요한 것은 유능한 기술 할당뿐입니다. 그리고 이 기술 과제를 작성하는 것은 고객의 책임입니다. 사실, 그는 솔루션이 일반화되고 공식화되지 않으면 이에 대처할 것 같지 않습니다.
그리고 더. 당신은 이미 당신의 텍스트를 다운그레이드하라는 조언을 받았습니다. 이 조언에 주의하십시오. 당신이 언급한 대다수(프로그래머뿐만 아니라 토론의 모든 참가자)는 TA의 필요한 측면뿐만 아니라 당신이 옹호하는 체계, 장점과 단점, 능력과 한계 등을 완벽하게 이해하고 있습니다. 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 거래자들은 오랫동안 이 도구를 사용해 왔습니다. 그리고 그 신호가 신뢰할 수 없고 형식화되지 않은 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 아마도 그렇기 때문에 귀하의 사례를 확인할 수 있는 통계를 제공할 수 없습니다. 그리고 모든 사람들은 여기에 아름다운 사진을 게시하는 방법을 알고 있습니다.
훌륭합니다. 이제 어리석은 질문입니다. 어떤 분석적 근거로 우리가 이 조건을 안다면 가격이 적어도 한동안 오를 것이라고 믿는 이유는 무엇입니까? 이 상태에서 미래의 막대에 대한 정보 는 어디에 있습니까? 그리고 그녀를 잡지 마세요. 마샤의 정신분열증입니다. 더 정확하게는 기계 자체가 아니라 신호에 대한 우리의 해석입니다. 진단에 대해 사과하지만 아직까지는 낙관할 이유가 없습니다.
미래 막대에 대한 정보는 이 조건에 도달하면 !=50%의 확률로 특정 이벤트가 발생할 것이라는 아이디어에 포함되어 있습니다.
제 생각에는 그러한 공식의 형태로 패턴을 찾는 것은 완전히 정상적인 현상입니다. 이러한 현상의 종류에는 MA 비율뿐만 아니라 시장의 프랙탈 특성, 발산과 수렴의 비율이 포함됩니다.
여기도 마찬가지인 것 같아요 . 존경하는 s2101 이 제안한 기사에는 많은 사진과 글이 있습니다. 불행히도, 이 모든 단어와 그림은 특별한 경우를 나타냅니다. 이 모든 것을 기성품의 일반화로 받아들이려고 하면 문제와 답이 없는 질문이 풍요의 뿔처럼 떨어질 것입니다. 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화 할 수 없습니다. 아마도 이것이 그가 MTS 고객이 아니라 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다. 하지만 아무것도 아니야. Alex는 또한 뺨을 때리고 욕하는 것을 좋아했습니다. 이해할 만합니다. 훌륭한 것은 거의 없으므로 감사해야합니다. :-)
내 생각에도. 질문은 이미 쏟아졌지만 저자는 대답하지 않고 자신이 좋아하는 것만 말합니다.
--
동시에 저자의 말에는 합리적인 부분이 있다고 생각합니다.
그러나 이것을 이해하기 위해서는 우리 모두가 비합리적이고, 범주적이고, 성급한 일반화와 결론을 삼가야 합니다.
적어도 어떤 형태로든 참가자에게 평가를 제공하지 않는다는 사실부터 시작하십시오.
--
다음과 같은 고전적인 학업 스타일로 다시 시작하는 것이 가장 좋습니다.
1. 저자는 용어의 정의를 제공합니다.
2. 저자는 시장의 일부 속성에 대한 자신의 진술을 제공합니다.
3. 저자는 지정된 속성의 사실 및 양적 특성을 계산할 수 있는 공식을 제공합니다.
구체적인 용어, 공식, 의미가 필요합니다.
토론 과정에서 제시된 진술이 참이 될 경계 조건을 현지화하는 것이 가능합니다.
이 모든 것에서 캐쉬 카우가 아닌 경우 작은 캐쉬 염소를 얻을 수 있습니다. (대부분의 참가자가 구름에 떠있는 것을 제외하고는 손에 아무것도 없다는 점을 고려할 때) 나쁘지 않습니다. 모두.
4. 긍정적인 결과가 나오면 염소를 코드 형태로 구현하고 일반 테스트를 위해 배치하려는 사람들이 있을 것입니다.
...또는 Close[] 시리즈의 최소한 몇 가지 간단한 분석 속성이 충족되는 조건을 인위적으로 만들어 기존 지표의 신호에 대한 유효한 해석을 도출할 수 있습니다.
그건 그렇고, 관성에 대해: Yuri , 이것은 단지 표현의 속성이라는 것을 알고 있습니다 ... 최근에 당신에게 보여진 3개의 사진은 표현을 변경하면 관성도 변경된다는 것을 보여줍니다. .
Geronimo 가 쓴 이전 게시물의 한 순간: " 재료의 순도에 대해. 사진에 있는 지표에는 이름이 없습니다.
신뢰성에 대해. 발산은 더 신뢰할 수 있으며 동일한 이름의 NEIGHBOR 저점(상단)에서 둘 다 0선 아래 또는 0선(또는 평균, 예를 들어 50) 위에 있을 때 결정됩니다." 그리고 나는 그것을 큰 실수라고 불렀습니다. 근거가 되지 않도록 해명하겠습니다.
아래 차트에서 추세(녹색 선)에 따른 다이버전스 신호(정확히 다이버전스)는 절대적으로 친숙하고 이해할 수 있습니다. 그러나 추세(흰색 선)에 따른 분기(정확히 분기)의 첫 번째 신호는 이례적입니다. 그것에서 가격 차트의 저점에 해당하는 표시기 차트의 저점은 표시기의 0선 반대쪽에 있습니다.
모두에게 강조하고 싶습니다. - 차트에서 발산(또는 수렴) 신호를 결정할 때 표시기의 0선 존재를 고려해서는 안 됩니다.
차트에서 다이버전스 표시기 MACD_H(OsMA) 또는 매개변수 9, 21, 5가 있는 아날로그 FX5_다이버전스로 표시됩니다.
나는 가격이 올바른 방향으로 움직였다는 사실에도 불구하고 확언하지만,
먼저 Hidden D-V를 보여주고 이전 게시물에서 정의를 제공했습니다.
둘째, Direct D-V(ibid.) 이후에 발생하여 신뢰도가 낮다.
세 번째로, 우리는 통계에 대해 이야기하고 있으므로 기록에서 쉽게 선택되는 여러 차트를 표시할 필요가 없습니다. 다른 악기 또는 시간대에 동일한 신호 조합을 사용하면 가격이 반대 방향으로 움직일 수 있기 때문입니다.
넷째, 조언자(즉, 결과)만이 우리를 판단할 수 있으며, 이는 발산의 다양한 정의에 따라 항목의 정확성에 대한 통계를 보여줍니다.
다섯째, 내 게시물에는 추론이 아닌 명확한 정의가 제공되며, 나가는 길에 귀하의 짧은 정의를 아직 볼 수 없습니다.
여섯째, 나는 여전히 차트 에서 지표의 이름을 볼 수 없고, 텍스트와 해당 매개변수(모든 수치에서 특정 상품 및 기간에 대해 동일해야 함)를 볼 수 없습니다. t 이 수치를 신뢰할 수 있는 것으로 간주합니다(나 자신이 차트에 대한 다양한 지표의 값을 선택하고 동일한 값으로 전달할 수 있기 때문입니다). 그리고 이것이 이 차트의 "현재 순간"이라는 사실은 어떤 식으로든 정의되지 않습니다.
일곱째, 지표의 다이버전스를 결정하기 위한 Gerald Appel의 권장 사항이 영감을 주지 않습니까? 그러나 그는 TA의 고전 중 하나입니다.
여덟째, 교차 0에 대해. 예를 들어 MACD가 어떻게 계산되는지 알고 있습니까? 그렇다면 0에 이의가 없어야 합니다. 또한 "... 발산 이 더 신뢰할 수 있습니다 ..."라고 말했습니다.
첫 번째 질문에 대한 답변: 없음 . 결론은 뉴턴의 제1법칙에 근거합니다. 외환이 뉴스, 영향력 있는 사람들의 진술, 개입 등에 영향을 받지 않는다면 기존 추세는 계속될 것입니다. 잠시만요. 따라서 이 모든 것은 현상의 관성에 대한 직관적인 인식이며, 여기에는 어떤 근거가 있습니다.
두 번째 질문에 대한 답은 시장에서 관성의 존재를 증명하거나 반증하는 것입니다.
이 모든 것을 보면 Alex Niroba가 떠오릅니다. 그는 또한 파동 이론의 전능함을 위한 투사이기도 했습니다. 그리고 그건 그렇고, 그는 그것에 대해 몇 가지 이유가 있었습니다. 그는 정말로 EWT를 탐구하고, 몇 가지 아이디어를 공식화하고, 도움을 받아 계산하고, 심지어 데모에서 성공적으로 거래했습니다. 한 가지 문제 - 이 전체 복합물은 완전히 형식화할 수 없었습니다. 따라서 MA 교차점의 조건과 함께 거래의 주된 이유는 알렉스의 머리 속에 숨겨져 있습니다.
여기도 마찬가지인 것 같아요. 존경하는 s2101 이 제안한 기사에는 많은 사진과 글이 있습니다. 불행히도 이 모든 단어와 그림은 특수한 경우를 나타냅니다. 이 모든 것을 기성품의 일반화로 받아들이려고 하면 문제와 답이 없는 질문이 풍요의 뿔처럼 떨어질 것입니다. 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화 할 수 없습니다. 이것이 아마도 그가 MTS 고객이 아니라 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다. 하지만 아무것도 아니야. Alex는 또한 뺨을 때리고 욕하는 것을 좋아했습니다. 이해할 만합니다. 훌륭한 것은 거의 없으므로 감사해야합니다. :-)
= 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화할 수 없습니다 =
일반화하고 정형화했을 뿐만 아니라 실제로 구현하기도 했다.
= 아마도 그것이 그가 MTS의 고객이 아닌 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다.=
많은(대부분은 아니지만) 프로그래머가 기술 분석의 기본 기초를 이해하지 못한다면 어떤 종류의 MTS 주문에 대해 이야기할 수 있습니까?
(기술적 분석에 대한 깊은 지식이 있는 프로그래머를 용서하십시오).
s2101: 솔직히 말해서, 당신은 단지 저에게 흥미를 느꼈습니다. 당신이 게시한 기사가 나의 회의적인 열정을 가라앉힐 수 있기를 바랍니다 ...
솔직히 말해서, 나는 이 포럼에 나의 우연한 등장이 현재의 시장 상황에 대한 더 깊고 더 정확한 분석 측면에서 적어도 약간의 이점을 가져오기를 바랍니다.
모두에게 행운을 빕니다.
1. 기술적 분석은 "실제적 대중 심리학"일 뿐이며 고전적 기술적 분석의 옹호자들은 강력히 권장합니다.
모순처럼
2. IF
s2101 프로그래머가 아닙니다
용어 규칙으로 바쁜 코더
개인적으로 "local extrema"를 검색하는 코드를 작성하고 다른 "indicator"에 대해 동기화(extrema)하는 것이 어렵습니다.
그 다음에
교착 상태, 즉 통계가 없을 것입니다.
:(
수가 막힘. 왜냐하면 이 게시물이 2년 안에 수천만 명의 MT4 사용자들 사이에서 대량 배포되면서 (통계적 패턴으로서) Hidden D-K가 작동을 멈출 것이기 때문입니다. 또는 시장 조성자는 시장 조작 기술의 무기고에 이를 포함할 것입니다. 어느 쪽이 더 나쁜지는 알려져 있지 않습니다.
그리고 불행히도 쓰기가 어렵습니다. 그래서 다이버전스를 측정하는 지표를 만들도록 요청한 다음 Nezalezhnosti Maidan의 일부 카페에서 s2101 에 대해 $ ....의 돈과 체크 메이트에 대한 고문이있을 것입니다. 상관하지 않습니다.
이 주석 물고기의 비늘에 있는 Gryat는 미래를 읽을 수 있습니다. 다시 작업하십시오.
자정이 다가오고 있지만 고문은 아직 없습니다))))
일반화하고 정형화했을 뿐만 아니라 실제로 구현하기도 했다.
많은(대부분은 아니지만) 프로그래머가 기술 분석의 기본 기초를 이해하지 못한다면 어떤 종류의 MTS 주문에 대해 이야기할 수 있습니까?
"실제로 실현된"이 무엇을 의미하는지 설명하십시오. 데모/실제, 마이크로/미니/풀 로트, 핸드/MTS 사용 및 기타 구현 측면에서 성공적으로 거래하십시오.
안심시켜 드릴 수 있습니다. MTS를 작성하기 위해 프로그래머는 TA의 기본 사항과 TA가 일반적으로 무엇인지 알 필요가 없습니다. 그에게 필요한 것은 유능한 기술 할당뿐입니다. 그리고 이 기술 과제를 작성하는 것은 고객의 책임입니다. 사실, 그는 솔루션이 일반화되고 공식화되지 않으면 이에 대처할 것 같지 않습니다.
그리고 더. 당신은 이미 당신의 텍스트를 다운그레이드하라는 조언을 받았습니다. 이 조언에 주의하십시오. 당신이 언급한 대다수(프로그래머뿐만 아니라 토론의 모든 참가자)는 TA의 필요한 측면뿐만 아니라 당신이 옹호하는 체계, 장점과 단점, 능력과 한계 등을 완벽하게 이해하고 있습니다. 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 거래자들은 오랫동안 이 도구를 사용해 왔습니다. 그리고 그 신호가 신뢰할 수 없고 형식화되지 않은 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 아마도 그렇기 때문에 귀하의 사례를 확인할 수 있는 통계를 제공할 수 없습니다. 그리고 모든 사람들은 여기에 아름다운 사진을 게시하는 방법을 알고 있습니다.
내 평생 동안 두 가지가 저를 놀라게 했습니다. 열정과 이타주의 ..... 어느 쪽이든 장기적으로 볼 때 대체로 인간 본성의 특성이 아닙니다.
이것은 사실이지만 또한 사실입니다. 주위에 아무도 "목사에게 유익한 설교"라고 믿지 않고 "나누기 좋은" 수준에 도달할 수 있다고 생각하지 않으면 추세에 따라 행동해야 합니다.
여기서 저자는 기분이 상했다. 어 수학자, 그들은 그런 저자를 그리워했습니다. 이제 그는 그의 게시물을 지울 것입니다))))
이것은 사실이지만 또한 사실입니다. 주위에 아무도 "목사에게 유익한 설교"라고 믿지 않고 "나누기 좋은" 수준에 도달할 수 있다고 생각하지 않으면 추세에 따라 행동해야 합니다.
:).... 여기에 더 많이 추가하세요.... 공유하기 너무 좋나요?
시장의 반복성은 시장의 유일한 속성인 고양이입니다. 우리는 악용할 수 있습니다.
우리의 모든 희망은 이 속성이 존재하고 그 자체로 나타난다는 사실에 있습니다.
우리의 작업은 이 속성을 매트로 표현하는 것으로 축소됩니다. 자귀.
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
훌륭합니다. 이제 어리석은 질문입니다. 어떤 분석적 근거로 우리가 이 조건을 안다면 가격이 적어도 한동안 오를 것이라고 믿는 이유는 무엇입니까? 이 상태에서 미래의 막대에 대한 정보 는 어디에 있습니까? 그리고 그녀를 잡지 마세요. 마샤의 정신분열증입니다. 더 정확하게는 기계 자체가 아니라 신호에 대한 우리의 해석입니다. 진단에 대해 사과하지만 아직까지는 낙관할 이유가 없습니다.
미래 막대에 대한 정보는 이 조건에 도달하면 !=50%의 확률로 특정 이벤트가 발생할 것이라는 아이디어에 포함되어 있습니다.
제 생각에는 그러한 공식의 형태로 패턴을 찾는 것은 완전히 정상적인 현상입니다. 이러한 현상의 종류에는 MA 비율뿐만 아니라 시장의 프랙탈 특성, 발산과 수렴의 비율이 포함됩니다.
당신은 또한 다이버전스 에 대해 회의적입니까?
우리의 감정적 평가를 실제 상황과 혼동하지 맙시다. "일반적으로"라고 말하는 것은 무의미합니다. 그래서 당신은 무엇이든 말할 수 있습니다(일부 참가자들이 하는 것). 구체적이어야 합니다. 그런 다음 어떤 식 으로든 "소속"하지 않고 단순히 연구 결과를 표명하십시오.
여기도 마찬가지인 것 같아요 . 존경하는 s2101 이 제안한 기사에는 많은 사진과 글이 있습니다. 불행히도, 이 모든 단어와 그림은 특별한 경우를 나타냅니다. 이 모든 것을 기성품의 일반화로 받아들이려고 하면 문제와 답이 없는 질문이 풍요의 뿔처럼 떨어질 것입니다. 그리고 저자 자신은 분명히 이것을 일반화하고 공식화 할 수 없습니다. 아마도 이것이 그가 MTS 고객이 아니라 전문가로 여기에 온 이유일 것입니다. 하지만 아무것도 아니야. Alex는 또한 뺨을 때리고 욕하는 것을 좋아했습니다. 이해할 만합니다. 훌륭한 것은 거의 없으므로 감사해야합니다. :-)
내 생각에도. 질문은 이미 쏟아졌지만 저자는 대답하지 않고 자신이 좋아하는 것만 말합니다.
--
동시에 저자의 말에는 합리적인 부분이 있다고 생각합니다.
그러나 이것을 이해하기 위해서는 우리 모두가 비합리적이고, 범주적이고, 성급한 일반화와 결론을 삼가야 합니다.
적어도 어떤 형태로든 참가자에게 평가를 제공하지 않는다는 사실부터 시작하십시오.
--
다음과 같은 고전적인 학업 스타일로 다시 시작하는 것이 가장 좋습니다.
1. 저자는 용어의 정의를 제공합니다.
2. 저자는 시장의 일부 속성에 대한 자신의 진술을 제공합니다.
3. 저자는 지정된 속성의 사실 및 양적 특성을 계산할 수 있는 공식을 제공합니다.
구체적인 용어, 공식, 의미가 필요합니다.
토론 과정에서 제시된 진술이 참이 될 경계 조건을 현지화하는 것이 가능합니다.
이 모든 것에서 캐쉬 카우가 아닌 경우 작은 캐쉬 염소를 얻을 수 있습니다. (대부분의 참가자가 구름에 떠있는 것을 제외하고는 손에 아무것도 없다는 점을 고려할 때) 나쁘지 않습니다. 모두.
4. 긍정적인 결과가 나오면 염소를 코드 형태로 구현하고 일반 테스트를 위해 배치하려는 사람들이 있을 것입니다.