Можно показать, что зависимость средней амплитуды колебаний временного ряда от масштаба наблюдения связана с размерностью следующим образом А~t^(2-D) Формула, описанная в статье, дает приближение для размерности на основе этой формулы используя только большие масштабы (весь ряд и его половины). В этом случае можно получить достаточно простую арифметическую формулу, которая и приведена в статье.
2) 모든 사람은 프랙탈 차원, 즉 Hausdorff-Bizikovich 차원을 통한 자기 유사성 연구에 중점을 두어 세뇌되었습니다. 그리고 시장의 시간대에는 자기 유사성이 없습니다. 이 차원의 완전히 다른 측면을 사용해야 합니다.
일반적으로 프랙탈로 이해되는 것과 이를 시장에 적용하는 방법은 IMHO 헛소리이며 Markowitz와 회사의 잘 알려진 포트폴리오 이론보다 훨씬 더 넌센스입니다. 만델브로드 프랙탈, 이른바 혼돈 이론이 아니라, 그 자체로 존재하지 않는 이른바 프랙탈 분석이 아니라, 더욱이 일상적인 거래에 대해 적용되지 않는 것이 아니라 단순히 하우스도르프 차원을 적용하는 것이 필요하다 가격 시리즈의 행동을 수치적으로 측정한 것입니다.
응. 글쎄, 순서대로 가자.
1) 나는 그런 친구들을 모른다. 만델베르드와 다른 허스트. 그래서 무엇?
2) 나에게는 나만의 프랙탈리티가 있다. 일반적으로 나는 이미 시장과 관련하여 프랙탈리티에 대한 정의를 내렸습니다. 그래서 무엇? 그럼 그걸로 돈을 벌 수 있다면? 완전히 다른 측면? 완전히 다른면은 빨간 캐비아 형태로 빵에 퍼질 수 있습니다. 내 변태 모쉬는 다른 측면을 인식하지 않습니다
나는 마코위츠와 다른 멍청이들에 대해 들어본 적이 없지만, 나는 시장의 프랙탈리티의 본질을 간단하게 설명하고 일부 대통령의 발언이 일부 통화 움직임으로 바뀌는 이유를 설명하는 나만의 시스템을 개발했습니다. 잘...
공평하게, 기사 작성자의 의견을 인용할 가치가 있습니다(위 링크).
Можно показать, что зависимость средней амплитуды колебаний временного ряда от масштаба наблюдения связана с размерностью следующим образом А~t^(2-D)
Формула, описанная в статье, дает приближение для размерности на основе этой формулы используя только большие масштабы (весь ряд и его половины). В этом случае можно получить достаточно простую арифметическую формулу, которая и приведена в статье.
1) 고 만델브로트와 그의 전임자 허스트
2) 모든 사람은 프랙탈 차원, 즉 Hausdorff-Bizikovich 차원을 통한 자기 유사성 연구에 중점을 두어 세뇌되었습니다. 그리고 시장의 시간대에는 자기 유사성이 없습니다. 이 차원의 완전히 다른 측면을 사용해야 합니다.
일반적으로 프랙탈로 이해되는 것과 이를 시장에 적용하는 방법은 IMHO 헛소리이며 Markowitz와 회사의 잘 알려진 포트폴리오 이론보다 훨씬 더 넌센스입니다. 만델브로드 프랙탈, 이른바 혼돈 이론이 아니라, 그 자체로 존재하지 않는 이른바 프랙탈 분석이 아니라, 더욱이 일상적인 거래에 대해 적용되지 않는 것이 아니라 단순히 하우스도르프 차원을 적용하는 것이 필요하다 가격 시리즈의 행동을 수치적으로 측정한 것입니다.
응. 글쎄, 순서대로 가자.
1) 나는 그런 친구들을 모른다. 만델베르드와 다른 허스트. 그래서 무엇?
2) 나에게는 나만의 프랙탈리티가 있다. 일반적으로 나는 이미 시장과 관련하여 프랙탈리티에 대한 정의를 내렸습니다. 그래서 무엇? 그럼 그걸로 돈을 벌 수 있다면? 완전히 다른 측면? 완전히 다른면은 빨간 캐비아 형태로 빵에 퍼질 수 있습니다. 내 변태 모쉬는 다른 측면을 인식하지 않습니다
나는 마코위츠와 다른 멍청이들에 대해 들어본 적이 없지만, 나는 시장의 프랙탈리티의 본질을 간단하게 설명하고 일부 대통령의 발언이 일부 통화 움직임으로 바뀌는 이유를 설명하는 나만의 시스템을 개발했습니다. 잘...
내가 아이디어를 말할 때 의미 있는 관심을 보인 사람이 있습니까? 별말씀을요.
대중의 생각은 MACD 수정에만 반응합니다.
joo :
대중의 생각은 MACD 수정에만 반응합니다.............
내 가문비 나무 눈에 띄는 식물 포스트는 거의 전 세계적으로 요약되었습니다.
어렵지 않다면, 당신의 아이디어에 대한 링크를 제공하십시오(나는 나 자신에게만 묻습니다).
추신: 저는 고전적인 수치 최적화 방법의 대안으로 유전 알고리즘 을 연구하지 않았습니다. 최적화 문제는 거의 항상 존재하지만.
PPS More(주로) 알고리즘 자체(보조)가 아니라 최적화 문제가 관심 대상입니다. 최적화 결과의 입증 및 해석.
공평하게, 기사 작성자의 의견을 인용할 가치가 있습니다(위 링크).
내가 아이디어를 말할 때 의미 있는 관심을 보인 사람이 있습니까? 별말씀을요.
대중의 생각은 MACD 수정에만 반응합니다.............
당신이 그것을 가지고 있다는 선언을 제외하고는 당신이 그것을 어디에서 더 자세히 말했는지 기억나지 않습니다.
글쎄요, MACD에 대해서는 노이즈만 잡는 넌센스라는 강한 의견이 있습니다. 그리고 일반적으로 대역 통과 필터(그리고 낮은 품질 요소 포함)가 시장과 어떤 관련이 있는지 이해가 되지 않습니다.
요컨대 장난감을 가지고 노는 한 장난감이 왜 필요한지 이해하지 못하면 시장에 대한 이해는 말할 수 없습니다.
추신: 저는 고전적인 수치 최적화 방법의 대안으로 유전 알고리즘 을 연구하지 않았습니다. 최적화 문제는 거의 항상 존재하지만.
PPS More(주로) 알고리즘 자체(보조)가 아니라 최적화 문제가 관심 대상입니다. 최적화 결과의 입증 및 해석.
이 주제에 대해 내가 읽은 것 중 가장 깊은 것: Gregory Bateson " Mind and Nature: A Necessary Unity"("Mind and Nature: A Necessary Unity").
적극 추천합니다.
// 외환에 대한 단어가 아닙니다. 그러나 외환에 대한 아이디어는 측량할 수 없습니다.
이것은 Fet의 다른 미공개 번역입니다.
게시된 번역에 대한 수정 사항은 여기에서 볼 수 있습니다.